بيغ تيش: المدعي العام في نيويورك ليتيشا جيمس

وفي نيويورك، يمكن أن تصبح تصريحات المدعي العام وسلوكه قبل توجيه الاتهامات الجنائية سبباً لالتماس التنحية عندما تظهر تحيزاً فعلياً أو تثير قلقاً بالغاً بشأن نزاهة الادعاء.

There is an important legal distinction here: A prosecutor is expected to evaluate the facts and evidence fairly before deciding whether criminal charges are warranted. وبمجرد توجيه الاتهامات، يضطلع المدعي العام بدور خلافي في متابعة القضية، ولكنه يظل ملزما بالتزامات أخلاقية تتعلق بالعدالة والعدالة.

ويعتبر هذا التمييز أمراً محورياً لدعوى أن المحامين الذين يمثلون ثلاثة من المتهمين قد سعىوا، حسبما تفيد التقارير، إلى إبعاد المدعي العام لنيويورك ليتيا " تيش " جيمس كمدع عام خاص، متذرعين بالقلق إزاء الحكم المسبق والتحيز.

The controversy centers on a public statement James made three days before her appointment as special prosecutor, in which she declared:

المغزى ليس ببساطة أن (جيمس) أعرب عن تعاطفه مع الضحية المزعومة هذا هو أن بيانها اعتمد استنتاجا حول ما حدث قبل تعيينها لتقييم مستقل للأدلة وتحديد ما إذا كان الادعاء مبررا.

وهذا هو المعاني القانوني في هذا الصدد: وهناك فرق أساسي بين مقاضاة شخص ما على أساس الأدلة ويبدو أنه توصل إلى نتيجة قبل النظر فيها.

إن ما إذا كانت هذه التصريحات تبرر رفض الأهلية قانونياً هو في نهاية المطاف أن تقرر المحكمة ذلك. ولكن التوقيت والصياغة يوفران للدفاع أساساً ملموساً لإثارة مسألة الأحكام المسبقة.