(كورنيل 7) (لوسي كريغ) بالإضافة إلى (لوثمان ديفاتس هاليس) الحياة: محكمة هالس ديفيات، كورنيل سبعة عرض أسفل، وجين دو أكوزر لوسي كريغ سكروتين ريتشارد لوثمان، مايكل فولب، وليزا لي قبل 8 ساعات

https://www.youtube.com/live/n5oe06r8BYE?si=LUX69cCjaLeDRFKpt=6171

(ريتشارد لوثمان) يحتفل بفصله من (هالز) ويناقش خططاً لمقاضاته، ويناقش (مايكل فولب) في (كورنيل 7) (هالز) فقد مطالبته ضدي مع التحامل وأعتزم أن أدرس سبل الانتصاف المتاحة في الوقت والنفقة وعرقلة هذه الدعوى، وكذلك للاعتداء على التعديل الأول والصحافة الحرة. ولكن بث انتصار لا يتطلب غرفة مليئة بالناس الذين يتفقون معي. (مايكل فولب) تحدى (كورنيل 7) خاصتي مباشرة و دافعت عنها مباشرة هذه محادثة جديرة بالعلن. ولا يزال موقفي هو أن الادعاءات الموجهة سياسيا تتطلب التدقيق وأن المتهم يستحق عملية عادلة. (فولب) يعترض على قراري لتحديد (لوسي كريغ) كمتهمة (كورنيل 7 جين دو) المشاهدون يستطيعون سماع هذا الخلاف بأنفسهم وسأواصل تقديم التقارير، وأدافع عن استنتاجاتي، وأجيب عن التحديات الموضوعية.

ريتشارد لوثمان (ريتشارد لوثمان) وقد رُفضت دعوى جيريمي هاليس ضد ريتشارد لوثمان بالتحيز. ويفتتح لوثمان حفل البث، ويقرأ الحكم، ويناقش الخطط الرامية إلى متابعة " هالز " للمقاضاة الخبيثة وإساءة استخدام العملية.

وينضم مايكل فولب، وليزا لي، وصيد السمك اللحى إلى المحادثة، بما في ذلك إلقاء نظرة على دعوى ليزلي فيرديغوس.

ثم ينتهي الاتفاق ويتحدى فولب تغطية لوثمان للكورنيل السابع وقراره بتحديد هوية جان دو متهم لوسي كريغ. Luthmann defends his reporting and attacks the political handling of the case. وفيما يلي اختلاف حاد في الأدلة، والموافقة، والإجهاض، والتزامات صحفي تحقيق.

01: 00 مناقشه كورنيل 02: 11 Luthmann يعلن انتصاره الفيدرالي 2 03: 04 قابل الفريق 06: 22 كيف وصلت قضية (هالز) إلى هذه المرحلة الساعة ٢٧/٧٥ قراءة أمر فصل القاضي هينكل الساعة 32: الساعة 33:26 الفصل في القاعدة 54 (ب) الساعة 47: 16 (لوثمان) يناقش قضية (هالز) الساعة 59: 41: 01:04:55 Default, abandonment, and Judge Wilson’ 01:13:42 استعراض حجج إعادة النظر 01:28:41 The Ferderigos defendants’ asserted defenses 01:34:08 01:42: 51 Cornell سبعة: تبدأ المناقشة 01:45:27 Volpe challenges reliance on summaries 01:48: 46 لماذا تحمي هوية المتهم؟ 02: 01: 18 محامي المقاطعة ومحاضر المقابلة 02:07:37 Luthmann defends scrutiny of the civil lawsuit 02:11:50 مقارنة للحسابات والبيانات المبلغ عنها 02:22:55 02:28:24 النشر وعمليات إزالة المنصات وأخلاقيات وسائط الإعلام 02:32:05 الحجج النهائية وتوقيع الفريق 02:34:44 رسالة لوثمان الختامية إلى هاليس

جيرمى يهلوس ويليامز (جيرمي هاليس) قاضى (ريتشارد لوثمان) وانتهت الدعوى بالفصل من المحكمة.

ريتشارد لوثمان " يفتتح على الهواء احتفالا بالانتصار وقراءة الوثائق ذات الصلة: أمر القاضي روبرت ل. هينكل بالفصل، وقرار كاتب المحكمة في القضايا الاتحادية " . وانضمت إلى لوثمان هي صحفي تحقيق مايكل فولب، ليزا لي، ومايكل " صيد السمك المبرد " هينيسي. وهناك أغنية انتصارية، وكثير من التعليقات الحادة، ومسألة جدية تحت الاحتفال: ما الذي ينبغي أن يحدث عندما يصبح التقاضي جزءا من تجارة المحتوى على الإنترنت؟

وينظر الفريق في الفصل بسبب عدم تقديم مطالبة والحكم الصادر بموجب المادة 54 (ب). وتتعلق النتيجة بمطالبة هالز ضد لوثمان. وهذا لا يعني أن كل نزاع يتعلق بكل طرف متبق قد انتهى. ويجادل لوثمان بأن القضية استهدفت خطابه وإبلاغه؛ ويناقش الفريق موقفه من أن التقاضي المطول يمكن أن يفرض تكاليف طويلة قبل أن يصل القاضي إلى المادة.

الآن (لوثمان) يفكر في قضية خاصة به وهو يناقش ملاحقة جيريمي هاليس بتهمة المقاضاة الفظيعة وإساءة استخدام الإجراءات، ملتمساً المساءلة عما يصفه بأنه تقاضي يضايق النقاد ويولد محتواه. وهذه مطالبات مقترحة وادعاءات لوثمان، وليس استنتاجات ضد هاليس في أمر الفصل.

The discussion also examines the Leslie Ferderigos case: the default dispute, efforts to obtain a hearing on dismissal, and requests for protection involving discovery and recorded depositions.

ويتساءل لوثمان وفولب عما إذا كانت إجراءات قاعة المحكمة تُستخدم لحل نزاع ما أو لإطالة المشهد العام.

LUTHMANN AND VOLPE CLASH ON JANE DOE ACCUSER LUCY CRAIG’s STORY ثم يغير البث اتجاهه، ويختفي اتفاق الفريق.

ويطعن مايكل فولب مباشرة في تقرير شركة لوثمان السابعة، ولا سيما قراره بتحديد هوية المتهم المجهول. Luthmann defends the public-interest basis for his reporting and explains the reasoning behind his identification claim. (فولب) يرفض هذا التبرير والخلاف مباشر ومستمر ومركزي بالنسبة للنصف الثاني من البرنامج.

كما أنهم يقاتلون على السجل الأساسي ويجادل فولب بأن الحسابات المبنية من موجزات التحقيق يمكن أن تغفل السياق الحاسم من مقابلة أطول. Lethmann presses questions about reported inconsistencies, earlier investigative decisions, and the renewed political attention surrounding the allegations. لم يشهد أي من الرجل الأحداث المزعومة. تفسيراتها تتنافس طوال التبادل

وتصل الحجة إلى الرضا، والتسمم، والإكراه، والحدود من الاختبار. ماذا يمكن أن تثبت شكوى؟ ماذا يمكن لموجز التحقيق أن يخرج؟ How should journalists distinguish an allegation from a finding, and a decision not to prosecute from proof that an allegation was false? وتكشف المناقشة عن وجود خلاف كبير بشأن الردود.

وينتقد لوثمان أيضا غوف كاثي هوهول والنائب العام ليتيشا جيمس، بحجة أن القضية تستحق التدقيق في الدوافع السياسية. ويطعن فولب في استنتاجاته الأوسع نطاقاً ويصر على أن انتقاد الموظفين العموميين لا يبرر تحديد هوية الضحية المزعومة.

وهذا هو الجدل الذي لا يكترث مباشرة: لوثمان الذي يدافع عن تقاريره، فولب يستجوب كل من أساسه وأخلاقياته. وراقب الحجج تتكشف، بما في ذلك حيثما يتفق المشاركون، حيث تصطدم، وما يقوله كل من الأدلة المتاحة يمكن أن تدعمه فعلا.

المصدر:وقد تتضمن هذه المادة ادعاءات، ومطالبات متنازع عليها، ومقتطفات، وتحليلا تحريريا. إتبع صفحات الأدلة ذات الصلة واستشهدت بمصادر لتفتيش السياق قبل استخلاص الاستنتاجات.