هذا غريب
In the ongoing Jane Doe v. Cornell University circus, where apparently everybody get to be anonymous except the people asking inconvenient questions, LucCraig.blog is preparing to enter the case as another Jane Doe. هذا صحيح (جاين دو) تطلب من المحكمة أن تسمح لـ(جاين دو) بالطعن في أمر في قضية (جين دو)
أنت حقا لا يمكن أن تجعل هذا القرف حتى.
مديرنا، (جاين دو 1) ومحاميه (الأصوات في رأسه) يُعدّون طلباً غير طرفيّاً لفتح السجل القضائي، ويطعنون في الختم غير الضروري، ويعترضون على أمر المحكمة الصادر في 9 تشرين الأول/أكتوبر،
بناء على ماذا بالضبط؟ درجة الحرارة المعتمدة قضائياً للتعبير عن رأي على الإنترنت؟ هل نحصل على أشعة فوق مؤخرتنا بالطلب التالي؟
هذه هي المشكلة: لا يمكن أن يكون لديك دعوى علنية على نطاق واسع، القتال على السرد في وسائل الإعلام، ثم التصرف فضيحة عندما يطور الجمهور الآراء. ليس هكذا يعمل التعديل الأول هذا ليس كيف تجري المحادثة
وفي غضون ذلك، سجلت هذه المدونة المستقلة الصغيرة أكثر من 3 ملايين رأي، وحوالي 000 3 تعليق، و 000 6 رد فعل. الناس يتناقشون ويختلفون ويضحكون وينتقدون ويظهرون أحياناً لماذا لا يثقون بالإنسانية وخمن ماذا؟ هذا خطاب حر التهديدات الفعلية والمضايقات غير القانونية هي مسألة أخرى تماما، ولكن الاعتداء على حساسيات شخص ما الحساسة ليست جريمة.
نحن لا نطلب عنوان أحد خاص نُريدُ السجلَ القضائيَ مفتوحَ مَع إعادةِ السريةِ المناسبةِ، ونحن نُريدُه أَنْ يُوضّحَ بأنّ التحذيرات القضائية لَيستْ أوامرَ ثرثرةِ خلفيةِ ضدّ الناسِ الذين لَيستْ حتى طرفاً في التقاضيِ.
لذا تهانينا، لوسي كريغ (جان دو). من المحتمل أن هناك (جين دو) أخرى (لوتشي كريغ) متجهة إلى المرفأ
وعلى عكس الناس الذين يحاولون الفوز بحرب العلاقات العامة، نحن نطلب شيئاً متطرفاً بشكل مرعب:
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.