In new york können die öffentlichen aussagen und das verhalten eines staatsanwalts vor der einreichung von strafanzeigen zu gründen für die forderung einer disqualifikation werden, wenn sie eine tatsächliche voreingenommenheit zeigen oder ernsthafte bedenken über die unparteilichkeit der staatsanwaltschaft hervorrufen.
Hier gibt es einen wichtigen rechtlichen Unterschied: Von einem Staatsanwalt wird erwartet, dass er die Fakten und Beweise fair bewertet, bevor er entscheidet, ob strafrechtliche Anklagen gerechtfertigt sind. Sobald Anklagen eingereicht werden, übernimmt der Staatsanwalt eine feindliche Rolle bei der Verfolgung des Falles, bleibt aber an ethische Verpflichtungen der Fairness und Gerechtigkeit gebunden.
Diese Unterscheidung ist von zentraler Bedeutung, warum Anwälte, die drei der angeklagten Jungen vertreten, Berichten zufolge versucht haben, den New Yorker Generalstaatsanwalt Letitia "Tish" James als Sonderstaatsanwalt zu entfernen, wobei sie Bedenken hinsichtlich Vorurteilen und Vorurteilen anführten.
Die Kontroverse dreht sich um eine öffentliche Erklärung, die James drei Tage vor ihrer Ernennung zum Sonderstaatsanwalt abgegeben hat, in der sie erklärte:
Medienmetadaten
Was diese junge Frau ertragen musste, ist schrecklich und inakzeptabel. Ich halte sie in meinem Herzen und in meinen Gebeten. An sie und an alle Überlebenden: Du bist nicht allein. Wir stehen zu Ihnen.
Die bedeutung ist nicht nur, dass james sympathie für ein angebliches opfer ausdrückte. Es ist, dass ihre aussage eine schlussfolgerung über das, was passiert war, bevor sie ernannt wurde, um die beweise unabhängig zu bewerten und festzustellen, ob die strafverfolgung gerechtfertigt war.
Das ist die rechtliche Nuance, um die es geht: Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen der Verfolgung von jemandem, der auf den Beweisen basiert, und dem Anschein, dass er zu einer Schlussfolgerung kommt, bevor er sie untersucht.
Ob diese Aussagen eine Disqualifikation rechtlich rechtfertigen, muss letztlich das Gericht entscheiden. Aber das Timing und die Formulierung bieten der Verteidigung eine konkrete Grundlage, um die Frage des Vorurteils zu stellen.
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.