Cornell 7: Acht Leben zerstört von einer Nacht und einem Gouverneur

Ich fühle mich schlecht für sie. Und ich fühle mich schlecht für sie.

Das ist vielleicht keine beliebte sache über den fall cornell 7 zu sagen.

Ihre Klage, die am 16. September eingereicht wurde, besagt, dass sie am 19. Oktober 2024 im Bruderschaftshaus Chi Phi in Cornell Alkohol und Drogen, einschließlich Ketamin und Marihuana, bekam und dann von sieben Männern sexuell angegriffen wurde, während sie handlungsunfähig wurde. Einer der männer soll in sozialen medien darüber gepostet haben, was passiert ist und andere eingeladen haben, mitzumachen.

Im Jahr 2024 unterzeichnete sie eine sechsseitige schriftliche Erklärung an Cornell Polizei.

Tompkins county da matthew van houten, der sich weigerte, anklagen zu erheben, sagt, dass diese aussage ihre teilnahme am drogenkonsum und am sexuellen verhalten als freiwillig, bewusst und einvernehmlich beschrieb.

Er sagt, es habe nicht behauptet, dass sie gegen ihren willen unter drogen gesetzt oder von banden vergewaltigt wurde.

Ihre Klage von 2026 sagt, dass sie unter Drogen gesetzt und angegriffen wurde, während sie handlungsunfähig war, und sie sagt nichts über die Zustimmung aus.

Es gibt einen weiteren Rekord von 2024. In einem aufgezeichneten interview mit einem ermittler der polizei von cornell sagte sie: ich kann mit 100% sicherheit sagen, dass ich vergewaltigt wurde, so ein transkript von cbs news new york.

Van Houten sagt, Cornell habe ihm dieses Transkript nie gegeben.

Zwei Berichte aus dem gleichen Jahr, die in entgegengesetzte Richtungen zeigen.

Jeder scheint eine Seite gewählt zu haben.

Sie muss das opfer sein und sie die vergewaltiger-schurken, oder, wie einige online sagen, sie ist eine schlampe, und sie waren jungen, die tun, was jungen tun werden, wenn eine schlampe im raum ist.

Ich weiß nicht, was passiert ist. Auch die meisten Menschen schreien nicht darüber.

Was aus den konkurrierenden Berichten hervorgeht, ist, dass Alkohol und Drogen reichlich vorhanden waren. Acht junge Menschen trafen in derselben Nacht schlechte Entscheidungen.

Die sieben Männer wurden am 16. September öffentlich benannt, als sie ihre Klage einreichte. Sie haben Arbeitsplätze verloren. Einige sind versteckt. Einer soll das Land verlassen haben. Niemand wurde angeklagt.

Sie versuchte, ihren Namen herauszuhalten. Sie verklagte als "Jane Doe".

Aber ihr Name zirkuliert jetzt online. Fremde nennen ihre Namen beim Namen. Einige frauen sind empört, dass jemand es wagte, sie zu nennen.

Keine dieser acht Personen wird jemals wieder anonym sein. Alle waren jung. Die Konten beschreiben umfangreiche Vergiftung und Drogenkonsum. Alle werden diese Nacht für den Rest ihres Lebens tragen.

Gov. Hochul will New Yorks Vergewaltigungsgesetz wegen dem ändern, was in dieser Nacht passiert ist oder angeblich passiert ist.

Das new yorker gesetz unterscheidet derzeit zwischen der betäubung durch jemand anderen und dem betrinken oder hoch alleine.

Wenn jemand Sie ohne Ihr Wissen drogen, sagt das Gesetz, dass Sie nicht zustimmen können. Wenn du dich betrinkst oder alleine high bist, gilt diese Regel nicht.

Hochul will, dass diese Unterscheidung weg ist. Dann stellt sich die Frage, ob der Angeklagte wusste oder hätte wissen müssen, dass die andere Person zu beeinträchtigt war, um zuzustimmen.

Ihre Klage sagt, sie habe die Drogen bekommen. Van Houten sagt, dass ihre 2024 schriftliche Erklärung ihren Drogenkonsum freiwillig nannte. Wenn die DA richtig ist, ist ihre die Art von Fall, auf den Hochuls Änderung abzielt, obwohl kein neues Gesetz rückwirkend für eine wilde Nacht im Jahr 2024 durchgesetzt werden kann.

Nach ihrem Bericht war Drogenkonsum im Raum weit verbreitet. Ihre Klage sagt, dass die Männer um eine Tüte Ketamin herumgingen und dass alle sieben Linien davon auf ihren Körper gossen und sie schnaubten. Nach ihrem Bericht war niemand in diesem Raum nüchtern.

Ketamin ist ein Anästhetikum, das Ärzte und Tierärzte verwenden, um Patienten unter. Bei Partydosen schneidet es die Menschen von dem ab, was um sie herum passiert: Sehen, Ton und Zeit fühlen sich verzerrt oder weit weg an, und die Erinnerung an die Nacht kann in Stücke oder gar nicht zurückfallen.

Wenn sie zu beeinträchtigt war, um zuzustimmen, wie beeinträchtigt waren sie?

Wenn eine betrunkene 20-jährige Frau nicht zustimmen kann, was ist mit einem betrunkenen 20-jährigen Mann? Nach Hochuls Vorschlag wird erwartet, dass der Mann den Zustand einer Frau genau beurteilt, auch wenn sein eigenes Urteil ebenfalls weg ist.

Ein Gesetz kann ihn bitten, ihre Beeinträchtigung zu beurteilen, aber es kann ihn nicht nüchtern machen, während er es tut.

Nach hochuls vorschlag, wenn beide menschen zu beeinträchtigt sind, um zuzustimmen, könnte jeder eine strafanzeige gegen den anderen für die gleiche handlung einreichen. Das gesetz würde jeden von ihnen sowohl zum opfer als auch zum angeklagten machen.

Das Gesetz ist für Männer und Frauen gleich geschrieben. Aber in der Praxis geht das Gesetz, das Hochul will, davon aus, dass eine betrunkene Person für die Entscheidungen einer anderen betrunkenen Person verantwortlich ist und dass die verantwortliche fast immer der Mann sein wird.

Wenn zu betrunken zu sein, um zuzustimmen, der Test ist, sollte es in beide Richtungen funktionieren. Nach Hochuls Vorschlag konnte jeder dieser jungen Männer in eine Polizeistation gehen und sagen, dass er auch zu betrunken war, um zuzustimmen. Die Frage ist, ob seine Behauptung der Wertminderung nach dem gleichen Standard bewertet würde.

Wenn einer der männer, die beschuldigt werden, sex mit ihr zu haben, angeklagt und wegen vergewaltigung ersten grades verurteilt wird, könnte er jahrzehnte im gefängnis verbringen. Er würde in seinen 40ern sein, wenn er ausstieg. Er könnte auf der sexualstraftäterregistrierung für das leben sein.

Eines Nachts. Ein paar Stunden. Die Strafe könnte den größten Teil eines Lebens dauern.

Zwanzigjährige haben sich selbst zum Narren gehalten, seit es Zwanzigjährige gab. Die meisten von ihnen bekommen eine weitere Chance.

Wir haben die Jungen immer hoffen lassen, dass das, was sie mit zwanzig tun, nicht definieren muss, wer sie mit vierzig sind.

Dafür ist hier kein Platz.

Hochul nahm den Fall von DA Van Houten weg und gab ihn Generalstaatsanwalt Letitia James. Der Gouverneur hat es einen Fall über Misserfolge genannt.

Sobald der Fall ein Symbol des institutionellen Versagens wurde, verengte sich die öffentliche Geschichte auf Schuld oder Unschuld. Es lässt keinen Raum für die Idee, dass acht junge Menschen verschwendet wurden, etwas schief gelaufen ist und die Antwort vielleicht weniger schwerwiegend ist, als ihr ganzes Leben zu ruinieren.

Der Fall ging von Ithaka nach Albany. Die Worte wurden auch größer: Versagen, Gerechtigkeit, Strafverfolgung. Irgendwo unter diesen Worten sind acht junge Leute und eine ruinierte Nacht.

Die sieben Männer wurden an dem Tag benannt, an dem die Klage eingereicht wurde. Ihre Gesichter wurden national, bevor die Staatsanwälte eine einzige strafrechtliche Anklage erhoben. Die Frau durfte anonym bleiben. So geht New York normalerweise mit diesen Fällen um. Der Ankläger ist geschützt. Der Angeklagte ist entlarvt.

Ihre klage beschuldigt nicht alle sieben, sex mit ihr zu haben. Es heißt, zwei von ihnen schnaubten ketamin von ihrem körper und nichts mehr. Ihre Namen und Gesichter gingen national, zusammen mit den anderen.

Jetzt ist jeder Name draußen. Das Ergebnis war die Gleichheit der Exposition.

Einige denken, dass die Regel für beide gleich sein sollte. Schützen Sie beide Namen oder veröffentlichen Sie beide. Anonymität ist nicht neutral, wenn sie nur auf eine Seite ausgedehnt wird.

Namen sind leicht zu veröffentlichen und unmöglich zurückzurufen.

Die Öffentlichkeit weiß nicht, was in dieser Nacht passiert ist. Vielleicht sagt uns ein Gericht so viel wie ein Gericht kann. Aber die Frage bleibt: Was tun anständige Menschen danach?

Eine anständige antwort würde damit beginnen zuzugeben, dass jeder im raum beeinträchtigt war.

Es würde jede Person für ihre eigenen Entscheidungen verantwortlich machen. Es würde fragen, was jede Person tat, was jede Person verstand und was jede Person in dieser Nacht verstehen konnte. Es würde eine betrunkene College-Party als das behandeln, was sie war, nicht als politisches Symbol für eine Wahlsaison.

Es würde allen acht eine Zukunft geben.

Sie sollte ihr Leben nicht damit verbringen, von Fremden Namen genannt zu werden. Sie sollten ihr leben nicht im gefängnis oder in einem register für eine nacht verbringen, in der keiner von ihnen klar dachte. Sie waren Kinder.

Erwachsene sollten jungen Menschen helfen, ihre schlimmste Nacht zu überleben, nicht sicherstellen, dass es jede Nacht danach wird.

Acht junge Leute. Eine schlechte Nacht. Und Trauer genug für alle.

Eine anständige Welt sollte es zulassen, dass eine Person jemand anderes wird als der Narr, der er (oder sie) mit zwanzig war.

Original: https://frankreport.com/cornell-7-eight-lives-wracked-by-one-night-and-a-governor