Betrifft:Antrag auf Löschung vonWIJDR-Artikel über Justice Perry-Bond.
Ihre rechtliche Einreichung wurde überprüft. Auf den zur Verfügung gestellten Informationen stellt sie nicht fest, dass das Bundesgesetz über Justiz und Privatsphäre von Daniel Anderl den betreffenden Richter abdeckt, die angeblich geschützten Informationen im Artikel mit ausreichender Spezifität identifiziert oder eine Rechtsgrundlage für die Entfernung der gesamten Veröffentlichung schafft.
WIJDR lehnt den Antrag auf vollständige Entfernung als eingereicht ab.Dies ist keine Ablehnung eines echten Rechtsschutzes. New York Judiciary Law § 859 bietet separat Schutz für qualifizierte Richter, vorbehaltlich seines Umfangs, Verfahren und Ausnahmen - einschließlich Berichterstattung und Kommentaren von öffentlichem Interesse. Jeder ordnungsgemäß begründete Anspruch nach geltendem Recht wird anhand seiner besonderen Fakten bewertet.
WIJDR fordert eine inhaltliche schriftliche Antwort innerhalb von 72 Stunden nach Veröffentlichung dieser Mitteilung. Dies ist eine redaktionelle Lösungsfrist, keine gesetzliche Frist, die dem Empfänger auferlegt wird. Das Versäumnis, zu antworten, zurückzutreten oder sich zu entschuldigen, begründet nicht selbst eine Haftung.
WIJDR behält sich das Recht vor, alle verfügbaren Rechtsbehelfe zu prüfen, wenn zuverlässige Beweise verwertbare rechtswidrige Eingriffe, materiell falsche Behauptungen, die rechtlich erkennbaren Schaden verursachen, oder einen anderen Verstoß gegen geltendes Recht belegen. Wir behaupten nicht, dass ein solcher Anspruch bereits durch den Erhalt dieser Einreichung bewiesen ist, und kein Rechtsstreit wird als bereits eingereicht oder unvermeidlich dargestellt.
Wir fordern die Aufbewahrung der ursprünglichen Einreichung, der damit verbundenen Korrespondenz und der Aufzeichnungen der beanspruchten Autorisierung zum Zwecke der Überprüfung der Echtheit und der genauen Bewertung der Nachfrage.
WIJDR wird weiterhin rechtmäßige Berichterstattung, öffentliche Aufzeichnungen und Kritik an Beamten veröffentlichen und gleichzeitig konkrete, rechtlich unterstützte Bedenken in Bezug auf geschützte persönliche Informationen berücksichtigen. Ein Zitat zu einem Statut und eine Entfernungsfrist rechtfertigen nicht allein das Löschen eines ganzen Artikels.
Disposition: Blanket Entfernung Forderung abgelehnt, wie eingereicht.
Wir erwarten eine authentifizierte, rechtlich detaillierte Antwort - keine weitere unerklärte Bitte, den Journalismus von öffentlichem Interesse zu löschen.
Redaktionelle Verwaltung
LucyCraig.blog
Belege: Ausstellung zur rechtlichen Einreichung · DeleteMe Homepage Ausstellung · N.Y. Justizrecht § 859 · Bundesgesetz Daniel Anderl.
Prüfung:Die beanspruchte Quelle und Autorisierung des Antrags wurden nicht unabhängig festgestellt. Diese Mitteilung behauptet keine Feststellung von Imitation, Betrug, Böswilligkeit oder Fehlverhalten durch eine benannte Person.