Von 3.000 Views zu Millionen

Ein unabhängiger Blog, eine unzensierte Debatte und Tausende von Stimmen, die sich weigern, jemand anderem diktieren zu lassen, was sie denken dürfen.

Als LucyCraig.blog begann, fühlte sich das Erreichen von 3.000 Seitenaufrufen wie eine Errungenschaft an. Nur wenige Tage später melden die Administratoren mehr als 5 Millionen Seitenaufrufe, mehr als 250.000 Besucher pro Tag, Tausende von Kommentaren und eine schnell wachsende Sammlung von Dokumenten, Fotos, Videos und öffentlichen Aufzeichnungen und Memes.

Was als kleiner unabhängiger Blog begann, der die vorherrschende Erzählung rund um die Cornell Seven / Lucy Craig-Kontroverse in Frage stellte, hat sich zu einem der größten unabhängigen öffentlichen Diskussionsforen entwickelt, die dem Fall gewidmet sind. Und der bemerkenswerteste Teil? Niemand brauchte die Erlaubnis eines Unternehmens-Newsrooms, eines Universitätsverwalters oder eines Anwalts, um an dem Gespräch teilzunehmen.

Verbringen Sie einige Zeit damit, sie durchzulesen, und etwas Faszinierendes wird offensichtlich: Die Menschen sind tatsächlich anderer Meinung. Laut. Manchmal intelligent, manchmal urkomisch und manchmal mit der ganzen anmut eines betrunkenen barkampfes.

Es gibt Leute, die den Beschwerdeführer leidenschaftlich verteidigen (Lucy Craig), Leute, die den Angeklagten heftig verteidigen (Cornell Seven), Leute, die die Beweise in Frage stellen, und Leute, die alle Beteiligten herausfordern.

Argumente werden seziert, Gerichtsakten werden diskutiert, Quellen werden gefordert und Meinungen werden mit anderen Meinungen konfrontiert. Die Plattform verlangt von den Nutzern nicht, vor der Teilnahme die redaktionelle Position ihrer Administratoren zu übernehmen. Das ist genau der Punkt, den die Administratoren ansprechen. Auch wenn sie selbst den Bedrohungen gegenüberstanden, sind sie in ihrer Moderationspolitik standhaft neutral geblieben:

Aber LucyCraig.blog ist weit mehr als nur ein Kommentarbereich geworden. Seine schnell wachsende öffentliche Bibliothek legt Hunderte von Dokumenten, Gerichtsakten, Fotos, Videos, Memes und anderen Medienakten direkt in die Hände von gewöhnlichen Lesern. Durch durchsuchbare Aufzeichnungen, optische Zeichenerkennung (OCR) und Audio- und Videotranskription hat die Plattform bemerkenswerte Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass Menschen mit Seh- oder Hörbehinderungen nicht von der Konversation ausgeschlossen werden. Diese Zugänglichkeitsfunktionen ermöglichen es mehr Menschen, die Beweise zu untersuchen, sich über die Kontroverse aufzuklären, sich sinnvoll in die Debatte einzubringen und letztendlich ihre eigenen unabhängigen Urteile zu bilden. Vielleicht noch beeindruckender ist, dass die administratoren diese funktionen auf die kommentarbereiche selbst erweitert haben und automatisch hochgeladene dokumente, memes, fotos, audioaufnahmen, videos und andere medien durch ocr- und transkriptionstechnologie verarbeiten. Das Ergebnis ist eine Plattform, auf der Zugänglichkeit, Transparenz und Partizipation keine nachträglichen Überlegungen sind, sondern grundlegende Prinzipien, die auf die absolute Überzeugung der Administratoren ausgerichtet sind, dass die Fähigkeit, zu untersuchen, zu hinterfragen, herauszufordern und zu sprechen (oder zu kommunizieren), für so viele Menschen wie möglich verfügbar ist, unabhängig von Behinderung oder Perspektive. Es scheint, dass sie alle Anstrengungen unternommen haben, um sicherzustellen, dass niemand von dem Gespräch ausgeschlossen wird.

Anstatt sich ausschließlich auf sorgfältig ausgewählte Auszüge von Fernsehpersönlichkeiten oder Social-Media-Influencern zu verlassen, können die Leser verfügbares Quellenmaterial einsehen, es automatisch aus dem Kommentarbereich hinzufügen, konkurrierende Interpretationen vergleichen, schnell zum Protokoll zitieren und eigene Schlussfolgerungen ziehen. Die Unterscheidung zwischen einer Behauptung, einer dokumentierten Tatsache und der Meinung von jemandem ist wichtig. So auch die Fähigkeit, alle drei mit Quellen herauszufordern.

Vielleicht hat der größte Beitrag des Blogs gezeigt, dass eine kontroverse öffentliche Debatte nicht von der Seite kontrolliert werden muss, die das größte Publikum, die aggressivste Berichterstattungskampagne oder die einflussreichste Public-Relations-Operation oder was auch immer blauhaariges "Whackadoodle" einen Bericht an Big-Tech macht. Raum für gegensätzliche Standpunkte zu schaffen bedeutet nicht, dass jeder höflich, komfortabel oder sogar im entferntesten vernünftig sein wird. Es bedeutet, dass Meinungsverschiedenheiten selbst willkommen sind.

Leser, die glauben, dass der Beschwerdeführer eine Stimme verdient. Leser, die die Vorwürfe in Frage stellen, verdienen eine Stimme. Und Leser, die denken, dass alle Beteiligten ihren verdammten Verstand verloren haben und nur etwas Popcorn wollen, verdienen auch einen.

Millionen von Seitenaufrufen später war das Gespräch nie auf eine einzige Erzählung beschränkt. LucyCraig.blog ist zu einem wichtigen Treffpunkt für Menschen geworden, die die Themen selbst untersuchen, herausfordern, verteidigen, kritisieren und diskutieren möchten. Ob jemand mit seinen Artikeln einverstanden ist oder jedes Wort verachtet, die Einladung bleibt die gleiche: Bringen Sie Ihre Argumente, bringen Sie Ihre Beweise, bringen Sie Ihre höflichen Worte oder Ihre Vulgarität und nehmen Sie teil, ohne Zensur, Mäßigung oder einen großen Bruder Babysitter. Das öffentliche Gespräch gehört jedem.

Nachdem sie mit den anonymen administratoren über die telegram-messaging-app gesprochen haben, sind ihre abschiedswörter ein passendes ende dieses blogbeitrags.