Nun, das ist umständlich.
Im laufenden Zirkus der Jane Doe v. Cornell University, in dem anscheinend jeder anonym bleibt, außer den Leuten, die unbequeme Fragen stellen, bereitet sich LucyCraig.blog darauf vor, den Fall als eine weitere Jane Doe einzugeben. Das ist richtig. Jane doe bittet das gericht um die erlaubnis, jane doe eine anordnung in jane does fall anfechten zu lassen.
Du kannst dir diese Scheiße wirklich nicht ausdenken.
Unser Verwalter, JaneDoe1 und sein Anwalt (die Stimmen in seinem Kopf) bereiten einen parteiunabhängigen Antrag vor, der darauf abzielt, die Gerichtsakten zu öffnen, unnötige Versiegelungen anzufechten und Einwände gegen die Anordnung des Gerichts vom 9. Oktober zu erheben - insbesondere diese entzückende kleine Fußnote 2, die sogar Nichtparteien warnt, "entsprechend" zu handeln.
Worauf genau? Die gerichtlich genehmigte Temperatur für die Meinungsäußerung im Internet? Bekommen wir einen Thermostat in unseren Arsch mit der nächsten Bestellung?
Hier ist das Problem: Sie können keine massiv publizierte Klage haben, über die Erzählung in den Medien streiten und dann skandalisiert handeln, wenn die Öffentlichkeit Meinungen entwickelt. So funktioniert der First Amendment nicht. So funktioniert ein verdammtes Gespräch nicht einmal.
Inzwischen hat dieser kleine unabhängige Blog über 3 Millionen Aufrufe, fast 3.000 Kommentare und > 6.000 Reaktionen aufgezeichnet. Menschen debattieren, widersprechen, lachen, kritisieren und zeigen gelegentlich, warum der Menschheit keine Tastatur anvertraut werden sollte. Und raten Sie was? Das ist freie Meinungsäußerung. Tatsächliche drohungen und rechtswidrige belästigungen sind eine ganz andere angelegenheit, aber die heiklen empfindlichkeiten von jemandem zu beleidigen, ist kein verbrechen.
Wir fordern niemandes Privatadresse. Wir wollen, dass die Gerichtsakten mit entsprechenden Datenschutzredaktionen geöffnet werden, und wir wollen, dass klargestellt wird, dass gerichtliche Warnungen keine Backdoor-Gag-Befehle gegen Personen sind, die nicht einmal Parteien des Rechtsstreits sind.
Herzlichen Glückwunsch, Lucy Craig (Jane Doe). Es gibt möglicherweise eine andere Jane Doe (LucyCraig.blog), die auf das Docket zusteuert.
Und im Gegensatz zu den Leuten, die versuchen, den PR-Krieg zu gewinnen, fordern wir etwas erschreckend Radikales: Lassen Sie die Öffentlichkeit die Aufzeichnungen lesen und sich einen eigenen verdammten Verstand bilden.
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.