Frau, die sagt, dass sie in Cornell vergewaltigt wurde, schickt Nachricht an den Fakultätssenat

Die ehemalige studentin, die sieben männer in einer klage, die die cornell university erschüttert hat, beschuldigte, schrieb letzte woche in einem brief an die fakultätsleiter, dass sie sich vom präsidenten der schule, michael kotlikoff, "nicht unterstützt" und "nicht geglaubt" fühlte.

In einem zweiseitigen Brief an den Fakultätssenat sagte die ehemalige Studentin, bekannt als Jane Doe, dass sie einen "Sekundenbericht" teilen wolle, da der Senat ein seltenes Misstrauensvotum in Dr. Kotlikoffs Verwaltung in Betracht zieht. Der brief beschrieb einen kommentar, den sie in einem treffen gemacht hatte, kurz nachdem sie behauptet hatte, dass sie in einem bruderschaftshaus vergewaltigt wurde.

Seine "anfängliche Antwort", schrieb sie, "warum hat sie so lange gewartet, um es zu melden?"

Der angebliche Angriff ereignete sich am 19. und 20. Oktober 2024. Sie ging etwa drei Wochen später, am 8. November, zur Campuspolizei.

Eine Cornell-Sprecherin sagte, dass, während Dr. Kotlikoff bei einem Treffen im Januar 2025 einen ähnlichen Kommentar machte, der "Second-Hand-Account" falsch war und die Worte nicht an den ehemaligen Studenten gerichtet waren.

"Die Frage 'Warum hat es so lange gedauert, bis der Angriff gemeldet wurde?' richtete sich an Zuschauer, die Cornells anonyme Tippzeile nicht benutzten, trotz der anhaltenden Social-Media-Aktivitäten zu dem Vorfall im Oktober 2024", sagte die Universität in einer Erklärung. "Er hat Jane Does Berichterstattung nicht in Frage gestellt."

Die ehemalige Studentin, jetzt 22, hörte auf, dem Fakultätssenat zu sagen, wie sie in ihrem Brief abstimmen sollte, aber sie sagte, dass Dr. Kotlikoffs Worte, wie sie ihr erzählt wurden, ihr Vertrauen in Cornell erschüttert hatten.

"Es verminderte mein Vertrauen in die Fähigkeit der Verwaltung, meine Erfahrungen mit dem Verständnis, der Sensibilität und der Fairness anzugehen, die ich von meiner Traumschule erhofft und erwartet hatte", schrieb sie.

Ihr Brief, der von der New York Times erhalten und von ihrem Anwalt authentifiziert wurde, wurde am 14. Oktober 2026 datiert, zwei Wochen bevor der Senat der Fakultät seine Abstimmung beginnen soll. Der brief zeigt, wie die frau, die nach dem vorfall aus cornell ausgestiegen ist, aktiv versucht, sich in der tobenden debatte um ihre vorwürfe einzumischen.

"Sie glaubte, dass dies wichtige Informationen waren, die die Fakultät wissen sollte, wenn sie darüber nachdenkt, welche Schritte zu unternehmen sind", sagte ihr Anwalt Thomas P. Giuffra.

Während der Senat der Fakultät keine Macht hat, Beamte zu entfernen, wäre ein Misstrauensvotum eine starke Rüge von Dr. Kotlikoff, der die Unterstützung von Cornells mächtigem Kuratorium angesichts einiger Forderungen nach seinem Rücktritt hatte. Der Senat wird sich treffen, um die Misstrauensentschließung am 28. Oktober zu diskutieren, wobei die Abstimmung mehrere Tage danach fortgesetzt wird.

Herr Giuffra schickte den Brief im Namen seines Mandanten an Samuel Mayer Nelson, den Sprecher des Fakultätssenats, und Chris B. Schaffer, den Dekan der Fakultät. Herr Nelson und Herr Schaffer reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Es war unklar, wie viele der rund 135 Mitglieder des Fakultätssenats den Brief am frühen Dienstagmorgen gesehen hatten.

Die universität wurde in den wochen, seit sie eine klage gegen die universität eingereicht hatte, heftig kritisiert, weil sie mit den vorwürfen der ehemaligen studentin umgegangen war; die brüder chi phi und sieben ihrer ehemaligen brüder; und ihre schwesternschaft delta delta delta.

In der klage behauptet jane doe, dass sie drogen bekommen und mehrere stunden lang im brüderhaus chi phi vergewaltigt wurde. Alle Männer haben das Unrecht geleugnet und keiner wurde wegen eines Verbrechens angeklagt.

Als die ehemalige studentin einige wochen später ihre vorwürfe der campuspolizei meldete, wurde eine untersuchung nach titel ix ausgelöst.

Das Treffen, auf das sich die ehemalige Studentin in ihrem Brief bezog, fand im Januar 2025 statt und umfasste Vertreter vieler von Cornells Schwesternschaften sowie Dr. Kotlikoff und mindestens einen anderen Administrator, so eine Person mit direktem Wissen über das Treffen, die unter der Bedingung der Anonymität sprach, um Details eines privaten Treffens preiszugeben.

Laut einem Cornell-Beamten, der mit der Angelegenheit vertraut ist, fand das Gespräch bei einem Treffen und einer Begrüßung für Dr. Kotlikoff statt, als er während seiner Übergangszeit als Präsident Studentengruppen kennenlernte. Der offizielle Cornell-Account stammt aus zeitgleichen Notizen aus dem Treffen des anderen Administrators.

In dem Brief erzählt die ehemalige Studentin von dem Austausch, von dem sie sagte, dass sie zwischen Dr. Kotlikoff und dem Präsidenten ihrer Schwesternschaft passiert sei. Sie schrieb, dass ihre Schwesternschwester das Gespräch "mit Sorge" an sie weiterleitete.

"Sie interpretierte seine Frage als Ausdruck des Zweifels an der Wahrhaftigkeit meiner Geschichte", sagte Jane Doe in dem Brief.

Der sorority-präsident sagte, dass andere fakultätsmitglieder oder mitarbeiter das gespräch hörten, laut dem brief, und dass "mindestens einer von ihnen durch den kommentar des präsidenten beunruhigt schien".

"Als der damalige Präsident von Tri Delta mir dieses Gespräch übermittelte, fühlte ich mich von Präsident Kotlikoff nicht unterstützt und ungläubig", schrieb der ehemalige Student. "Ich teile diesen Bericht jetzt, weil meines Wissens nur wenige Personen das Gespräch kennen; ich weiß nicht, ob Sie oder andere Mitglieder des Fakultätssenats unter ihnen sind."

Sie fügte hinzu: "Ich möchte nichts potenziell Wichtiges zurückhalten, nur damit die Senatsmitglieder später feststellen, dass ihnen keine für ihre Überlegungen relevanten Informationen zur Verfügung gestellt wurden."

Der ehemalige Präsident des Cornell-Kapitels von Tri Delta lehnte eine Stellungnahme ab.

Dr. Kotlikoff hat gesagt, er sei sich der Details des Falles der ehemaligen Studentin nach ihrem ersten Bericht nicht bewusst, hat aber betont, dass er seine Behauptungen über Drogen- und Alkoholmissbrauch ernst genug genommen habe, um im Februar 2025 eine Task Force des Präsidenten auf dem Campus zu schaffen.

Cornell sperrte schließlich die Bruderschaft vom Campus, vertrieben zwei der angeklagten Männer und suspendierten zwei andere. Die anderen drei männer, die vom ehemaligen studenten angeklagt wurden, erhielten leichtere strafen.