Die vor gericht eingereichte adresse gehörte einem marine, der in der nacht des angeblichen angriffs in north carolina stationiert war, nicht dem angeklagten. Sein Anwalt sagt, dass Todesdrohungen folgten, und er bittet einen Richter, die Einreichung zu treffen.
Medienmetadaten
Die Anwälte, die sieben ehemalige Cornell-Studenten wegen Vergewaltigung verklagten, legten den falschen Matthew Ingalls in die Gerichtsakte.
Die Matthew Ingalls, deren Familienadresse in die Öffentlichkeit ging, ist ein aktiver US-Marine. Laut seinem Anwalt war er noch nie in Cornell. In der fraglichen Nacht, im Oktober 2024, war er auf einer Militärbasis in North Carolina stationiert.
Seitdem hat seine Familie Morddrohungen erhalten, ihre Telefonnummern wurden online gestellt, und die Polizei musste das Haus bewachen.
FILGEN
Medienmetadaten
Der Fall ist Jane Doe gegen Cornell University, Inc., et al., Index Nr. 161704/2026 (https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/DocumentList?docketId=KYFqJy4aBz33VvRMSx0j3w==&display=all), in New York County Supreme Court vor Richter Phaedra F. Perry-Bond.
Die Klägerin, eine ehemalige Cornell-Studentin, die unter dem Pseudonym Jane Doe verklagte, sagt, sie sei im Oktober 2024 im Haus des Xi-Kapitels der Brüderlichkeit Chi Phi unter Drogen gesetzt und vergewaltigt worden. Sie nannte sieben Angeklagte: Matthew Ingalls, Johnathan Newell, Winston Lee, Gillio Lopes, Diego Sarabia, Scott Norris und Scott Kretzschmar. Sie verklagte auch Cornell und andere Institutionen.
Am 16. September 2026 reichten ihre Anwälte einen Antrag auf gerichtliche Intervention ein, das Formular, das einen Fall einem Richter zuweist. Es listete eine Adresse für Matthew Ingalls auf. Es war der falsche Matthew Ingalls.
DER SCHREIBEN
Elliot A. Hallak, der Anwalt der Marine, schrieb an Justice Perry-Bond. Sein Brief ist Docket Nr. 37, berichtet als 6. Oktober.
Matthew Ingalls, der im ersten RJI identifiziert wurde, ist ein Servicemitglied im United States Marine Corps und war noch nie an der Cornell University. "Er war an dem Tag, der Gegenstand dieser Aktion ist, auf einer Militärbasis in North Carolina stationiert."
Hallak schrieb, dass wegen der falschen Adresse,
Herr Ingalls und seine Familie waren Gegenstand anhaltender und anhaltender Belästigungen, einschließlich Morddrohungen von Mitgliedern der Öffentlichkeit.
Er schrieb, dass die Telefonnummern der Familie veröffentlicht worden waren und die Familie:
laufende und fortgesetzte bedrohliche anrufe an die familie einer nicht beteiligten und zu unrecht identifizierten person erhalten haben.
Ingalls und seine familie haben angst um ihre sicherheit und haben die anwesenheit der strafverfolgungsbehörden an der adresse verlangt, die fälschlicherweise auf dem rji angegeben wurde, um sie zu schützen.
Laut Hallak räumten die Anwälte des Klägers ein, dass die Adresse falsch war, und reichten ein geändertes Formular mit einer anderen Adresse ein (Docket Nr. 22). Das Original blieb auf dem öffentlichen Dock.
Hallak bat den Richter, die ursprüngliche Einreichung zu streichen oder die Adresse zu verdunkeln.
Wer geschützt ist
Der Kläger bat das Gericht um zwei Dinge: ihren Namen geheim zu halten und ihre Adresse, Telefonnummer, Geburtsdatum, Sozialversicherungsnummer und E-Mail von allen außer den Anwälten fernzuhalten. In ihrer vereidigten Bestätigung (Docket Nr. 4) sagte sie, sie fürchte "Vergeltung und Vergeltung".
Justice Perry-Bond unterzeichnete einen Befehl, um Ursache zu zeigen. Sie wird über die schriftlichen Papiere entscheiden, ob der Kläger anonym bleiben kann. Oppositionspapiere sind für den 20. Oktober fällig, und das Rückgabedatum ist der 23. Oktober.
Die Klage nennt die sieben Männer, die sie beschuldigt. Also, für drei Wochen, ein Marine 500 Meilen entfernt.
Der Journalist Richard Luthmann veröffentlichte einen Brief, den er am 11. Oktober an den Anwalt des Klägers, Thomas P. Giuffra von der Anwaltskanzlei Rheingold, schickte. Die fragen beinhalteten eine darüber, welche identitätsprüfungen die firma vor der einreichung der adresse durchführte und was sie tat, um sie zu entfernen und die familie der marine zu schützen.
Giuffra hatte zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung nicht geantwortet.
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.