Cornell 7: Ocho vidas malvadas por una noche y un gobernador

Me siento mal por ella. Y me siento mal por ellos.

Puede que no sea algo popular que decir sobre el caso Cornell 7.

Su demanda, presentada el 16 de septiembre, dice que el 19 de octubre de 2024, en la casa de la fraternidad Chi Phi en Cornell, le dieron alcohol y drogas, incluyendo ketamina y marihuana, y luego fue agredida sexualmente por siete hombres mientras estaba incapacitada. One of the men reportedly posted on social media about what was happening and invited others to join.

En 2024, firmó una declaración escrita de seis páginas a la policía de Cornell.

Tompkins County DA Matthew Van Houten, quien se negó a presentar cargos, dice que la declaración "describió su participación en el consumo de drogas y la conducta sexual como voluntaria, consciente y consensual".

Dice que no afirmaba que estuviera drogada contra su voluntad o contra una banda.

Su demanda 2026 dice que fue drogada y agredida mientras estaba incapacitada, y no dice nada sobre el consentimiento.

Hay otro récord de 2024. En una entrevista grabada con un investigador de la policía de Cornell, dijo: "Puedo decir con 100% de confianza que me violaron", según una transcripción reportada por CBS News New York.

Van Houten dice que Cornell nunca le dio esa transcripción.

Dos cuentas del mismo año, señalando direcciones opuestas.

Todos parecen haber elegido un lado.

Ella debe ser la víctima y ellos los violadores-villanos, o, como algunos lo ponen en línea, ella es una zorra, y eran chicos que hacen lo que los chicos harán cuando una zorra está en la habitación.

No sé qué pasó. Tampoco la mayoría de la gente grita.

Lo que parece claro de las cuentas competidoras es que el alcohol y las drogas eran abundantes. Ocho jóvenes tomaron malas decisiones la misma noche.

Los siete hombres fueron nombrados públicamente el 16 de septiembre, cuando presentó su demanda. Han perdido trabajo. Algunos están escondidos. One has reportedly left the country. No se ha acusado a nadie.

Intentó mantener su nombre fuera de él. Ella demandó como "Jane Doe".

Pero su nombre ahora circula en línea. Los extraños están llamando sus nombres por nombre. Algunas mujeres están indignadas porque alguien se atrevió a nombrarla.

Ninguna de estas ocho personas volverá a ser anónima. Todos eran jóvenes. Las cuentas describen una extensa intoxicación y uso de drogas. Todos llevarán esta noche por el resto de sus vidas.

El gobernador Hochul quiere cambiar la ley de violación de Nueva York por lo que pasó, o se supone que ha ocurrido esa noche.

La ley de Nueva York hace actualmente una distinción entre ser drogado por otra persona y emborracharse o drogarse por su cuenta.

Si alguien te droga sin tu conocimiento, la ley dice que no puedes consentirlo. Si te emborrachas o estás drogado, esa regla no se aplica.

Hochul quiere que esa distinción se haya ido. Entonces la pregunta se hace si el acusado sabía, o debería haber sabido, que la otra persona estaba demasiado afectada para consentir.

Su demanda dice que le dieron las drogas. Van Houten dice que su declaración escrita de 2024 llamó voluntaria a su consumo de drogas. Si el fiscal tiene razón, el suyo es el tipo de caso que el cambio de Hochul está dirigido, aunque ninguna nueva ley puede ser aplicada retroactivamente para una noche salvaje en 2024.

Por su cuenta, el consumo de drogas era generalizado en la habitación. Su demanda dice que los hombres pasaron alrededor de una bolsa de ketamina, y que las siete líneas derramadas en su cuerpo y las roncó. Por su cuenta, nadie en esa habitación estaba sobrio.

La ketamina es una anestesia que los médicos y veterinarios usan para poner a los pacientes bajo. En las dosis del partido, corta a la gente de lo que está sucediendo a su alrededor: la vista, el sonido y el tiempo se sienten distorsionados o lejos, y la memoria de la noche puede volver en pedazos o no en absoluto.

Si ella estaba demasiado afectada para consentir, ¿qué tan deteriorada eran?

Si una mujer borracha de 20 años no puede consentir, ¿qué pasa con un borracho de 20 años? Bajo la propuesta de Hochul, se espera que el hombre juzgue la condición de una mujer con precisión, incluso si su propio juicio se ha ido también.

Una ley puede pedirle que juzgue su deficiencia, pero no puede hacerlo sobrio mientras lo hace.

Bajo la propuesta de Hochul, cuando ambas personas están demasiado perjudicadas para consentir, cada una podría presentar una denuncia penal contra el otro por el mismo acto. La ley haría que cada uno de ellos sea la víctima y el acusado.

La ley está escrita igual para hombres y mujeres. Pero en la práctica, la ley Hochul quiere supone que una persona borracha es responsable de las elecciones de otra persona borracha, y que el responsable casi siempre será el hombre.

Si estar demasiado borracho para consentir es la prueba, debe funcionar a ambos lados. Bajo la propuesta de Hochul, cualquiera de estos jóvenes podría entrar en una comisaría y decir que estaba demasiado borracho para consentir. The question is whether his claim of impairment would be evaluate by the same standard.

Si alguno de los hombres acusados de tener relaciones sexuales con ella es acusado y condenado por violación de primer grado, podría pasar décadas en prisión. Estará en sus 40 cuando salga. Podría estar en el registro de delincuentes sexuales por vida.

Una noche. Unas horas. El castigo podría durar la mayor parte de una vida.

Veintiún años de edad se han burlado de sí mismos desde que había veinte años de edad. La mayoría tienen otra oportunidad.

Siempre hemos dejado que los jóvenes esperen que lo que hacen a los veinte no necesiten definir quiénes son a los cuarenta.

No hay sitio para eso aquí.

Hochul se llevó el caso lejos de DA Van Houten y se lo dio al Fiscal General Letitia James. El gobernador lo ha llamado un caso de fracasos.

Una vez que el caso se convirtió en un símbolo de fracaso institucional, la historia pública se redujo a la culpabilidad o la inocencia. No deja espacio para la idea de que ocho jóvenes fueron desperdiciados, algo salió mal, y la respuesta podría ser menos severa que arruinar toda su vida.

El caso pasó de Ithaca a Albany. Las palabras también fueron más grandes: fracaso, justicia, enjuiciamiento. En algún lugar debajo de esas palabras hay ocho jóvenes y una noche arruinada.

Los siete hombres fueron nombrados el día en que se presentó la demanda. Sus rostros fueron nacionales antes de que los fiscales trajeran una única acusación penal. Se permitió a la mujer permanecer anónima. Así es como Nueva York suele manejar estos casos. El acusador está protegido. El acusado está expuesto.

Su demanda no acusa a los siete de tener sexo con ella. Dice que dos de ellos roncaron ketamina de su cuerpo y nada más. Sus nombres y rostros fueron nacionales, junto con los otros.

Ahora el nombre de todos está fuera. El resultado fue la igualdad de exposición.

Algunos piensan que la regla debe ser la misma para ambos. Protege ambos nombres o publica ambos. El anonimato no es neutral cuando se extiende a un solo lado.

Los nombres son fáciles de publicar e imposibles de llamar.

El público no sabe lo que pasó esa noche. Tal vez un tribunal nos diga tanto como un tribunal puede. Pero la pregunta sigue siendo: ¿qué hace la gente decente después?

Una respuesta decente comenzaría admitiendo que todo el mundo en la habitación estaba deteriorado.

Mantendría a cada persona responsable de sus propias elecciones. Preguntaría lo que cada persona hacía, lo que cada persona entendía, y lo que cada persona era capaz de entender esa noche. Trataría a un partido universitario borracho como lo que era, no como un símbolo político para una temporada electoral.

Dejaría que los ocho tengan un futuro.

No debería pasar su vida siendo llamada por extraños. No deben pasar sus vidas en prisión o en un registro por una noche cuando ninguno de ellos estaba pensando claramente. Eran niños.

Los adultos deben ayudar a los jóvenes a sobrevivir su peor noche, no asegurarse de que se convierta cada noche después.

Ocho jóvenes. Una mala noche. Y suficiente dolor para todos.

Un mundo decente debe dejar que una persona se convierta en alguien más que el tonto que (o ella) tenía veinte años.

Original: https://frankreport.com/cornell-7-eight-lives-wrecked-by-one-night-and-a-governor