Metadatos de medios
Bueno, bueno, bueno. Mira quién aparentemente tiene una pequeña fecha de orgía con el sistema de justicia de tráfico de Ohio.
Según la información proporcionada a esta publicación, Lucile Harriett Craig (Lucy H. Craig -aka Jane Doe) fue acusado en el condado de Morrow, Ohio, por violar el Código Revisado de Ohio § 4511.204(A), la prohibición del estado contra ciertos usos de dispositivos electrónicos inalámbricos mientras conduce.
The alleged offence occurred on February 23, 2025, with the charge filed the following day.
Número de caso: 2025TRD1216,
Jurisdicción: Condado Morrow, Ohio,
Cargo: Uso prohibido de un dispositivo electrónico (Adulto),
Clasificación: Falta clasificada,
Estado: Informe pendiente
Su Señoría, ¿puedo terminar este pandillero en línea?
La ley de Ohio es bastante sencilla: bajar el dispositivo electrónico mientras conduce, sujeto a las excepciones del estatuto (las emergencias son aceptables, la planificación de una orgía no es una excepción).
Es un concepto tan complicado que no requiere un memorando legal, un debate constitucional, un nombre anónimo, un equipo de relaciones públicas o diecisiete abogados para explicarlo.
Y sin embargo, según la información proporcionada, Craig de alguna manera se encontró en el extremo receptor de una cita de tráfico. Es probable que prefiera el final de recepción de una pandilla de fraternidad pero nos divagamos.
Ahora, antes de que alguien convoque un equipo de comunicaciones de crisis, un archivo judicial no es una condena. Craig tiene derecho a impugnar la denuncia, y el gobierno todavía tiene que probar su caso.
Pero las posibilidades cómicas y las ironías son difíciles de ignorar.
Imagina tener que explicarle a un juez que el estado de Ohio supuestamente te violó una ley cuya premisa central es esencialmente:
ojos en el camino, no en la pantalla, y fuera de la polla de ketamina fotos.
Metadatos de medios
La Corte de Opinión Pública no tiene cabida
No estamos sugiriendo que un cargo de tráfico menor es el escándalo del siglo. No lo es. Millones de estadounidenses reciben citas de tráfico, y una denuncia de conducción distraída apenas hace que alguien sea un maestro criminal.
Pero hay algo maravillosamente absurdo acerca de la posibilidad de un procedimiento judicial completo sobre un dispositivo que simplemente podría haber sido dejado solo hasta que el coche se detuvo mientras tendía a un circo mediático masivo llamado "Jane Doe". No Jane Doe en el caso Ohio, Lol. No hay lágrimas anónimas y censura allí.
Por supuesto, la verdadera pregunta sigue sin respuesta: ¿qué orgía de fraternidad estaba planeando que era tan importante que no iba a tomar sus ojos de ese dispositivo electrónico?
Nos resistiremos a inventar una respuesta. Para eso son las pruebas.
Mientras tanto, ofrecemos un pequeño consejo a cada motorista, incluyendo a la Sra. Craig:
Baja el teléfono y planea tus orgías sin poner la vida de otros en peligro.
Echa un vistazo a nuestra solicitud de registros públicos para el caso no tan-Jane-Doe en Ohio. Siéntase libre de descargar y enviar su propio, por correo electrónico a la dirección proporcionada allí.
Metadatos de medios
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.