Metadatos de medios
La publicación de este documento, en su totalidad y sin censura editorial o adicional, sirve al interés público fundamental en la transparencia, la rendición de cuentas judicial y el libre intercambio de información sobre asuntos ante los tribunales.
Este documento fue obtenido directamente desde la carpeta de acceso público de la corte, donde fue puesto a disposición para la inspección pública.
The First Amendment strongly protects the accurate publication of information lawfully obtained from official judicial records. In Cox Broadcasting Corp. v. Cohn, 420 U.S. 469 (1975), the United States Supreme Court recognized that the public and press have a constitutionally protected interest in reporting truthful information contained in public court records.
La redacción selectiva o la manipulación editorial de un documento de otro tipo corre el riesgo de distorsionar el registro judicial y privar a los lectores de la oportunidad de evaluar independientemente las pruebas, argumentos y conducta de las partes.
Por lo tanto, a falta de una orden de sellado aplicable, la negación legalmente requerida, u otra restricción ejecutable, publicamos el documento exactamente como lo hizo públicamente disponible por el tribunal, en su sitio web, como lo publicó Lucy Craig la lolwyer, sin alteración, aprobación o censura adicional.
Los registros de los tribunales públicos pertenecen al discurso público, no detrás de las preferencias editoriales de quienes prefieren que el público no los lea. En este caso, dado que el abogado de Craig ha incrementado significativamente su uso de la censura del bloque de firmas esta vez, y ha utilizado significativamente las herramientas de redaction, sólo podemos deducir que quería que la dirección de apartamento casera de Lucy Craig fuese compartida.
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.