The address filed in court belong to a Marine stationed in North Carolina the night of the alleged assault, not the defendant. Su abogado dice que las amenazas de muerte siguieron, y está pidiendo a un juez que golpee la presentación.
Metadatos de medios
Los abogados que demandaron a siete antiguos estudiantes de Cornell por violación pusieron el Matthew Ingalls equivocado en el expediente judicial.
The Matthew Ingalls whose family address went into the public record is an active-duty U.S. Marine. Según su abogado, nunca ha estado en Cornell. En la noche en cuestión, en octubre de 2024, fue puesto en una base militar en Carolina del Norte.
Since then, his family has received death threats, their phone numbers have been posted online, and police have had to guard the house.
EL FILING
Metadatos de medios
El caso es Jane Doe v. Cornell University, Inc., et al., Index No. 161704/2026 (https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/DocumentList?docketId=KYFqJy4aBz33VvRMSx0j3w=== limitdisplay=all), en el Tribunal Supremo del Condado de Nueva York ante Justice Phary-Bondra
El demandante, ex pregrado de Cornell demandando bajo el seudónimo Jane Doe, dice que fue drogada y violada en la casa Xi Chapter de Chi Phi en octubre de 2024. Ella nombró a siete acusados: Matthew Ingalls, Johnathan Newell, Winston Lee, Gillio Lopes, Diego Sarabia, Scott Norris y Scott Kretzschmar. También demandó a Cornell y otras instituciones.
El 16 de septiembre de 2026, sus abogados presentaron una solicitud de intervención judicial, la forma que obtiene un caso asignado a un juez. Enumeró una dirección para Matthew Ingalls. Fue el Matthew Ingalls equivocado.
LA CARTA
Elliot A. Hallak, abogado del Marine, escribió al juez Perry-Bond. Su carta es Docket No 37, reportada como el 6 de octubre.
Non-Party Matthew Ingalls identified in the initial RJI is a Servicemember in the United States Marine Corps and has never been to Cornell University", escribió Hallak. "Fue puesto en una base militar en Carolina del Norte en la fecha que es objeto de esta acción.
Hallak escribió eso debido a la dirección equivocada,
Mr. Ingalls and his family have been the subject of continued and ongoing harassment, including death threats from members of the public.
Escribió que los números telefónicos de la familia habían sido publicados y la familia:
recibió constantes y continuas amenazas dirigidas a la familia de una persona no involucrada e identificada erróneamente.
Mr. Ingalls and his family are in fear for their safety and have required the presence of law enforcement at the address incorrectly included on the RJI to protect them.
Según Hallak, los abogados del demandante admitieron que la dirección era errónea y presentaron una forma modificada con una dirección diferente (Docket No 22). El original se quedó en el muelle público.
Hallak pidió al juez que golpeara la presentación original o desmayara la dirección.
OMS está protegida
El demandante pidió a la corte dos cosas: mantener su nombre en secreto, y mantener su dirección, número de teléfono, fecha de nacimiento, número de seguridad social y correo electrónico lejos de todos excepto los abogados. En su afirmación jurada (No. 4), dijo que teme "retribución y represalia".
El juez Perry-Bond firmó una orden para mostrar causa. Ella decidirá sobre los documentos escritos si el demandante puede permanecer anónimo. Los documentos de oposición deben presentarse el 20 de octubre y la fecha de regreso es el 23 de octubre.
La queja nombra a los siete hombres que acusa. Por lo tanto, durante tres semanas, un Marine a 500 millas de distancia.
El periodista Richard Luthmann publicó una carta que envió al abogado del demandante, el abogado Thomas P. Giuffra, del bufete de abogados Rheingold, el 11 de octubre. Las preguntas incluían una sobre qué identidad revisaba la firma antes de presentar la dirección y qué hacía para eliminarla y proteger a la familia del Marine.
Giuffra no había respondido en el momento de esta publicación.
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.