DISCUSSION TOPIC

¿Debería Lucy Craig Sue Thomas Guiffra?

La atención de Thomas Guiffra en busca de atención, los trucos de publicidad han retrocedido. Ahora se sabe que estaba filtrando registros relacionados con el caso (la mal redactada afformación en apoyo de proceder como Jame Doe sólo estaba en posesión de la persona que la presentó). Nombraba a un Marine de Servicio Activo de los Estados Unidos, mintió acerca de un evento swat, presentó una DMCA falsa de mala fe a este blog, nombraba a una persona incorrecta como demandada, tergiversa las leyes de responsabilidad de la tienda dram de Nueva York contra Moonies, y nombró una entidad que no existe en papel. Su esperanza era, similar a los casos del Comb, tirar mierda contra la pared, filtrar documentos favorables, cancelar cualquier persona que habla contra su cliente, y balancear la simpatía pública. Ese retroceso, con ayuda de LucyCraog.blog. Como su caso se convierte en una comedia de errores, le preguntamos, ¿debería Lucile H. Craig demandar a Thomas Guiffra y su bufete por negligencia?

PUBLIC DISCUSSION

Comments & replies

No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.

Posting anonymously — no login required.
Optional: sign in or create a pseudonymous username to edit/delete your comments later.

No comments yet. You can be the first without creating an account.