Cher juge Perry-Bond: Une demande de confidentialité n'est pas une clé de suppression.
Une présentation juridique apparente DeleteMe. Une loi fédérale sur la sécurité judiciaire qui ne semble pas adaptée. Une demande de supprimer tout un article d'intérêt public. Et la réponse de WIJDR :Pas dans ce dossier.
Eh bien, eh bien. WIJDR a reçu une demande de suppression qui semble croire qu'un titre législatif intimidant et une horloge de 72 heures devraient faire le travail d'un argument juridique réel.
Le 22 octobre 2026, une soumission est arrivée par notreportail de présentation juridique, prétendant provenir de la société de déménagement de données DeleteMe au nom de la Cour suprême de l'État de New York, le juge Phaedra F. Perry-Bond. Elle invoque la Loi fédérale sur la sécurité judiciaire et la protection des renseignements personnels de Daniel Anderl, fait référence aux mesures qui pourraient être prises par les autorités fédérales et demande la radiation de notre article sur le juge.
Nous n'avons pas authentifié de manière indépendante l'identité de l'expéditeur ou l'autorisation demandée par le juge.Pour évaluer la demande, nous supposerons que sa représentation est authentique. Cette hypothèse ne corrige pas ce que la soumission n'explique pas.
Expositions : ce que WIJDR a reçu
Les lecteurs peuvent examiner eux-mêmes les captures d'écran originales. La demande de retrait est un document de présentation légale; l'autre image documente la page d'accueil publique de la société qui y est nommée.
Dossier de presse 590 · Image originale
Dossier de presse 589 · Image originale
La première capture d'écran comprend des données techniques administratives. Ces détails n'établissent pas la paternité et ne devraient pas être utilisés pour identifier ou contacter un expéditeur supposé.
Problème 1 : Citant la mauvaise catégorie de la magistrature fédérale
La lettre invoqueDaniel Anderl Loi de 2022 sur la sécurité judiciaire et la protection des renseignements personnels. Cette importante loi fédérale a été promulguée à la suite de l'assassinat de Daniel Anderl, le fils du juge fédéral Esther Salas. Ses protections portent sur la sécurité et les renseignements personnels des huissiers de justice fédéraux et des membres de leur famille couverts.
Le juge Perry-Bond occupe le posteÉtat de New Yorkla justice. Malgré le titre de la Cour, la Cour suprême de l'État de New York est une cour de première instance, et non la Cour suprême des États-Unis. La présentation n'établit pas pourquoi la Loi fédérale la couvre.
La référence faite dans la lettre aux voies d'application fédérales ne se substitue pas à l'identification d'une loi applicable, d'une catégorie protégée de renseignements et d'une voie de recours valide. Une revendication légale exige plus qu'un ton dominant.
Deuxième problème: New York a une loi sur la sécurité judiciaire — et cela compte
Il existe un véritable statut de sécurité judiciaire à New York.Droit judiciaire de New York § 859fournit des protections aux juges d'État et fédéraux remplissant les conditions requises et fournit des informations privées précises. Il établit des procédures détaillées, y compris un avis d'employeur pour certaines demandes et une période de 72 heures après l'avis d'admissibilité.
Il reconnaît aussi expressément les exceptions pour les renseignements relatifs aux nouvelles, aux commentaires, aux éditoriaux et autres discours sur des questions d'intérêt public, les renseignements communiqués volontairement par la personne admissible et les renseignements reçus d'organismes gouvernementaux, entre autres exceptions.
La communication n ' a pas invoqué ce statut de New York ni démontré le respect de ses procédures pertinentes.Elle n'a pas non plus souligné un détail spécifique protégé dans notre article et expliqué pourquoi ce matériel ne relève pas des protections publiques.
Cela ne signifie pas qu'aucune demande de protection de la vie privée valide ne puisse jamais être faite. Cela signifie que la demande de suppression générale n'est pas suffisamment étayée par le message qui nous est envoyé.
Problème trois: Pas de violation spécifique, juste --Supprimer
La présentation identifie l'URL de l'article, mais ne fait pas de distinction significative entre la biographie judiciaire publique et la critique des renseignements personnels privés protégés par la loi. Cette distinction est importante. Les renseignements personnels d'un juge et les décisions officielles d'un juge ne sont pas interchangeables.
La WIJDR peut évaluer une plainte dûment détaillée concernant des renseignements sensibles, des erreurs factuelles ou des restrictions juridiques. Toutefois, la demande de supprimer tout un article concernant un agent public exige une explication beaucoup plus précise.
Le dossier public: Qui est Phaedra Fane Perry?
Les dossiers publics professionnels et gouvernementaux constituent un point de départ pour l'évaluation de la responsabilité judiciaire. Les informations suivantes concernent les qualifications professionnelles, l'emploi, la rémunération publique et la participation électorale, et non une résidence privée ou une famille.
Enregistrement du procureur et pouvoirs professionnels
| Nom enregistré | Phaedra Fane Perry |
| Enregistrement | 4155164 |
| Année d ' admission | 2003 |
| École de droit | Faculté de droit de l ' Université du Wisconsin |
| État indiqué | Actuellement enregistré |
| Prochain enregistrement | Août 2027 |
| Employeur enregistré | Tribunal civil de New York |
| Bureau des administrateurs | 111, rue Centre, Manhattan, New York |
| Comté | New York |
Source:OpenGovNY dossier de l'avocat 4155164. Les entrées historiques comprennent 2021 et 2026 mises à jour de l'information sur l'enregistrement des tribunaux. L'étiquette de l'employeur peut être une entrée administrative historique plutôt que l'affectation actuelle complète.
Emploi public et rémunération
OpenPayrolls associe Phaedra F. Perry à des postes judiciaires successifs à New York, y compris la Cour civile et le service de la Cour suprême. La rémunération publique est un sujet légitime de transparence; une entrée de la paye ne dit rien à elle seule sur la qualité ou l'intégrité des décisions judiciaires.
| Année | Position signalée | Rémunération déclarée |
|---|---|---|
| 2021 | Juge au tribunal civil | Voir le profil source |
| 2022 | Cour suprême | $210,900 |
| 2023 | Juge de la Cour suprême, district 1 | $210,900 |
| 2024 | Juge de la Cour suprême, district 1 | 227 441,80 $ salaire total |
| 2025 | Juge de la Cour suprême, district 1 | $232,600 |
Source:Profil OpenPayrolls. Son taux de rémunération annuel de 2024 s'élève à 232 600 $, soit une différence par rapport à la rémunération totale déclarée pour cette année. Il s'agit de présentations par des tiers de données gouvernementales.
Élections judiciaires et financement des campagnes
ATransparence Profil des candidats aux États-Unisidentifie les élections à la Cour suprême en 2023, l'affiliation au Parti démocratique et les comités nommésPhaedra Perry pour le tribunal civiletPhaedra Perry pour la Cour suprême.
Les rapports de synthèse de 2024 cycles de la source8 440 dollars en contributionset11 587 dollars en dépenses. Ce sont des chiffres du cycle de déclaration, pas nécessairement des totaux à vie. Elle énumère également un montant de 1 500 $ provenant du bloc O'Toole & Murphy LLP, qui n'est pas en soi une preuve de favoritisme ou d'irrégularité.
| Nom du déclarant | Phaedra F. Perry |
| Identifiant de fichier | C06162 |
| Désignation du déclarant | Candidat |
| Catégorie de bureaux | Juge au tribunal civil |
| Trésorier inscrit | Phédra Perry |
| État du déclarant | Inactif (déclarant d'élections spécifiques seulement) |
Source:OuvrirGovNY C06162Voir aussiSystème de rapport de la Commission électorale de l ' État de New York. Le statut de déclarant inactif n'est pas un emploi judiciaire inactif.
Aucune de ces qualités divulguées, nominations, chiffres de rémunération ou dossiers de campagne n'établit d'actes répréhensibles. Leur importance est simple : un juge exerce l'autorité publique, et les citoyens peuvent examiner le dossier public de cette autorité.
Un fonctionnaire public est ouvert à la critique publique
Le juge Perry-Bond préside des litiges impliquant l'Université Cornell qui ont suscité des discussions publiques. L'indépendance et la sécurité de la justice sont essentielles. Il en va de même de la capacité du public à examiner les procédures, les décisions judiciaires, les élections judiciaires et la conduite officielle.
La critique peut être vive. Ça peut être sarcastique. Cela peut bouleverser le fonctionnaire qui est critiqué. Rien de tout cela ne fait de l'intérêt public une violation de la sécurité.
De même, la critique n'est pas l'autorisation de publier des informations privées véritablement protégées, de menacer un fonctionnaire ou de ne pas tenir compte d'un ordre valide. La distinction n'est pas difficile, et WIJDR s'attend à ce que quiconque demande la suppression explique où la ligne a été franchie.
Le dernier mot
Si l'expéditeur a identifié une préoccupation légitime en matière de protection de la vie privée, fournir l'autorité juridique et le passage précis. WIJDR peut l'envisager. Si l'expéditeur n'aime pas la critique d'un agent public, ce n'est pas un argument juridique. Il s'agit d'une préférence — et d'une préférence plutôt coûteuse lorsqu'on parle de l'exécution fédérale.
Nous n'allons pas confondre une demande avec une ordonnance du tribunal, une charge publique avec une immunité privée, ou une citation légale avec la preuve d'une violation.
Demande de suppression générale: rejetée telle que soumise.
Notre rapport reste publié. Les sources des dossiers publics demeurent disponibles. Nous invitons les corrections appuyées par des preuves et des préoccupations en matière de protection de la vie privée appuyées par la loi.
Le premier amendement n'est pas un cadre pour un tableau de bord de gestion de la réputation.
— Les rédacteurs,LucyCraig.blog
Sources et documents
- WIJDR — prétendu mémoire juridique, pièce 590 (originale)
- WIJDR — DeleteMe page d'accueil, exposition 589 (originale)
- Article original de WIJDR
- Federal Daniel Anderl Loi sur la sécurité judiciaire et la protection des renseignements personnels, notes législatives
- Loi sur la sécurité judiciaire de l ' État de New York
- Enregistrement du procureur 4155164
- OpenPayrolls profil judiciaire-emploi
- Résumé de campagne sur la transparence aux États-Unis
- Candidat déclarant C06162
- Commission électorale de New York
Vérification rédactionnelle:L'authentification de l'expéditeur légal et de l'autorisation reste en suspens. La rémunération publique et les chiffres électoraux peuvent être historiques ou incomplets et devraient être rapprochés des données primaires si elles sont contestées. Rien dans cet article n'établit la mauvaise foi, l'influence indue, l'usurpation d'identité ou la mauvaise conduite d'un individu nommé. Cet article traite d'une demande légale et des affaires publiques, et non de l'endroit où se trouve une personne ou de renseignements personnels sur la sécurité familiale.