Lucile Harriett Craig n'a apparemment pas pu baisser le téléphone (EXCLUSIF)

Eh bien, eh bien. Regardez qui a apparemment un petit rendez-vous avec le système de justice routière de l'Ohio.

Selon les renseignements fournis à cette publication, Lucile Harriett Craig (Lucy H. Craig -aka Jane Doe) a été accusé dans le comté de Morrow, dans l'Ohio, d'avoir enfreint le code révisé de l'Ohio § 4511.204(A), l'interdiction de l'État de certaines utilisations d'appareils sans fil électroniques pendant la conduite.

L'infraction alléguée a eu lieu le 23 février 2025, et l'accusation a été déposée le lendemain.

Numéro de cas: 2025TRD1216,

Compétence: Morrow County, Ohio,

Charge : Utilisation interdite d'un appareil électronique (adulte),

Classement: Délit non classé,

État d ' avancement: Rapport en attente

La loi de l'Ohio est assez simple : abaisser le dispositif électronique pendant la conduite, sous réserve des exceptions de la loi (les urgences sont acceptables, planifier une orgie n'est pas une exception).

C'est un concept si simple qu'il n'a pas besoin d'un mémorandum juridique, d'un débat constitutionnel, d'un nom anonyme, d'une équipe de relations publiques ou de dix-sept avocats pour l'expliquer.

Et pourtant, selon les informations fournies, Craig s'est trouvée en quelque sorte à la fin de la réception d'une citation de trafic. Elle préférerait probablement la fin de réception d'un gang-bang de fraternité, mais on digresse.

Maintenant, avant que quelqu'un ne convoque une équipe de communication de crise, un procès n'est pas une condamnation. Craig a le droit de contester l'allégation, et le gouvernement doit encore prouver son cas.

Mais les possibilités comiques, et l'ironie sont difficiles à ignorer.

Imaginez qu'il doive expliquer à un juge que l'État de l'Ohio vous aurait surpris en violation d'une loi dont le principe central est essentiellement :

Nous ne suggérons pas qu'une légère charge routière soit le scandale du siècle. Ça ne l'est pas. Des millions d'Américains reçoivent des citations de trafic, et une allégation de conduite distrait fait à peine de quelqu'un un cerveau criminel.

Mais il y a quelque chose de merveilleusement absurde à propos de la possibilité d'une procédure judiciaire complète sur un dispositif qui aurait simplement pu être laissé seul jusqu'à ce que la voiture s'arrête tout en tendant vers un cirque médiatique massivement répandu appelé "Jane Doe". Pas de Jane Doe dans l'affaire de l'Ohio. Pas de larmes anonymes et de censure.

Bien sûr, la vraie question reste sans réponse: quelle orgie de fraternité prévoyait-elle si importante qu'elle n'était pas sur le point de prendre les yeux de cet appareil électronique?

Nous résisterons à l'invention d'une réponse. C'est pour ça qu'il y a des preuves.

En attendant, nous offrons un modeste conseil à tous les automobilistes, y compris Mme Craig :

Posez le téléphone et planifiez vos orgies sans mettre en danger la vie des autres.

Consultez notre demande de dossier public pour l'affaire pas si-jane-Doe en Ohio. N'hésitez pas à télécharger et à envoyer vos propres données par courriel à l'adresse indiquée dans le formulaire.