Comparaison des différences
#	Sujet	Déclaration de police de novembre 2024	Septembre 2026 Plainte civile	Évaluation
1	Alcool servi chez Moonies	Décrit commander un cocktail Sex on the Beach, qui, selon elle, contenait deux verres d'alcool. Police, p. 1 à 2.	Allégations personnel Mooneysservice continuses boissons alcoolisées jusqu'à et au-delà de l'intoxication visible. 586-588.	Conflit factuel potentiel.La plainte semble alléguer un service répété, alors que la déclaration décrit un achat.
2	Consommation totale d'alcool	Décrit environ six photos de vodka avant de quitter la maison de sororité, plusieurs sips d'autres boissons et un cocktail contenant environ deux photos à Mooneys. Police, p. 1 à 2.	Allégations qu'elle avait consommées approximativement10 boissons standard dans les trois heuresavant d'arriver à Chi Phi.	Différence quantitative.Les chiffres ne sont pas nécessairement incompatibles, mais la base de l'estimation des 10 boissons doit être établie.
3	Degré d'intoxication à l'arrivée à Chi Phi	Estime elle-même à5 sur 10quand vous atteignez 107 Edgemoor Lane et environ 5–6 sur 10 pendant le triage initial. La police, p. 2 à 3.	Décrit qu'elle est visiblement enivrée et incapable de consentir à la proposition initiale. ¶144, 149.	Différence matérielle dans la caractérisation.Une cote d'intoxication subjective ne détermine pas indépendamment la capacité juridique.
4	Accord avec le trio initial	Décrit d'abord être choquée mais finalement d'accord à cause de l'attraction et ce qu'elle appelle sa curiosité ivresse. Police p. 3.	Elle prétend être incapable de consentir à la proposition à cause de l'intoxication. #148–150.	Une différence majeure.Le récit précédent décrit l'accord exprimé; la plaidoirie ultérieure nie la capacité de consentement. Les deux peuvent être vraies en termes juridiques.
5	Première rencontre sexuelle	Elle dit qu'elle a commencé à faire du sexe oral et qu'elle était OK avec le trio à ce moment. Police p. 3.	Allége que Ingalls et Newell se sont livrés à des actes sexuels sans son consentement et ont forcé le sexe oral et vaginal.	Conflit narratif majeur.Les descriptions de la façon dont la rencontre a commencé et sa volonté perçue diffèrent considérablement.
6	Comment le premier trio s'est terminé	Dit un participant est devenu endormi et a perdu son érection; elle a ensuite dit qu'ils devaient arrêter, et l'autre participant s'est arrêté. Police p. 3.	States Ingalls ne pouvait plus maintenir une érection et a donc cessé de participer et s'est endormi.	Une omission matérielle.La plainte exclut sa demande d'arrêt et la conformité de l'autre participant. Les deux descriptions peuvent autrement coexister.
7	Interaction avec le prochain partenaire sexuel	Décrit assis sur les genoux d'un homme, atteignant pour se serrer la main, et étant tiré dans le baiser. Police p. 3.	Lopes est entrée, l'a prise loin de Newell, et a commencé à l'embrasser.	Séquence et différence de caractérisation.Le compte rendu antérieur contient des actes d'intervention qui ne sont pas reflétés dans les plaidoiries ultérieures. Les mesures correctives limitent la vérification de l'identification.
8	Deuxième trio	Décrit qu'elle finit sur un lit et commence un autre trio, mais dit qu'elle se souvient peu parce qu'elle devenait incapable. Police p. 4.	Lopes et Newell l'ont placée sur un lit et ont commencé une autre agression sexuelle sans son consentement.	Différence matérielle dans l'agence, la mémoire et la caractérisation.La plainte fournit un compte rendu plus précis de l'ouverture.
9	Consommation initiale de kétamine	Elle dit qu'elle se souvenait de fumer de la marijuana mais qu'elle avaitPas de mémoirede prendre de la kétamine ou de la liqueur jamaïcaine lors de la rencontre antérieure sur canapé. Elle décrit l'apprentissage de certains détails après. Police p. 5.	Allégations Ingalls et Newell l'ont poussée à ronfler la kétamine, à identifier les gens et la séquence. ¶152-154.	Importante divergence de preuve.La plainte présente des allégations précises au sujet d'un épisode dont la déclaration précédente dit qu'elle ne pouvait pas se souvenir.
10	Marijuana et liqueur jamaïcaine	Quelqu'un lui a dit plus tard qu'elle avait consommé de l'alcool jamaïcain et fumé de la marijuana; elle se souvient séparément fumer de la marijuana. Police p. 5.	States Ingalls et Newell lui ont fourni de la marijuana et de l'alcool jamaïcain.	Différence en matière de preuve.La plainte omet que certains des renseignements signalés ont été appris par la suite.
11	Deuxième utilisation de kétamine	Décrit le raisonnement selon lequel elle avait déjà pris de la kétamine et décidé de la reprendre, tout en signalant la peur, l'inconfort et la préoccupation à l'égard de la transmission. Police p. 5.	Newell lui ordonna de snorter la kétamine de son corps.	Différence matérielle dans la caractérisation.Le compte rendu de la police contient une description de sa pensée et de ses actions; la plainte met l'accent sur l'instruction. Ceux-ci n'excluent pas nécessairement la contrainte.
12	Autorisation d'utiliser des médicaments sur son corps	Les hommes ont demandé s'ils pouvaient se droguer et elle a répondu :Bien sûr.Police p. 5.	Sept accusés ont versé des lignées de kétamine sur son corps et les ont sniffés. ¶169.	Contexte significatif omis.La plainte ne mentionne pas la permission verbale signalée, bien que cela n'établisse pas la capacité ou le consentement à toute autre activité.
13	Identité des substances placées sur son corps	Elle dit qu'elle ne pouvait pas dire ce que les hommes lui versaient parce que son visage était couvert de ses mains. Police p. 5.	Indique la substance comme kétamine.	Une grande différence de certitude.La plainte mentionne une substance précise qu'elle a dit ne pas pouvoir identifier à l'époque.
14	Identification des sept accusés	Décrit un groupe d'hommes, des rencontres multiples et des difficultés à identifier ou à se souvenir de tous les présents. Les noms sont expurgés. La police, p. 3 à 6.	Identifier sept personnes et leur attribuer une conduite spécifique, y compris l'épisode collectif de la drogue corporelle. ¶133, 169.	Importante augmentation des preuves.La seule mention expurgée ne permet pas de vérifier chaque identification.
15	Nombre de personnes impliquées	Dit-elle plus tard appris que les hommes se vantaient d'un "huit", avec des rumeurs impliquant jusqu'à dix personnes. Police p. 6.	Nomme sept étudiants accusés et prétend qu'ils ont commis des infractions sexuelles.	La différence numérique, pas nécessairement une contradiction.Les chiffres précédents ont été décrits comme des rumeurs, et non comme un dénombrement vérifié des participants.
16	La dispersion du grand groupe	Décrit que quelqu'un entre et annonce que l'activité est fermée, après quoi les hommes se dispersent. Police p. 5.	Les États de Newell, Lopes, Sarabia, Norris et Kretzschmar ont décidé de quitter la chambre, après quoi Ingalls et Lee l'ont déplacée ailleurs. ¶170.	Différence de séquençage.La plainte omet l'intervention signalée qui a précédé la dispersion du groupe.
17	Kétamine dans le petit bureau	Rappelle l'utilisation supplémentaire de kétamine mais dit explicitement qu'elle ne se souvient pas où elle a été versée. Police p. 5.	Allégations Ingalls et Lee ont fait des lignes de kétamine et lui ont ordonné de sniffer une. ¶171.	Nouvelle spécificité.La plainte identifie des personnes et des activités de préparation absentes de son souvenir.
18	Dernier trio au bureau	Décrit les demandes sexuelles répétées, dit-elle finalement cédé, et caractérise l'expérience comme coercitive. Police p. 6.	Allégations Ingalls et Lee ont forcé simultanément le sexe oral et vaginal après qu'elle était devenue complètement incapable. ¶172-173.	Principale différence dans la description.L'énoncé décrit la soumission après une pression répétée; la plainte qualifie la rencontre d'agression sexuelle forcée. Ces descriptions ne sont pas nécessairement incompatibles sur le plan juridique.
19	Se terminant vers 5 h 45.	Elle dit qu'elle a dit aux hommes qu'elle était fatiguée et qu'elle devait se rendre, et qu'ils se sont arrêtés. Elle décrit ensuite être emmenée dans une autre chambre et d'autres interactions. Police p. 6.	Dit l'agression terminée vers 5 h 45 et elleperte de conscience. ¶174.	Conflit chronologique potentiel.Le récit précédent décrit l'activité consciente après avoir demandé aux hommes d'arrêter. S'endormir ensuite pourrait rapprocher les comptes, mais la plainte ne précise pas.