La femme qui dit qu'elle a été violée à Cornell envoie un message au Sénat de la Faculté

L'ancienne étudiante qui a accusé sept hommes d'agression sexuelle dans un procès qui a ébranlé l'Université Cornell a écrit dans une lettre aux dirigeants du corps professoral la semaine dernière qu'elle s'est sentie non soutenue et incroyée par le président de l'école Michael Kotlikoff.

Dans une lettre de deux pages au sénat de la faculté, l'ancienne étudiante, connue sous le nom de Jane Doe, a dit vouloir partager un compte de seconde main, car le sénat considère un vote rare de la non-confiance dans l'administration du Dr Kotlikoff. La lettre décrit un commentaire qu'elle a dit avoir fait lors d'une réunion peu de temps après qu'elle a prétendu avoir été violée dans une maison de fraternité.

Dans sa réponse initiale, elle a écrit : « Pourquoi a-t-elle attendu si longtemps pour le signaler ? »

L'agression présumée a eu lieu les 19 et 20 octobre 2024. Elle est allée à la police du campus environ trois semaines plus tard, le 8 novembre.

Une porte-parole de Cornell a déclaré que, bien que le Dr Kotlikoff ait fait un commentaire similaire lors d'une réunion de janvier 2025, le récit de seconde main était incorrect et les mots ne visaient pas l'ancien élève.

La question «Pourquoi a-t-il fallu tant de temps pour que l'agression soit signalée ? » a été dirigée contre des passants qui n'ont pas utilisé Cornell, ligne anonyme, malgré l'activité des médias sociaux sur l'incident en octobre 2024, a déclaré l'université dans une déclaration. Il ne questionnait pas Jane Doe.

L'ancienne étudiante, maintenant 22, a cessé de dire au Sénat de la faculté comment il devrait voter dans sa lettre, mais elle a dit que les mots du Dr Kotlikoff, comme lui a dit, avait ébranlé sa confiance en Cornell.

Il a diminué ma confiance en l'administration de la capacité d'approcher mon expérience avec la compréhension, la sensibilité, et l'équité que j'avais espéré et attendu de ce qui avait été mon école de rêve, a-t-elle écrit.

Sa lettre, obtenue par le New York Times et authentifiée par son avocat, était datée du 14 octobre 2026, deux semaines avant que le Sénat de la faculté ne commence son vote. La lettre montre comment la femme, qui a abandonné Cornell après l'incident, essaie activement d'évaluer le débat qui entoure ses allégations.

Elle croyait qu'il s'agissait d'informations importantes que la faculté devrait savoir en examinant les mesures à prendre en relation avec le Dr Kotlikoff, a déclaré Thomas P. Giuffra, son avocat.

Bien que le Sénat de la faculté n'ait pas le pouvoir de révoquer des fonctionnaires, un vote de défiance serait une forte réprimande du Dr Kotlikoff, qui a eu l'appui du puissant conseil d'administration de Cornell, face à certains appels à sa démission. Le Sénat se réunira le 28 octobre pour discuter de la résolution sur la non-confiance, et le vote se poursuivra plusieurs jours après.

M. Giuffra a envoyé la lettre au nom de son client à Samuel Mayer Nelson, l'orateur du Sénat de la faculté, et à Chris B. Schaffer, le doyen de la faculté. M. Nelson et M. Schaffer n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires. On ne savait pas combien des quelque 135 membres du Sénat avaient vu la lettre au début de mardi matin.

L'université a fait l'objet d'intenses critiques pour son traitement des allégations de l'ancien étudiant dans les semaines qui ont suivi son procès contre l'université, la Fraternité Chi Phi et sept de ses anciens frères, et sa sororité, Delta Delta.

Dans le procès, Jane Doe affirme qu'elle a été victime de drogue et d'un viol collectif pendant plusieurs heures dans la maison de la fraternité Chi Phi. Tous les hommes ont nié le mal et aucun n'a été accusé de crime.

Lorsque l'ancienne étudiante a signalé ses allégations à la police du campus quelques semaines plus tard, une enquête au titre IX a été déclenchée.

La rencontre de l'ancienne étudiante mentionnée dans sa lettre a eu lieu en janvier 2025 et comprenait des représentants de nombreuses sororités de Cornell, ainsi que le Dr Kotlikoff et au moins un autre administrateur, selon une personne ayant une connaissance directe de la réunion qui a parlé à condition d'anonymat pour révéler les détails d'une réunion privée.

Selon un fonctionnaire de Cornell familier de la question, la conversation a eu lieu lors d'une rencontre et salue le Dr Kotlikoff alors qu'il apprenait à connaître des groupes d'étudiants pendant sa période de président intérimaire. Le compte officiel de Cornell provient de notes contemporaines de la réunion prise par l'autre administrateur.

Dans la lettre, l'ancienne étudiante raconte l'échange qu'elle a dit qu'on lui avait dit qu'il s'était passé entre le Dr Kotlikoff et le président de sa sororité. Elle a écrit que sa sœur de sororité lui relayait la conversation avec inquiétude.

Elle a interprété sa question comme une expression de doute dans la véracité de mon histoire, a dit Jane Doe dans la lettre.

Le président de la sororité a déclaré que d'autres membres du corps professoral ou du personnel ont entendu la conversation, selon la lettre, et qu'au moins l'un d'entre eux semblait affligé par le commentaire du président.

Lorsque le président du Delta de l'époque-Tri m'a relayé cette conversation, je me suis senti sans soutien et mécontent par le président Kotlikoff, l'ancien étudiant a écrit. Je partage ce compte maintenant parce que, à ma connaissance, seuls quelques personnes sont au courant de la conversation; je ne sais pas si vous ou d'autres membres du Sénat de la Faculté en êtes parmi eux.

Elle a ajouté que je ne voudrais pas retenir quelque chose de potentiellement pertinent, seulement pour que les sénateurs découvrent plus tard que l'information pertinente à leurs délibérations n'a pas été mise à leur disposition.

L'ancien président du chapitre Cornell de Tri Delta refusa de commenter.

Le Dr Kotlikoff a déclaré qu'il n'était pas au courant des détails de l'affaire de l'ancien étudiant après son rapport initial, mais a souligné qu'il a pris ses allégations d'abus de drogues et d'alcool suffisamment au sérieux pour créer un groupe de travail présidentiel sur les agressions sexuelles sur le campus en février 2025.

Cornell a finalement exclu la fraternité du campus, expulsé deux des accusés et suspendu deux autres. Les trois autres hommes accusés par l'ancien premier cycle ont reçu des peines plus légères.