L'adresse déposée au tribunal appartenait à un Marine stationné en Caroline du Nord la nuit de l'agression présumée, et non à l'accusé. Son avocat dit que des menaces de mort ont suivi, et il demande à un juge de frapper le dossier.
Métadonnées des médias
Les avocats qui ont poursuivi sept anciens étudiants de Cornell pour viol ont mis le mauvais Matthew Ingalls dans le dossier du tribunal.
Les Matthew Ingalls dont l'adresse familiale est entrée dans le dossier public sont un U.S. Marine. Selon son avocat, il n'est jamais allé à Cornell. La nuit en question, en octobre 2024, il était stationné dans une base militaire en Caroline du Nord.
Depuis, sa famille a reçu des menaces de mort, leurs numéros de téléphone ont été affichés en ligne et la police a dû garder la maison.
LE DÉPÔT
Métadonnées des médias
L'affaire est Jane Doe c. Cornell University, Inc., et al., Index No. 161704/2026 (https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/DocumentList?docketId=KYFqJy4aBz33VvRMSx0j3w==&display=all), dans la Cour suprême du comté de New York devant le juge Phaedra F. Perry-Bond.
La demanderesse, une ancienne étudiante de Cornell qui poursuit sous le pseudonyme Jane Doe, dit qu'elle a été droguée et violée à la maison Xi Chapter de la fraternité Chi Phi en octobre 2024. Elle a nommé sept accusés : Matthew Ingalls, Johnathan Newell, Winston Lee, Gillio Lopes, Diego Sarabia, Scott Norris et Scott Kretzschmar. Elle a également poursuivi Cornell et d'autres institutions.
Le 16 septembre 2026, ses avocats ont déposé une demande d'intervention judiciaire, le formulaire qui reçoit une affaire attribuée à un juge. Il y avait une adresse pour Matthew Ingalls. C'était le mauvais Matthew Ingalls.
LA LETTRE
Elliot A. Hallak, avocat de la Marine, a écrit au juge Perry-Bond. Sa lettre est le dossier no 37, signalé comme étant le 6 octobre.
Le non-party Matthew Ingalls identifié dans la RJI initiale est un membre de service dans le United States Marine Corps et n'a jamais été à l'Université Cornell," a écrit Hallak. "Il a été stationné dans une base militaire en Caroline du Nord à la date qui fait l'objet de cette action.
Hallak a écrit ça à cause de la mauvaise adresse,
M. Ingalls et sa famille ont été victimes de harcèlement continu et continu, y compris de menaces de mort de la part de membres du public.
Il a écrit que les numéros de téléphone de la famille avaient été publiés et la famille :
a reçu des appels menaçants continus et continus dirigés contre la famille d'une personne non impliquée et mal identifiée.
M. Ingalls et sa famille craignent pour leur sécurité et ont exigé la présence des forces de l'ordre à l'adresse incorrectement indiquée sur l'IRJ pour les protéger.
Selon Hallak, les avocats du demandeur ont admis que l'adresse était erronée et ont déposé un formulaire modifié avec une adresse différente (document no 22). L'original est resté sur le dossier public.
Hallak a demandé au juge de frapper le dépôt original ou d'effacer l'adresse.
QUI EST PROTÉGÉ
La demanderesse a demandé au tribunal deux choses : garder son nom secret et garder son adresse, son numéro de téléphone, sa date de naissance, son numéro de sécurité sociale et son courriel à l'écart de tout le monde sauf des avocats. Dans son affirmation sous serment (Docket n° 4), elle a dit craindre "rétribution et représailles".
Le juge Perry-Bond a signé un ordre de justification. Elle décidera sur les documents écrits si le demandeur peut rester anonyme. Les documents d'opposition sont attendus le 20 octobre et la date de retour est le 23 octobre.
La plainte cite les sept hommes qu'elle accuse. Pendant trois semaines, un Marine à 500 km.
Le journaliste Richard Luthmann a rendu publique une lettre qu'il a envoyée au plaignant, l'avocat Thomas P. Giuffra du cabinet d'avocats Rheingold, le 11 octobre. Les questions comprenaient une question sur les contrôles d'identité que l'entreprise a effectués avant de déposer l'adresse et ce qu'elle a fait pour la retirer et protéger la famille Marine.
Giuffra n'avait pas répondu au moment de cette publication.
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.