8 Lives Wrecked by One Night and a Gubernur

Aku merasa kasihan padanya. Dan aku merasa kasihan pada mereka.

Itu mungkin bukan hal yang populer untuk dikatakan tentang kasus Cornell 7.

Gugatan nya, diajukan Sept. 16, mengatakan bahwa pada Oct. 19, 2024, di rumah persaudaraan Chi Phi di Cornell, dia diberi alkohol dan obat-obatan, termasuk ketamin dan ganja, dan kemudian diserang secara seksual oleh tujuh orang sementara dia lumpuh. Salah satu pria dilaporkan diposting di media sosial tentang apa yang terjadi dan mengundang orang lain untuk bergabung.

Pada tahun 2024, dia menandatangani pernyataan tertulis enam halaman kepada polisi Cornell.

Jaksa Wilayah Tompkins Matthew Van Houten, yang menolak untuk membawa tuntutan, mengatakan bahwa pernyataan "menjelaskan partisipasi dalam penggunaan narkoba dan perilaku seksual sebagai sukarela, sadar, dan konsensual".

Dia mengatakan itu tidak mengklaim dia dibius terhadap kehendak atau gang- diperkosa.

Gugatan nya 2026 mengatakan dia dibius dan diserang saat tidak mampu, dan tidak mengatakan apa-apa tentang persetujuan.

Ada rekor 2024 lainnya. Dalam wawancara rekaman dengan penyidik polisi Cornell, dia berkata, "Saya bisa katakan dengan 100% keyakinan saya diperkosa", menurut transkrip yang dilaporkan oleh CBS News New York.

Van Houten bilang Cornell tak pernah memberinya transkrip itu.

Dua rekening dari tahun yang sama, menunjuk arah yang berlawanan.

Semua orang tampaknya telah memilih sisi.

Dia harus menjadi korban dan mereka rapist- penjahat, atau, seperti beberapa online mengatakan itu, dia adalah pelacur, dan mereka adalah anak laki-laki yang melakukan apa yang anak laki-laki akan lakukan ketika pelacur di dalam ruangan.

Aku tidak tahu apa yang terjadi. Juga tidak sebagian besar orang berteriak tentang hal itu.

Apa yang tampak jelas dari rekening pesaing adalah bahwa alkohol dan obat-obatan yang berlimpah. Delapan pemuda membuat pilihan buruk pada malam yang sama.

Tujuh orang itu dinamai di depan umum pada September. 16, ketika dia mengajukan gugatan hukumnya. Mereka kehilangan pekerjaan. Beberapa bersembunyi. Satu dilaporkan meninggalkan negara. Tidak ada yang dituntut.

Dia mencoba untuk menjaga namanya dari itu. Dia menuntut sebagai "Jane Doe".

Tapi namanya sekarang beredar online. Orang asing memanggil namanya dengan nama. Beberapa wanita marah bahwa siapa pun berani memberinya nama.

Tak satu pun dari delapan orang akan pernah anonim lagi. Mereka semua masih muda. Rekening ini menggambarkan keracunan yang luas dan penggunaan narkoba. Mereka semua akan membawa malam ini selama sisa hidup mereka.

Gubernur Hochul ingin mengubah hukum pemerkosaan New York karena apa yang terjadi, atau diduga telah terjadi, malam itu.

Hukum New York saat ini membuat perbedaan antara dibius oleh orang lain dan mabuk atau teler sendiri.

Jika seseorang meracunimu tanpa sepengetahuanmu, hukum mengatakan kau tidak bisa menyetujuinya. Jika kau mabuk atau teler sendiri, aturan itu tidak berlaku.

Hochul ingin perbedaan itu hilang. Kemudian pertanyaannya menjadi apakah terdakwa tahu, atau seharusnya tahu, bahwa orang lain terlalu terganggu untuk persetujuan.

Gugatan nya mengatakan dia diberi obat. Van Houten mengatakan pernyataan 2024 yang tertulis menyebut dia menggunakan narkoba secara sukarela. Jika DA benar, dia adalah jenis kasus perubahan Hochul ditujukan pada, meskipun tidak ada hukum baru dapat retroaktif dipaksa untuk malam liar pada tahun 2024.

Dengan rekeningnya, penggunaan narkoba menyebar di dalam ruangan. Gugatan nya mengatakan orang-orang melewati sekitar sekantong ketamin, dan bahwa semua tujuh baris menuangkan itu pada tubuhnya dan mendengus mereka. Dengan rekeningnya, tak seorang pun di ruangan itu tidak mabuk.

Ketamine adalah obat bius yang digunakan dokter dan veteran untuk mengobati pasien. Pada dosis partai, itu memisahkan orang dari apa yang terjadi di sekitar mereka: melihat, suara, dan waktu merasa terdistorsi atau jauh, dan memori tentang malam bisa kembali potongan-potongan atau tidak sama sekali.

Jika dia terlalu terganggu untuk persetujuan, bagaimana gangguan mereka?

Jika wanita 20 tahun mabuk tidak bisa disetujui, bagaimana dengan pria 20 tahun yang mabuk? Di bawah proposal Hochul, pria diharapkan untuk menilai kondisi seorang wanita secara akurat, bahkan jika penilaiannya sendiri hilang juga.

Hukum bisa memintanya untuk menghakimi ketidakadilannya, tapi itu tak bisa membuatnya sadar saat dia melakukannya.

Di bawah proposal Hochul, ketika kedua orang terlalu terganggu untuk menyetujui, masing-masing bisa mengajukan keluhan kriminal terhadap yang lain untuk tindakan yang sama. Hukum akan membuat mereka berdua menjadi korban dan terdakwa.

Hukum ditulis sama untuk pria dan wanita. Tapi dalam praktek, hukum Hochul ingin mengasumsikan bahwa satu orang mabuk bertanggung jawab untuk pilihan orang mabuk lain, dan bahwa yang bertanggung jawab hampir selalu menjadi manusia.

Jika terlalu mabuk untuk menyetujui adalah ujian, harus bekerja dua arah. Di bawah proposal Hochul, salah satu pemuda ini bisa berjalan ke kantor polisi dan mengatakan dia terlalu mabuk untuk persetujuan, juga. Pertanyaannya adalah apakah klaimnya cacat akan dievaluasi dengan standar yang sama.

Jika salah satu pria yang dituduh berhubungan seks dengannya didakwa dan dihukum karena pemerkosaan tingkat pertama, dia bisa menghabiskan puluhan tahun di penjara. Dia akan berumur 40-an ketika dia keluar. Dia bisa berada di daftar pelaku seks seumur hidup.

Satu malam. Beberapa jam. Hukuman bisa bertahan seumur hidup.

Dua puluh tahun - usia telah membuat bodoh diri mereka sendiri sejak ada dua puluh tahun - old. Kebanyakan dari mereka mendapatkan kesempatan lain.

Kami selalu membiarkan harapan muda bahwa apa yang mereka lakukan di dua puluh tidak perlu mendefinisikan siapa mereka di empat puluh.

Tidak ada ruang untuk itu di sini.

Hochul mengambil kasus itu dari DA Van Houten dan memberikannya kepada Jaksa Agung Leticia James. Gubernur menyebutnya kasus kegagalan.

Setelah kasus ini menjadi simbol kegagalan institusi, cerita publik dipersempit untuk rasa bersalah atau tidak bersalah. Ini tidak meninggalkan ruang untuk ide bahwa delapan orang muda mendapat terbuang, sesuatu yang buruk salah, dan jawabannya mungkin kurang parah daripada menghancurkan semua kehidupan mereka.

Kasus ini beralih dari lthaca ke Albany. Kata-katanya juga lebih besar: kegagalan, keadilan, penuntutan. Di suatu tempat di balik kata-kata itu adalah delapan orang muda dan satu malam hancur.

Tujuh orang diberi nama pada hari gugatan diajukan. Wajah mereka pergi nasional sebelum jaksa membawa tuduhan pidana tunggal. Wanita itu diperbolehkan untuk tetap anonim. Begitulah cara New York biasanya menangani kasus ini. Penuduh dilindungi. Terdakwa terekspos.

Gugatan nya tidak menuduh semua tujuh berhubungan seks dengan dia. Ia mengatakan dua dari mereka mendengus ketamin dari tubuhnya dan tidak lebih. Nama dan wajah mereka menjadi nasional, bersama dengan yang lain.

Sekarang nama semua orang keluar. Hasilnya adalah kesetaraan dari paparan.

Beberapa orang berpikir aturan harus sama untuk keduanya. Melindungi kedua nama atau mempublikasikan keduanya. Anonimitas tidak netral ketika hanya diperpanjang ke satu sisi.

Nama mudah untuk dipublikasikan dan mustahil untuk menelepon kembali.

Masyarakat tidak tahu apa yang terjadi malam itu. Mungkin pengadilan akan memberitahu kita sebanyak pengadilan bisa. Tapi pertanyaannya tetap: apa yang orang baik lakukan sesudahnya?

Respon yang layak akan dimulai dengan mengakui bahwa semua orang di ruangan itu mengalami gangguan.

Itu akan membuat setiap orang bertanggung jawab atas pilihan mereka sendiri. Ini akan menanyakan apa yang dilakukan setiap orang, apa yang dimengerti setiap orang, dan apa yang setiap orang mampu memahami malam itu. Ini akan memperlakukan pihak perguruan tinggi mabuk seperti apa itu, bukan sebagai simbol politik untuk musim pemilihan.

Ini akan membiarkan delapan semua memiliki masa depan.

Dia seharusnya tidak menghabiskan hidupnya dipanggil oleh orang asing. Mereka tidak seharusnya menghabiskan hidup mereka di penjara atau pada daftar untuk malam ketika tidak satupun dari mereka berpikir jernih. Mereka masih anak-anak.

Orang dewasa harus membantu anak-anak muda bertahan malam terburuk mereka, tidak memastikan menjadi setiap malam sesudahnya.

Delapan anak muda. Satu malam yang buruk. Dan cukup menyedihkan bagi semua orang.

Dunia yang layak harus membiarkan seseorang menjadi seseorang selain bodoh ia (atau dia) berada di dua puluh.

Asli: https: / / frankreport.com / cornelll -7-eight -lived- oleh- satu-malam-dan- gubernur