Ini semua berasal dari Donald Trump benci. Kornell Tujuh gugatan telah menjadi mesin dari PsyOp politik, memberikan New York Gubernur Kathy Hochul sebuah narasi penyelamatan Oktober dalam penawaran pemilihan ulang nya. New York Demokrat yang tanpa malu-malu memobilisasi kontingen "Pink Pussy Hat" (yang membenci Trump sejak 2017) dan "Lindsay Clancy Demokrat" yang baru sebagai alasan untuk berkumpul. Jaksa Thomas Giuffra mengejar jutaan kerusakan untuk kliennya sementara mendukung pejabat yang menyampaikan pengawasan kriminal yang diinginkannya. James mendapat sorotan. Hochul mendapat kampanye sebagai wanita yang menuntut keadilan. Tuduhan adalah satu hal; dakwaan saya menyangkut bagaimana politisi menggunakan mereka. Pengalaman saya sebagai seorang jurnalis, mantan pengacara, dan operator politik memungkinkan saya untuk segera mengidentifikasi ini konvergensi litigasi pribadi dan kekuatan publik untuk persis apa itu: perangkat politik. Selama bertahun-tahun, Ryan Flynn telah berjuang untuk urgensi yang sebanding, namun permohonan untuk Hochul dan James pergi diabaikan. Media resmi dan mainstream "kepastian" telah mengalahkan penyelidikan yang sebenarnya. Pengacara Giuffra pantas mendapatkan pertanyaan sulit. Terdakwa berhak mendapatkan proses yang adil. The Cornell Seven Jane Doe accuuser, Lucy Craig, layak pemeriksaan serius klaim nya. Duke Lacrosse menunjukkan apa yang terjadi ketika pejabat kehilangan disiplin itu. Politisi Partai Demokrat New York tidak mencoba untuk belajar. Trump ada di surat suara; mereka takut, dan mereka mencoba memobilisasi Trump kebencian dengan kancing politik dengan memobilisasi kader para pemilih yang telah dikondisikan untuk membencinya. Hochul dan James mencoba untuk memenangkan pemilu mereka dan memobilisasi perburuan penyihir di mana mereka adalah bintang pertunjukan. Bagian ini adalah "Hochul 's Cornell Seven PsyOp", pertama tersedia di NY News Press. Juga tersedia di LUCYCRAIG. Blog.
Metadata Media
Minggu lalu, Jaksa Thomas Giuffra melanjutkan pertunjukan Chris Cuomo dan memuji intervensi Kathy Hochul dalam penyelidikan penyerangan seksual Cornell. Pengacara Lucy Craig memiliki platform nasional untuk sebuah kasus sekarang memerintah perhatian Albany. Dia berbicara seperti dia berada di "Land of Make Believe", berterima kasih Kathy Hochul dan Leticia James untuk datang untuk menyelamatkan, meskipun penyelidikan kriminal sudah selesai dan ia belum pernah disebut jaksa Tompkins County untuk memberikan informasi tambahan untuk pertimbangan.
Sebaliknya, Giuffra mengajukan tuntutan jutaan dolar di Mahkamah Agung Manhattan karena itulah yang dilakukan pengacara Partai Demokrat HACK dalam pemilihan.
Giuffra tidak akan menyebutkan nama kliennya, meskipun nama Cornell Seven accuuser Lucy Craig telah diplester dalam laporan dari beberapa outlet. Dia dan Chris Cuomo berbicara seolah-olah tidak ada bendera merah serius dalam fakta-fakta publik dari kasus ini, seolah-olah kita berada di puncak # MeToo mania, seolah-olah Duke Laccoon tidak pernah terjadi, seolah-olah Lucy Craig sudah ditemukan oleh otoritas yang kompeten untuk menjadi korban dan bukan hanya seorang accuser, dan seolah-olah Cornell Seven sudah diakui sebagai pemerkosa.
Konversi Cornell telah memberikan Kathy Hochul sesuatu yang lebih berguna daripada pidato kampanye lainnya: tiga partai gugatan sipil dia dapat menunjukkan sebagai tes keberaniannya dengan risiko minimal. Lucy Craig mengklaim serangan seksual oleh tujuh pria persaudaraan pada Oktober 2024. Mereka menyangkal penyerangan seksual (dan sekarang menyatakan bahwa dia melakukan pelecehan seksual). Setelah gugatan September menarik perhatian nasional, Hochul menugaskan Jaksa Agung Letitia James untuk menyelidiki pada 1 Oktober. Pengacara penggugat, Thomas Giuffra, tepuk tangan publik.
Urutan itu telah menjadi pemilihan - musim PsyOp, dengan tuduhan yang diperdebatkan memasok bahan bakar untuk politik berharga kampanye kemarahan. Jangan tertipu oleh pakaian jendela. Target peluit asli Demokrat adalah Donald Trump.
Pemilihan kebutuhan Villain
Banding politik sudah jelas. Seorang gubernur menghadapi pemilihan kembali menghadapi sebuah universitas elit, menjanjikan penyelidikan baru, dan menempatkan Demokrat terkemuka lain di kepalanya. Bagi pemilih yang marah dengan tuduhan, Hochul bisa melakukan apa yang gagal dilakukan institusi. Identifikasi emosional menjadi politik berharga sebelum investigator menetapkan apa yang terjadi. Gubernur mengumpulkan kredit segera; terdakwa harus hidup dengan harapan publik penuntutan bahwa bukti mungkin atau tidak mungkin membenarkan.
Metadata Media
Hochul memiliki alasan untuk peduli tentang keuntungan politik. Jajak pendapat Siena 23 September menempatkan dia di depan Bruce Blakeman Republik, 50% sampai 41%, sementara Blakeman memimpin di antara independen dan para kandidat hampir terikat di pinggiran kota. Hochul memimpin, tapi pemilihan hampir tidak sesuatu yang bisa dia abaikan. Penyerbuk Siena juga mengingat bahwa dia telah memimpin Lee Zeldin sebesar 17 poin pada tingkat yang sebanding pada tahun 2022 sebelum menang enam. Seorang gubernur membela keuntungan poin sembilan memiliki alasan yang cukup untuk menghargai cerita yang menarik pendukungnya dan melemparkan dia sebagai pembela yang menentukan perempuan.
Itu adalah PsyOp: gugatan sipil menjadi kendaraan untuk mobilisasi pemilihan. Apa yang saya sebut "Lindsay Clancy Demokrat" menggambarkan kepekaan politik, seorang penonton diprogram untuk menerima cerita feminin simpatik yang berpusat dan bermusuhan dengan skeptis tentang hal itu. Bagi mereka, Donald Trump adalah pemerkosa, semua laki-laki adalah pelaku kejahatan, dan semua perempuan harus diyakini, bahkan setelah mereka membunuh anak-anak mereka karena seorang wanita memiliki hak untuk membunuh anak yang belum lahir pada akhir dari ketiga bulan sama seperti yang mereka lakukan pada akhir ketiga. Bahkan, untuk yang terkekeh dari crones dan bola mereka-kurang, Tampon Tim- clone hangers- on, itu adalah keharusan moral, jika itu adalah bagaimana dia "merasa".
Bahaya dari tujuh kasus Cornell datang ketika memeriksa bukti yang diperdebatkan adalah menunjukkan kembali sebagai penyerangan wanita, dan pejabat politik menemukan diri mereka dihargai karena menjanjikan akhir yang diinginkan penonton. Sebuah penyelidikan pemerkosaan menjadi perburuan penyihir, dengan hukuman menjijikkan tiba sebelum jaksa telah menetapkan tuntutan.
Hochul harus menjawab apakah dia akan membela James jika penyelidikan mengalahkan harapan itu. Indenpendence memiliki sedikit nilai jika itu hanya berlangsung sementara bukti melayani presentasi gubernur. Tes kredibilitas datang ketika seorang penyidik harus memberitahu politisi dan bagian bersorak mereka bahwa fakta tidak akan bekerja sama.
Kasus Pribadi Giuffra, Megaphone milik Albany
Giuffra mengejar tindakan sipil mencari uang dari individu dan lembaga. Keluhan 101-page-Nya, diajukan 16 September di Mahkamah Agung County New York, nama Cornell, persaudaraan dan entitas, operator bar Moonies, tujuh orang, dan terdakwa lainnya. Ini menuntut sidang juri dan mencari ganti rugi, ganti rugi, biaya dan biaya pengacara dimana diperbolehkan. Negligence, klaim kontrak, pelanggaran hukum dugaan, dan klaim Drum Shop memperluas gugatan luar tindakan dikaitkan dengan laki-laki.
Ini adalah klaim sipil yang membutuhkan bukti terhadap terdakwa yang Lucy Craig klaim bertanggung jawab untuk luka pribadi.
Intervensi Hochul mengubah sifat binatang itu, memberikan dukungan politik substansial pada Giuffra. Seorang pengacara berpendapat bahwa lembaga gagal kliennya sekarang dapat menunjuk ke penilaian gubernur bahwa penyelidikan lokal layak pemeriksaan segar. Nya 2 Oktober CNN wawancara membuat kepuasan jelas: ia menyambut tindakan Hochul dan keterlibatan James, dan mengatakan ia telah mempersiapkan diri untuk meminta jaksa khusus sendiri. Saya menganggap bahwa pujian sebagai sycophantic, terutama ketika antusiasme untuk pejabat mengancam untuk mengaburkan kewajiban untuk mempertanyakan mereka.
Giuffra memiliki hak untuk menekan kasus kliennya. Hochul memiliki kewajiban yang berbeda: dia harus memastikan bahwa penyelidikan kriminal publik tetap independen dari tujuan pengadilan swasta. James harus memeriksa bukti yang merusak keluhan dengan semangat yang sama dia berlaku untuk bukti yang mendukung itu. Intervensi gubernur tidak bisa menjadi dukungan bahwa tuduhan Giuffra itu benar, dan penyelidikan kriminal tidak bisa berutang penggugat sipil hasil yang menguntungkan hanya karena pengacaranya telah memuji orang-orang melakukannya.
Perbedaan tersebut adalah pusat dari kritik politik ini. Hochul manfaat dari penampilan kepemimpinan yang menentukan, sedangkan Giuffra manfaat dari respon resmi yang kuat terhadap kegagalan yang dia tuduhan. Warga New York harus meneliti keputusan di bawah presentasi yang saling menyanjung, terutama ketika para pejabat menyerukan kemerdekaan telah berbicara dalam hal yang muncul untuk merangkul rekening si penuduh.
The Providence Is an Inconvenient Witness
Perbandingan Frank Parlato dari pernyataan sumpah dan keluhan mengidentifikasi perbedaan yang melibatkan perjanjian awal dengan aktivitas seksual, konsumsi ketamin, dan apakah peserta berhenti ketika ditanya. Tuduhan gugatan tidak kapasitasnya dan penyerangan sepanjang malam. Sebelumnya pesan-pesan dan kemudian pesan juga mencirikan peristiwa berbeda.
Metadata Media
Giuffra harus menjelaskan perbedaan tersebut melalui kronologi dan tindakan yang dikaitkan dengan setiap peserta. Sebuah interpretasi menyapu dari seluruh malam tidak dapat melakukan pekerjaan membangun apa yang terjadi selama setiap pertemuan.
Pihak berwenang memiliki masalah bukti juga. Parlato melaporkan bahwa deskripsi pemaksaan dan keracunan ekstrim dalam pernyataan sumpah penuh dikeluarkan dari ringkasan publik jaksa wilayah, dan bahwa wawancara polisi termasuk sebuah dugaan pemerkosaan eksplisit. Yang mencegah siapa pun dari memperlakukan ringkasan sebagai akun lengkap. Penyelidik harus menentukan apa yang disediakan polisi Cornell, apa yang penuntut review, dan mengapa tuduhan awalnya ditolak.
Sebuah penyelidikan menuntut pertanggungjawaban, tetapi secara otomatis tidak dapat menetapkan bahwa setiap terdakwa melakukan kekerasan seksual.
Di CNN, Pamela Brown menekan Giuffra tentang catatan yang menjelaskan persetujuan awal. Dia mempertahankan bahwa tidak ada pertemuan yang konsensual karena kliennya mabuk. Ketika ditanya tentang klaim satu orang bahwa ia terlalu lumpuh untuk menyetujui seks oral, ia mengabaikannya sebagai "konyol" dan "menggelikan".
Respon itu layak mendapat pengawasan serius. Jika ketidaksukaan adalah pusat untuk teori penggugat itu, klaim inkapasitas bersaing harus diuji pada bukti tersebut. Pengacaranya tidak menjawab pertanyaannya.
James juga harus menerapkan standar hukum relevan. Definisi New York membedakan ketidakmampuan mental dari zat diberikan tanpa persetujuan dan ketidakberdayaan fisik, yang termasuk ketidaksadaran atau ketidakmampuan fisik lain untuk berkomunikasi ketidaksetujuan. Konsumsi sukarela tidak otomatis menyelesaikan ketidakberdayaan fisik, dan keracunan saja tidak dapat menggantikan bukti pelanggaran yang berlaku.
Hochul mengusulkan perluasan keracunan hukum, diperiksa dalam analisis Parlato itu, tidak dapat retroaktif kriminalisasi perilaku hukum sebelumnya. Dugaan 2024 peristiwa harus dievaluasi di bawah hukum berlaku bagi mereka.
The Accusers Outside Hochul 's Spotlight
urgensi selektif gubernur menjadi sulit untuk membela selain laporan kami tentang Ryan Flynn. Ryan menuduh sepupunya, mantan Jaksa Wilayah Erie County John Flynn, atas pelecehan seksual masa kanak-kanak. Akun September-nya datang dari tahanan dan dijelaskan komunikasi, jaminan besar, dan pengakuan bersalah ia mengatakan akan dijamin pembebasannya.
Tuduhan pelecehan dan balas dendamnya masih belum terbukti, tapi mereka pantas diperiksa secara independen. Erie County mengidentifikasi Jaksa Wilayah Michael Keane sebagai mantan wakil pertama John Flynn, hubungan yang membuat membuktikan kemerdekaan penting ketika Ryan menantang perilaku kantor.
Kasus Flynn adalah semua lebih penting karena dituduh pemerkosa anak John Flynn adalah salah satu panjang Kathy Hochul 's sekutu politik dan terdekat. Bersama dengan John Cranle (Ketua Partai Demokrat Tonowanda yang dilaporkan berselingkuh dengan Hochul), Flynn dan Hochul adalah "Kennedy dari Tonawanda".
Saya lapar - mogok melaporkan telah mengangkat klaim Ryan dan melaporkan bahwa kantor Hochul tidak menjawab permintaan untuk komentar sebelum publikasi atau dalam delapan bulan sejak. Laporan Parlato tentang tuduhan pemerkosaan yang melibatkan James menimbulkan perbandingan lain: mantan karyawan menuduh keterlibatan oleh James dan staf dalam obat dan penyerangan 2014. Juru bicara James menyebut akun itu "kebohongan langsung". Parlato melaporkan tak ada intervensi khusus jaksa.
Hochul harus menjelaskan standar apa yang mengatur tinjauan luar ketika tuduhan melibatkan pejabat yang mapan. Dia memiliki kewenangan supersession hukum bawah Executive Law 63 (2). Tapi dia menggunakan otoritas itu tetap terbuka untuk pengawasan politik, dan James harus tetap bebas untuk menentang narasi sekitarnya. Penampilan ketidakpantasan dan motivasi politik membuat itu mustahil praktis.
Duke Lacrosse menunjukkan mengapa: pada 11 April 2007, Jaksa Agung Carolina Utara Roy Cooper membatalkan tuntutan yang tersisa dan menyatakan ketiga pemain terdakwa tidak bersalah. Cornell harus memutuskan bukti Cornell, dengan penyelidikan yang mampu mencapai kesimpulan yang mengecewakan politisi yang menuntut itu.
Hochul memanfaatkan kontroversi Cornell sebagai penyebab musim pemilihan, dengan gugatan sipil memicu kemarahan dan Giuffra memuji para pejabat yang intervensi memajukan jutaan dolar tuntutan. Kredibilitasnya sekarang tergantung pada pengawasan dari penggunaan politik itu, menjelaskan kontras dengan Ryan Flynn, dan mempertahankan hasil penyelidikan bahkan jika itu merusak narasi penyelamatannya.
Itulah sebabnya Donald Trump adalah tabir asap politik. Trump kemarahan (TDS) memungkinkan jalur E- ZPass melewati pemikiran kritis dan pengawasan, langsung ke Kathy Hochul "Land of Make Believe". Donald Trump, Cornell Seven, pria pada umumnya: Kathy Hochul, Leticia James: Partai Demokrat:
Karena jika warga New York punya alasan untuk melihat intervensi Kathy Hochul untuk apa itu, produksi kampanye lainnya dibiayai dengan otoritas negara, maka kita mungkin memiliki kejutan Bruce Blakeman datang Malam Pemilihan.
Sumber asli: https: / / luthmann.subserac.com / p / kathy- hochuls-cornellll-seven-psyop
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.