MENGAPA LEDAKAN BLOG INI:

Mari kita luruskan dari awal.

Siapa Jane Doe (WIJDR) tidak diciptakan untuk berteman, mencium keledai, melindungi ego rapuh, atau melayani sebagai lingkaran internet jerk dengan hati-hati di mana satu sisi mendapat megaphone dan orang lain mendapat pemberitahuan suspensi.

Itu ada karena internet telah menjadi medan perang konyol dari kampanye pelaporan, kemarahan selektif, keluhan terkoordinasi, komentar menghilang, akun ditangguhkan, dan orang-orang yang tampaknya percaya bahwa jika mereka berteriak "REPT!" cukup keras, menentang pendapat secara ajaib akan berhenti.

Selamat.

Kau menginspirasi seluruh situs.

Dan tidak seperti platform media sosial di mana segelintir keluhan dapat mengirim akun seseorang ke purgatory digital, tempat ini tidak dioperasikan oleh perusahaan multinasional dengan tombol larangan gatal dan algoritma yang membutuhkan dukungan emosional binatang.

Ini dioperasikan secara independen, diselenggarakan sendiri, dan dibangun untuk satu tujuan yang sangat spesifik:

Untuk memberikan setiap sisi Who Is Jane Doe kontroversi tempat untuk berbicara, berdebat, menantang, mengkritik, pertanyaan, membela, mengekspos kontradiksi, dan menceritakan sisi cerita tanpa administrator memutuskan pendapat mana yang layak mendapatkan oksigen.

Tidak satu sisi.

Bukan pihak yang populer.

Bukan sisi paling keras.

Semuanya. Sialan. SIDE.

Administrator Who Is Jane Doe percaya pada sesuatu yang tampaknya menakutkan jumlah orang luar biasa di era internet modern:

Hak untuk mengatakan sesuatu yang orang lain tidak suka.

Konsep mengejutkan, bukan?

Kami percaya bahwa percakapan kontroversial layak lebih banyak bicara, tidak kurang. Tuduhan itu layak diperiksa. Bahwa rekening pesaing layak didengar. Bukti itu harus diperiksa daripada terkubur di bawah longsoran laporan dan tuntutan penangkapan.

Dan tidak seorang pun - sama sekali tidak ada - harus otomatis memenangkan argumen karena mereka lebih baik dalam mendapatkan orang lain ditendang dari platform.

Jika posisi Anda adalah benar, membela, dan didukung oleh bukti, kemudian membuat argumen sialan Anda.

Jika seseorang tidak setuju, biarkan mereka merespon.

Jika mereka salah, jelaskan kenapa.

Jika mereka berbohong, tantang mereka dengan bukti.

Tetapi jika seluruh strategi Anda terdiri dari berteriak untuk moderator untuk membuat oposisi menghilang, mungkin masalahnya bukan kebebasan berbicara.

Mungkin argumen Anda hanya menyebalkan.

Mari kita membuat posisi administratif kami jelas.

Administrator tidak berpihak pada bagian komentar.

Kita tidak di sini untuk mahkota pemenang, menyatakan pahlawan, memproduksi penjahat, atau memutuskan narasi yang harus mendominasi percakapan.

Kami bukan departemen humas pribadimu.

Kami bukan pengasuhmu.

Dan tentu saja kami bukan Menteri Rahasia Opsinya.

Kau tidak mendapatkan perlindungan khusus karena kau mengaku sebagai korban. Kau tidak mendapatkan perlindungan khusus karena kau mengaku bersalah. Anda tidak mendapatkan perlindungan khusus karena Anda memiliki pengikut, pengacara, teman-teman, atau tentara orang-orang yang menikmati menghancurkan tombol laporan.

Semua orang mendapat kesempatan yang sama untuk berbicara.

Filosofi moderasi kami dengan sengaja sederhana:

Tidak ada sensor sudut pandang. Kami tidak menghapus komentar karena kami tidak setuju dengan mereka.

Tidak ada rewriting editorial. Kata-katamu tetap kata-katamu. Kami tidak di sini untuk memoles argumen Anda atau membersihkan kotoran Anda.

Tidak ada ideologi favorit. Mendukung atau menentang orang tertentu atau narasi tidak mendapatkan perlakuan khusus.

Tidak ada spam atau banjir berulang. Spam komersial, sampah otomatis, dan salinan berulang komentar secara substansial identik dapat dihapus. Membuat titik Anda sekali atau mengembangkan argumen Anda bukan buang hajat paragraf yang sama ke dalam diskusi 47 kali.

Di luar batas-batas sempit itu?

Silahkan.

Jadilah sarkastik. Marah. Lucu. Blak-blakan. Jadilah pandai bicara. Jadilah spektakuler terkesan.

Kau bahkan bisa menjadi bajingan yang tak tertahankan.

Tetap pada topik.

Tidak semua orang ingin melampirkan nama asli mereka, majikan, keluarga, reputasi, dan seluruh sejarah pribadi untuk diskusi online kontroversial.

Dan mengapa harus mereka? Mereka bukan subjek kepentingan publik dan hanya berkomentar pada debat publik.

Komentar anonim memiliki tempat yang sah dalam debat publik, terutama ketika orang takut pelecehan, pembalasan, atau konsekuensi sosial untuk berbicara pikiran mereka.

WIJDR dirancang untuk memungkinkan partisipasi tanpa mengidentifikasi dirimu secara publik.

Kau tak perlu terkenal.

Anda tidak perlu verifikasi tanda cek biru.

Anda tidak perlu izin siapa pun untuk mengungkapkan pendapat.

Argumen Anda harus berdiri atau jatuh pada manfaat sendiri, bukan pada siapa Anda atau siapa Anda tahu.

Sekarang, mari kita perjelas: anonimitas publik tidak sama dengan jaminan, anonimitas dilacak. Penginapan sendiri tidak menghilangkan metadata jaringan, catatan infrastruktur. Kami tidak akan omong kosong Anda dengan jaminan 100% anonimitas bahwa teknologi tidak dapat secara otomatis memberikan. Pertimbangkanlah di mana saja secara online. Tidak hanya di sini di WIJDR.

Tapi prinsipnya tetap:

Anda tidak harus secara publik mengidentifikasi diri hanya untuk berpartisipasi dalam percakapan kontroversial. Dan kita tidak akan pernah tunduk pada tekanan hukum (terutama karena kita tidak dalam yurisdiksi apapun yang dapat memaksa kita).

Salah satu alasan utama WIJDR ada secara independen adalah karena bergantung sepenuhnya pada platform orang lain berarti mengandalkan kebijakan moderasi orang lain, keputusan penegakan, dan prioritas perusahaan.

Kami memutuskan untuk membangun rumah sialan kami sendiri.

Server kita sendiri.

Penerbitan kita sendiri.

Sistem komentar kita sendiri.

Filosofi administrasi kita sendiri.

Itu bukan berarti penyedia infrastruktur internet atau hukum yang bisa diterapkan secara ajaib menghilang. Ini berarti kita mengendalikan keputusan editorial dan moderasi kita sendiri daripada mengunggulinya ke sistem penegakan otomatis perusahaan media sosial.

Di sini, ketidaksetujuan bukanlah pelanggaran pedoman komunikasi.

Memanggil argumen seseorang omong kosong bukan pelecehan.

Mempertanyakan cerita publik bukanlah salah paham.

Dan seseorang yang terluka bukanlah alasan untuk menghapusnya.

Jika kau tak suka pendapat, tantangilah. Jangan minta seseorang menghapusnya untukmu.

Mari kita juga membahas kerangka kerja hukum.

Di Amerika Serikat di bawah 47 USC 230, penyedia kualifikasi dan pengguna interaktif layanan komputer umumnya menerima perlindungan terhadap perlakuan penerbit atau pembicara konten yang diciptakan oleh orang lain.

Dalam bahasa Inggris biasa:

Bagian 230 bukan kekebalan tak terbatas. Ia memiliki pengecualian, tidak melindungi seseorang dari kewajiban untuk perilaku melanggar hukum mereka sendiri, dan tidak secara otomatis menyelesaikan setiap pertanyaan hukum yang melibatkan situs web pribadi. Itulah mengapa kita sendiri diselenggarakan dan di luar yurisdiksi Amerika Serikat.

Tapi itu mencerminkan perbedaan hukum penting antara mengoperasikan forum dan secara pribadi menciptakan pernyataan orang lain.

Dan perbedaan itu penting.

Kami menyediakan tempat untuk debat.

Kami tidak mengadopsi setiap tuduhan, penghinaan, pertahanan, teori, atau pendapat yang muncul dalam komentar.

Jadi jika seseorang menulis sesuatu yang Anda anggap benar-benar sialan konyol, langsung perselisihan Anda terhadap argumen dan penulis. Kami menyediakan tombol balasan khusus untuk alasan itu.

Jangan bingung keberadaan mikrofon dengan dukungan dari segala sesuatu berteriak ke dalamnya.

Jika metode yang Anda sukai untuk memenangkan debat adalah dengan melaporkan lawan Anda, mengorganisir suspensi akun, menuntut penghapusan komentar, atau menekan platform untuk menghapus respon tidak nyaman, situs ini mungkin akan memberikan Anda sakit kepala yang benar-benar spektakuler.

Karena seluruh titik sialan adalah bahwa perselisihan akan ada.

Orang-orang yang tidak kau sukai harus merespon.

Orang-orang yang kau tidak setuju dengan memberikan bukti.

Orang-orang yang kau tuduhkan bisa menjawab tuduhan.

Dan orang-orang yang mempertanyakan pertahanan mereka bisa menantang pertahanan mereka juga.

Tidak ada yang menerima monopoli otomatis pada narasi.

Tidak ada yang bisa memutuskan bahwa seluruh sisi percakapan harus menghilang hanya karena mendengarkan itu tidak nyaman.

Ini bukan ruang sidang, dan komentar bukan putusan. Tuduhan tidak secara otomatis fakta. Penyangkalan tidak secara otomatis bukti. Popularitas bukanlah bukti.

Pembaca sangat mampu mengevaluasi klaim persaingan, sumber-sumber uji, mengenali kontradiksi, dan menarik kesimpulan mereka sendiri.

Mereka tidak membutuhkan kita sendok-makan mereka pendapat yang sudah disetujui seperti anak kecil intelektual tak berdaya.

Mari kita selesaikan dengan poin yang paling penting.

Apakah Anda membela Lucy Craig (alias Jane Doe?) Bicaralah. LOUD.

Apa kau mengkritik rekening Lucy Craig? Bicara keras.

Apa kau membela seseorang yang dituduh melakukan kesalahan? Bicara keras.

Apa kau mempertanyakan penjelasan orang itu? Bicara keras.

Apakah Anda percaya kontroversi telah sengaja dimanipulasi, selektif dilaporkan, atau sangat disalahpahami? Bicara keras.

Kemudian hadir argumen Anda, menyediakan bukti Anda, dan mempersiapkan untuk seseorang yang tidak setuju dengan Anda.

Kami tidak peduli apakah kau populer.

Kami tidak peduli apakah posisi Anda modis.

Kami tidak peduli apakah Anda memiliki sepuluh pengikut atau sepuluh juta.

Kami tidak peduli apakah pendapat Anda membuat seseorang cukup marah untuk membuang telepon mereka di ruangan sialan.

Para administrator tidak di sini untuk melindungi siapa pun dari kritik.

Kami di sini untuk mempertahankan forum terbuka di mana perspektif bersaing dapat diperiksa tanpa sudut pandang berbasis gangguan.

Siapa Jane Doe ada karena debat publik tidak boleh diputuskan oleh siapa pun yang memiliki brigade pelaporan terbesar, teman-teman yang paling berpengaruh, atau akses tercepat ke mesin suspensi platform.

Kami percaya bahwa lebih banyak pidato adalah jawaban untuk berbicara Anda tidak suka.

Kami percaya bahwa bukti lebih penting daripada kemarahan.

Kami percaya bahwa pendapat SEMUA layak untuk didengar.

Kami percaya bahwa tidak ada yang harus dibungkam hanya karena perspektif mereka adalah nyaman.

Dan kami percaya bahwa orang dewasa harus diperbolehkan untuk memiliki sulit, jelek, konfrontasional, kotor diskusi tanpa administrator melayang di atas bahu mereka seperti seorang guru TK overmedicated.

Tak ada pihak yang dipilih. Tidak ada cerita yang dilindungi. Tidak ada titik pandang berbasis sensor. Tidak ada piala partisipasi.

Hanya sebuah tempat di mana setiap sisi dapat berbicara dan pembaca dapat memutuskan apa yang mereka percaya.

Bawa fakta-fakta Anda. Bawa barang buktimu. Bawa argumen Anda. Bawalah sarkasme Anda, kritik Anda, skeptis Anda, dan pendapat yang paling jujur yang paling brutal. Bawa vulgarity Anda...

Tinggalkan spam dan sampah berulang di pintu.

Dan jika seseorang tidak setuju dengan Anda?

Bagus. Itu intinya.

Kami menyediakan platform. Anda menyediakan percakapan. Tidak ada yang bisa memiliki narasi sialan.