Assunto:Pedido de apresentação de um pedido de levantamentoArtigo de WIJDR sobre o Juiz Perry-Bond.
A sua apresentação legal foi revista. Sobre as informações fornecidas, não estabelece que a Lei Federal de Segurança Judiciária e Privacidade de Daniel Anderl cobre o juiz em questão, identifica com especificidade suficiente as informações supostamente protegidas no artigo, ou estabelece uma base legal para a remoção de toda a publicação.
WIJDR rejeita o pedido de remoção por grosso como apresentado.Isto não é uma rejeição de verdadeiras proteções de segurança judicial. A Lei Judiciária de Nova Iorque § 859 fornece separadamente proteções para juízes qualificados, sob reserva de seu escopo, procedimentos e exceções – incluindo relatórios de interesse público e comentários. Qualquer reclamação devidamente apoiada nos termos da lei aplicável será avaliada sobre os seus factos particulares.
A WIJDR solicita uma resposta escrita substantiva no prazo de 72 horas após a publicação do presente aviso. Trata-se de um período de resolução editorial, não de um prazo legal imposto ao destinatário. Falhar em responder, retirar ou pedir desculpas não estabelece em si a responsabilidade.
A WIJDR reserva-se o direito de considerar quaisquer recursos legais disponíveis se evidências confiáveis estabelecerem interferências ilícitas acionáveis, afirmações materialmente falsas causando danos legalmente conhecidos ou outra violação da lei aplicável. Não afirmamos que tal reclamação já esteja comprovada pelo recebimento desta submissão, e nenhum litígio é representado como já arquivado ou inevitável.
Solicitamos a preservação da submissão original, correspondência relacionada e registros de autorização reivindicada para fins de verificação da autenticidade e avaliação da demanda com precisão.
O WIJDR continuará publicando relatórios legais, registros públicos e críticas de funcionários públicos, considerando preocupações concretas e apoiadas legalmente sobre informações pessoais protegidas. Uma citação a um estatuto e um prazo de remoção não justificam, sozinho, apagar um artigo inteiro.
Disposição: Pedido de remoção de cobertor rejeitado conforme apresentado.
Aguardamos uma resposta autenticada e legalmente particularizada – não outro pedido inexplicável para apagar o jornalismo de interesse público.
A Administração Editorial
LucyCraig.blog
Documentos de apoio: Exposição de apresentação legal · Exibição da página inicial do DeleteMe · N.Y. Lei Judiciária § 859 · Lei Federal Daniel Anderl.
Verificação:A origem e a autorização do pedido não foram estabelecidas de forma independente. Este aviso afirma que nenhum achado de personificação, fraude, má fé, ou má conduta por um indivíduo nomeado.