De 3.000 Visualizações a Milhões

Um blog independente, um debate sem censura, e milhares de vozes se recusando a deixar qualquer outra pessoa ditar o que ela pode pensar.

Quando LucyCraig.blog começou, alcançar 3.000 visualizações de página parecia uma realização. Apenas dias depois, os administradores estão relatando mais de 5 milhões de visualizações de páginas, mais de 250.000 visitantes diários únicos, milhares de comentários, e uma coleção de documentos, fotografias, vídeos e registros públicos e memes em rápida expansão.

O que começou como um pequeno blog independente questionando a narrativa predominante em torno da controvérsia Cornell Seven / Lucy Craig tem crescido no que acreditamos ser um dos maiores fóruns de discussão pública independentes dedicados ao caso. E a parte mais notável? Ninguém precisava de permissão de uma redação corporativa, um administrador universitário, ou um advogado para participar da conversa.

Passe algum tempo lendo através deles e algo fascinante se torna evidente: as pessoas estão realmente discordando. Alto. Às vezes inteligentemente, às vezes hilariante, e às vezes com toda a graça de uma briga de bar bêbado.

Há pessoas que defendem apaixonadamente a queixosa (Lucy Craig), pessoas que defendem ferozmente o acusado (Cornell Seven), pessoas que questionam as provas, e pessoas que desafiam todos os envolvidos.

Argumentos são dissecados, arquivamentos são debatidos, fontes são exigidas, e opiniões são confrontadas por outras opiniões. A plataforma não exige que os usuários adotem a posição editorial de seus administradores antes de participar. É precisamente esse o ponto que os administradores estão a fazer. Mesmo enfrentando as próprias ameaças, mantiveram - se firmes no ponto de vista neutro em sua política de moderação:

Mas LucyCraig.blog tornou-se muito mais do que apenas uma seção de comentários. Sua rápida expansão da biblioteca pública coloca centenas de documentos, registros judiciais, fotografias, vídeos, memes e outros arquivos de mídia diretamente nas mãos de leitores comuns. Através de registros pesquisáveis, reconhecimento óptico de caracteres (OCR) e transcrição de áudio e vídeo, a plataforma tem feito um esforço notável para garantir que as pessoas com deficiência visual ou auditiva não sejam excluídas da conversa. Essas características de acessibilidade permitem que mais pessoas examinem as evidências, se eduquem sobre a controvérsia, se engajem significativamente no debate e, em última análise, formem seus próprios julgamentos independentes. Talvez ainda mais impressionante, os administradores estenderam esses recursos para as seções de comentários, processando automaticamente documentos carregados, memes, fotografias, gravações de áudio, vídeos e outras mídias através de OCR e tecnologia de transcrição. O resultado é uma plataforma onde acessibilidade, transparência e participação não são pensamentos posteriores, mas princípios fundamentais alinhados com a crença absoluta dos administradores em garantir que a capacidade de investigar, questionar, desafiar e falar (ou comunicar) está disponível para o maior número possível de pessoas, independentemente da deficiência ou perspectiva. Parece que fizeram todos os esforços para garantir que ninguém fosse excluído da conversa.

Em vez de confiar exclusivamente em trechos cuidadosamente selecionados de personalidades de televisão ou influenciadores de mídia social, os leitores podem inspecionar o material de fonte disponível, adicionar automaticamente a ele a partir da seção comentários, comparar interpretações concorrentes, citar ao registro rapidamente e formar suas próprias conclusões. A distinção entre uma alegação, um facto documentado e a opinião de alguém importa. Assim como a capacidade de desafiar os três com fontes.

Talvez a maior contribuição do blog tenha sido demonstrar que um debate público controverso não precisa ser controlado pelo lado que comanda o maior público, a campanha de reportagem mais agressiva, ou a operação de relações públicas mais influente ou qualquer que seja o "whackadoodle" de cabelo azul faz um relatório para a grande tecnologia. Fornecer espaço para pontos de vista opostos não significa que todos sejam educados, confortáveis ou até mesmo remotamente razoáveis. Significa que o próprio desacordo é bem-vindo.

Leitores que acreditam que o queixoso merece uma voz. Os leitores que questionam as alegações merecem uma voz. E leitores que pensam que todos os envolvidos perderam a cabeça e querem pipocas também merecem uma.

Milhões de visualizações de página mais tarde, a conversa nunca foi limitada a uma única narrativa. LucyCraig.blog tornou-se um lugar de encontro significativo para pessoas que querem examinar, desafiar, defender, criticar e debater as questões por si mesmas. Se alguém concorda com seus artigos ou despreza cada palavra, o convite permanece o mesmo: trazer seus argumentos, trazer suas evidências, trazer suas palavras educadas ou sua vulgaridade e participar sem censura, moderação ou uma babá irmão mais velho. A conversa pública pertence a todos.

Depois de falar com os administradores anônimos através do aplicativo de mensagens Telegram suas palavras de despedida são um final adequado deste post do blog.