Isto é estranho.
No circo da Universidade Jane Doe contra Cornell, onde aparentemente todos ficam anônimos, exceto as pessoas que fazem perguntas inconvenientes, LucyCraig.blog está se preparando para entrar no caso como outra desconhecida. Isso mesmo. Jane Doe está pedindo permissão ao tribunal para deixar Jane Doe desafiar uma ordem no caso de Jane Doe.
Não podes inventar isto.
Nossa administradora, JaneDoe1 e seu advogado (as vozes em sua cabeça) estão preparando uma moção não-partidária que procura abrir o registro judicial, desafiar selações desnecessárias, e objetar à ordem do Tribunal de 9 de outubro-particularmente aquela deliciosa nota de rodapé 2 aviso até mesmo não-partidas para agir "de acordo com".
De acordo com o quê, exactamente? A temperatura aprovada judicialmente para expressar uma opinião na internet? Temos um termostato no rabo com o próximo pedido?
Aqui está o problema: você não pode ter um processo massivamente divulgado, lutar pela narrativa na mídia, e então agir escandalizado quando o público desenvolve opiniões. Não é assim que a Primeira Emenda funciona. Nem é assim que funciona uma conversa.
Enquanto isso, este pequeno blog independente já registrou mais de 3 milhões de visualizações, quase 3.000 comentários e > 6.000 reações. As pessoas estão debatendo, discordando, rindo, criticando, e ocasionalmente demonstrando por que a humanidade não deve ser confiável com um teclado. E adivinha? Isso é liberdade de expressão. Ameaças reais e assédio ilegal são outra questão, mas ofender a sensibilidade delicada de alguém não é crime.
Não estamos a exigir a morada de ninguém. Queremos o registo judicial aberto com redicções de privacidade apropriadas, e queremos que fique claro que os avisos judiciais não são ordens de mordaça contra pessoas que nem sequer são partes no litígio.
Parabéns, Lucy Craig (Jane Doe). Há potencialmente outra desconhecida (LucyCraig.blog) a dirigir-se para a base.
E ao contrário das pessoas que tentam vencer a guerra das relações públicas, estamos a pedir algo terrivelmente radical: deixar o público ler os registos e decidir-se.
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.