Lucile Harriett Craig aparentemente não conseguiu desligar o maldito telefone

Ora, ora, ora. Olha quem, aparentemente, tem um encontro de orgia com o sistema judicial de Ohio.

De acordo com as informações de caso fornecidas a esta publicação, Lucile Harriett Craig (Lucy H. Craig -aka Jane Doe) foi acusada em Morrow County, Ohio, de violar o Código Revisado de Ohio § 4511.204(A), a proibição do estado contra certos usos de dispositivos eletrônicos sem fio durante a condução.

A alegada ofensa ocorreu em 23 de fevereiro de 2025, com a acusação apresentada no dia seguinte.

Número do processo: 2025TRD1216,

Jurisdição: Morrow County, Ohio,

Carga: Utilização proibida de um dispositivo electrónico (Adult),

Classificação: Delitos não classificados,

Estado: reportado como pendente

A lei de Ohio é bastante simples: coloque o dispositivo eletrônico para baixo durante a condução, sujeito às exceções do estatuto (emergências são aceitáveis, planejamento de uma orgia não é uma exceção).

É um conceito tão simples que não requer um memorando legal, um debate constitucional, um nome anônimo, uma equipe de RP ou dezessete advogados para explicá-lo.

No entanto, de acordo com as informações fornecidas, Craig de alguma forma encontrou-se no final de uma citação de trânsito. Ela provavelmente preferiria o fim de uma festa de gangues, mas nós divagamos.

Antes que alguém convoque uma equipa de comunicação de crises, um processo judicial não é uma condenação. Craig tem o direito de contestar a alegação, e o governo ainda tem que provar o seu caso.

Mas as possibilidades cômicas, e ironias são difíceis de ignorar.

Imagine ter que explicar a um juiz que o estado de Ohio supostamente o apanhou violando uma lei cuja premissa central é essencialmente:

Não estamos a sugerir que uma pequena taxa de trânsito seja o escândalo do século. Não é. Milhões de americanos recebem citações de trânsito, e uma alegação de condução distraída dificilmente torna alguém um gênio criminoso.

Mas há algo maravilhosamente absurdo sobre a possibilidade de um processo judicial inteiro sobre um dispositivo que poderia simplesmente ter sido deixado sozinho até que o carro parou enquanto cuidava de um circo de mídia maciçamente disseminado chamado "Jane Doe". Nenhuma desconhecida no caso Ohio, Lol. Nada de lágrimas anónimas e censura.

É claro que a verdadeira pergunta permanece sem resposta: que orgia de fraternidade ela planejava tão importante que não ia tirar os olhos daquele aparelho eletrônico?

Vamos resistir a inventar uma resposta. É para isso que servem as provas.

Entretanto, oferecemos um conselho modesto a cada motorista, incluindo a Sra. Craig:

Largue o telefone e planeje suas orgias sem colocar as vidas de outros em perigo.

Verifica o nosso pedido de registo público para o caso não tão Jane Doe em Ohio. Sinta-se livre para baixar e enviar o seu próprio, via e-mail para o endereço fornecido lá dentro.