Lucy Criag Lolwyer Doxxes seu próprio cliente

A publicação deste documento, na sua totalidade e sem censura editorial ou adicional, serve o interesse público fundamental em transparência, responsabilidade judicial e livre intercâmbio de informações sobre assuntos perante os tribunais.

Este documento foi obtido diretamente da base de dados de acesso público do tribunal, onde foi disponibilizado para inspeção pública.

A Primeira Emenda protege fortemente a publicação precisa de informações legalmente obtidas dos registos judiciais oficiais. Em Cox Broadcasting Corp. contra Cohn, 420 EUA, 469 (1975), o Supremo Tribunal dos Estados Unidos reconheceu que o público e a imprensa têm um interesse constitucionalmente protegido em relatar informações verdadeiras contidas em registros de tribunais públicos.

Redação seletiva ou manipulação editorial de um documento de outro modo público corre o risco de distorcer o registro judicial e privar os leitores da oportunidade de avaliar independentemente as evidências, argumentos e conduta das partes.

Portanto, sem uma ordem de selagem aplicável, redigir legalmente, ou outra restrição executória, publicamos o documento exatamente como disponibilizado publicamente pelo tribunal, em seu site, conforme publicado pelo lolwyer de Lucy Craig, sem alteração, endosso ou censura adicional.

Os registros do tribunal público pertencem ao discurso público, não por trás das preferências editoriais daqueles que preferem que o público não os leia. Neste caso, dado que o advogado de Craig aumentou significativamente o seu uso da censura do bloco de assinatura desta vez, e tem usado significativamente as ferramentas de redação, só podemos deduzir que ele queria que o endereço de casa de Lucy Craig para ser compartilhado.