Оригинальное название: Kathy Hochul's Cornell Seven

ПРИМЕЧАНИЕ ЛУТМАНА: Все сводится к ненависти Дональда Трампа. Иск Cornell Seven стал двигателем политического PsyOp, дав губернатору Нью-Йорка Кэти Хочул октябрьский рассказ о спасении в ее заявке на переизбрание. Нью-йоркские демократы бесстыдно мобилизуют контингент «Pink Pussy Hat» (который ненавидел Трампа с 2017 года) и новых «Lindsay Clancy Democratics» в качестве причины для сплочения. Адвокат Томас Джуффра преследует миллионы в качестве компенсации за своего клиента, в то же время подбадривая чиновников, которые провели расследование, которое он хотел. Джеймс попал в центр внимания. Хохул ведет кампанию как женщина, требующая справедливости. Обвинения — это одно; мое обвинение касается того, как политики их используют. Мой опыт работы в качестве журналиста, бывшего адвоката и политического оператора позволяет мне сразу определить эту конвергенцию частного судебного разбирательства и публичной власти именно для того, что это: политическое устройство. В течение многих лет Райан Флинн боролся за сопоставимую срочность, и все же его просьбы к Хохулу и Джеймсу игнорируются. Официальная и основная «уверенность» СМИ опережает фактическое расследование. Защита адвоката Джуффры заслуживает сложных вопросов. Обвиняемые заслуживают справедливого разбирательства. Обвинительница Корнелл Семь Джейн Доу, Люси Крейг, заслуживает серьезного рассмотрения своих претензий. Дюк Лакросс показал, что происходит, когда чиновники теряют эту дисциплину. Политики Демократической партии Нью-Йорка не пытаются учиться. Трамп находится в избирательном бюллетене; они боятся, и они пытаются мобилизовать ненависть Трампа политическим кнопочным крючком, мобилизуя кадры электората, которые уже были вынуждены его ненавидеть. Хохул и Джеймс пытаются выиграть выборы и мобилизовать охоту на ведьм, где они являются звездами шоу. Эта статья — «Hochul’s Cornell Seven PsyOp», впервые опубликованная на NY News Press. Также доступен на сайте LucyCraig. Блог.

На прошлой неделе адвокат Томас Джуффра выступил на шоу Криса Куомо и похвалил вмешательство Кэти Хохул в расследование сексуального насилия в Корнелле. У адвоката Люси Крейг была национальная платформа для дела, которое теперь привлекает внимание Олбани. Он говорил так, как будто был в «Земле веры», благодарив Кэти Хохул и Летицию Джеймс за то, что пришли на помощь, хотя уголовное расследование уже было завершено, и он никогда не звонил прокурору округа Томпкинс, чтобы предоставить какую-либо дополнительную информацию для рассмотрения.

Вместо этого Джуффра подал многомиллионный иск в Верховный суд Манхэттена, потому что это то, что делают адвокаты Демократической партии в преддверии выборов.

Джуффра не стал бы упоминать имя своего клиента, несмотря на то, что имя обвинителя Корнелл Севен Люси Крейг было оштукатурено в сообщениях из нескольких источников. Он и Крис Куомо говорили так, как будто в публичных фактах дела не было никаких серьезных красных флагов, как будто мы были в разгаре мании #MeToo, как будто Дюка Лакросса никогда не было, как будто Люси Крейг уже была найдена компетентным органом жертвой, а не просто обвинителем, и как будто Корнеллская семерка уже была осуждена как насильники.

Разногласия в Корнелле дали Кэти Хохул нечто более полезное, чем другая предвыборная речь: гражданский иск третьей стороны, который она может указать как испытание ее мужества с минимальным риском. Люси Крейг утверждает, что в октябре 2024 года семь мужчин из братства совершили сексуальное насилие. Они отрицают сексуальное насилие (и один теперь утверждает, что она сексуально насиловала его). После того, как сентябрьский иск привлек национальное внимание, 1 октября Хохул поручил генеральному прокурору Летиции Джеймс провести расследование. Адвокат истца Томас Джуффра публично аплодировал.

Эта последовательность стала предвыборным сезоном PsyOp, с спорными обвинениями, поставляющими топливо для политически ценной кампании возмущения. Не обманывайтесь оконным платьем. Реальной целью демократов является Дональд Трамп.

Политический призыв очевиден. Губернатор, которому предстоит переизбрание, сталкивается с элитным университетом, обещает новое расследование и ставит во главе другого видного демократа. Для избирателей, возмущенных обвинениями, Хочул, похоже, делает именно то, что не смогли сделать институты. Эмоциональная идентификация становится политически ценной, прежде чем следователи выяснят, что произошло. Губернатор немедленно получает кредит; обвиняемый должен жить с общественным ожиданием судебного преследования, которое могут или не могут оправдать доказательства.

У Хочула есть причины заботиться об этом политическом преимуществе. Опрос Сиены 23 сентября поставил ее впереди республиканского претендента Брюса Блейкмана, от 50% до 41%, в то время как Блейкман лидировал среди независимых, и кандидаты были почти связаны в пригороде штата. Хохул была лидером, но выборы вряд ли можно было игнорировать. Опросник Сиены также напомнил, что она набрала 17 очков на сопоставимом этапе в 2022 году, прежде чем выиграть шесть. У губернатора, защищающего преимущество в девять очков, есть достаточно оснований для того, чтобы ценить историю, которая возбуждает ее сторонников и превращает ее в решительного защитника женщин.

Это и есть PsyOp: гражданский иск становится средством мобилизации избирателей. То, что я называю «Демократами Линдси Клэнси», описывает политическую чувствительность, аудиторию, запрограммированную на получение сочувствующего женского повествования и враждебного скептицизму по этому поводу. Для них Дональд Трамп — насильник, все мужчины — насильники, и всем женщинам нужно верить, даже после того, как они убивают своих детей, потому что женщина имеет право убить нерожденного ребенка в конце тридцатого триместра так же, как и в конце третьего. На самом деле, для этой кучки крон и их безмятежных вешалок с тампоном Тим-клоном, это моральный императив, если она так себя чувствует.

Опасность дела Корнеллской семерки возникает, когда рассмотрение спорных доказательств преобразуется в нападки на женщин, а политические чиновники получают вознаграждение за обещание концовки, которую хочет аудитория. Расследование изнасилования становится охотой на ведьм, а репутационное наказание наступает до того, как прокурор выдвинет обвинение.

Хохул должна ответить, будет ли она защищать Джеймса, если расследование победит это ожидание. Независимость имеет мало значения, если она длится только в то время, когда доказательства служат представлению губернатора. Тест на достоверность приходит, когда следователь должен сказать политикам и их группе поддержки, что факты не будут сотрудничать.

Джуффра ведет гражданский иск, требуя денег от частных лиц и учреждений. Его 101-страничная жалоба, поданная 16 сентября в Верховный суд округа Нью-Йорк, называет Корнелл, братство и женские организации, оператора бара Муни, семерых мужчин и других обвиняемых. Он требует суда присяжных и ищет компенсационные убытки, штрафные убытки, а также расходы и гонорары адвоката, где это разрешено. Небрежность, претензии по контракту, предполагаемые нарушения закона и иск Dram Shop расширяют иск за пределы поведения, приписываемого мужчинам.

Это гражданские иски, требующие доказательств против ответчиков, что Люси Крейг несет ответственность за личные травмы.

Вмешательство Хохула изменяет природу животного, придавая пропаганде Джуффры существенное политическое подкрепление. Адвокат, утверждающий, что учреждения не удались, теперь может указать на решение губернатора о том, что местное расследование заслуживает новой проверки. Его интервью CNN от 2 октября ясно дало понять: он приветствовал действия Хохула и участие Джеймса и сказал, что готовился сам запросить специального прокурора. Я расцениваю эту похвалу как сикофантическую, особенно когда энтузиазм по отношению к чиновникам угрожает скрыть обязанность допросить их.

Джуффра имеет полное право нажать на дело своего клиента. У Хочула другая обязанность: она должна обеспечить, чтобы общественное уголовное расследование оставалось независимым от целей частного истца. Джеймс должна изучить доказательства, которые подрывают жалобу с той же силой, с какой она относится к доказательствам, подтверждающим ее. Вмешательство губернатора не может стать подтверждением того, что утверждения Джуффры верны, и уголовное расследование не может быть обязано гражданскому истцу благоприятным результатом просто потому, что ее адвокат похвалил людей, проводящих его.

Это различие является центральным в политической критике. Хохул выигрывает от появления решительного руководства, в то время как Джуффра выигрывает от мощного официального ответа на неудачи, которые он утверждает. Жители Нью-Йорка должны тщательно изучить решения, лежащие в основе этой взаимно лестной презентации, особенно когда чиновники, ссылающиеся на независимость, уже высказались в терминах, которые, похоже, охватывают счет обвинителя.

Сравнение Фрэнком Парлато заявления под присягой и жалобы выявляет различия, связанные с первоначальным согласием на сексуальную активность, потреблением кетамина и остановкой участников. В иске говорится о нетрудоспособности и нападении в течение всей ночи. Более ранние и более поздние сообщения также по-разному характеризуют события.

Джуффра должен объяснить эти расхождения через хронологию и поведение, приписываемое каждому участнику. Широкая интерпретация всей ночи не может сделать работу по установлению того, что происходило во время каждой встречи.

У властей тоже есть проблема с доказательствами. Парлато сообщает, что описания принуждения и крайнего опьянения в полном заявлении под присягой были исключены из публичного резюме окружного прокурора, и что интервью полиции включало явное обвинение в изнасиловании. Это мешает любому рассматривать резюме как полный отчет. Следователи должны определить, что предоставила полиция Корнелла, что прокуратура рассмотрела и почему обвинения были первоначально отклонены.

Расследование требует ответственности, но оно не может автоматически установить, что каждый обвиняемый мужчина совершил сексуальное насилие.

На CNN Памела Браун нажала на Джуффру о записях, описывающих первоначальное согласие. Он утверждал, что ни одна из встреч не была согласованной, потому что его клиент был в состоянии алкогольного опьянения. Когда его спросили о том, что он был слишком неспособен согласиться на оральный секс, он отклонил это как «смешное» и «нелепое».

Этот ответ заслуживает серьезного изучения. Если недееспособность занимает центральное место в теории истца, конкурирующий иск о недееспособности должен быть проверен на его доказательствах. Недоверие адвоката не отвечает на вопрос.

Джеймс также должен применять соответствующие правовые нормы. Определения Нью-Йорка отличают умственную неспособность от вещества, вводимого без согласия, и физическую беспомощность, которая включает в себя бессознательность или другую физическую неспособность сообщать о нежелании. Добровольное потребление не может автоматически устранить физическую беспомощность, и только интоксикация не может заменить доказательство применимого преступления.

Предложенное Хохулом расширение закона об опьянении, рассмотренное в анализе Парлато, не может задним числом криминализировать ранее законное поведение. Предполагаемые события 2024 года должны оцениваться в соответствии с применимым к ним законом.

Избирательную срочность губернатора становится все труднее защищать, помимо наших репортажей о Райане Флинне. Райан обвиняет своего двоюродного брата, бывшего окружного прокурора округа Эри Джона Флинна, в сексуальном насилии в детстве. Его сентябрьский отчет вышел из-под стражи и описал спорные сообщения, существенный залог и признание вины, которое, по его словам, обеспечило бы его освобождение.

Его обвинения в оскорблении и возмездии остаются недоказанными, но они заслуживают независимой экспертизы. Округ Эри определяет окружного прокурора Майкла Кина как бывшего первого заместителя Джона Флинна, отношения, которые делают очевидной независимость необходимой, когда Райан бросает вызов поведению офиса.

Дело Флинна тем более важно, что обвиняемый насильник Джон Флинн является одним из давних и ближайших политических союзников Кэти Хохул. Наряду с Джоном Крэнгом (председатель Демократической партии Тонованды, который, как сообщается, имел роман с Хохулом), Флинн и Хохул являются «Кеннеди Тонаванды».

Мой февральский отчет о голодовке уже поднял претензии Райана и сообщил, что офис Хочула не ответил на запросы о комментариях до публикации или в течение восьми месяцев с тех пор. В докладе Парлато об обвинениях в изнасиловании, связанных с Джеймсом, приводится еще одно сравнение: бывший сотрудник утверждает, что Джеймс и сотрудники участвовали в нападении и насилии в 2014 году. Пресс-секретарь Джеймса назвала этот рассказ «прямой ложью». Парлато не сообщает о сопоставимом вмешательстве специального прокурора.

Хохул должен объяснить, какие стандарты регулируют внешнюю проверку, когда обвинения касаются установленных должностных лиц. Она имеет законные полномочия по наблюдению в соответствии с исполнительным законом § 63 (2). Но ее использование этой власти остается открытым для политического контроля, и Джеймс должен оставаться свободным, чтобы противоречить повествованию, окружающему ее назначение. Появление неуместности и политических мотивов делает это практически невозможным.

Дюк Лакросс продемонстрировал, почему: 11 апреля 2007 года генеральный прокурор Северной Каролины Рой Купер отклонил оставшиеся обвинения и объявил трех обвиняемых невиновными. Корнелл должен принять решение о доказательствах Корнелла, с расследованием, способным прийти к выводу, который разочаровывает политиков, которые этого требовали.

Хохул использует спор о Корнелле в качестве причины предвыборного сезона, а гражданский иск вызывает возмущение, и Джуффра аплодирует чиновникам, чье вмешательство продвигает его требования на миллион долларов. Ее авторитет теперь зависит от принятия тщательного изучения этого политического использования, объяснения контраста с Райаном Флинном и защиты результата расследования, даже если это испортит ее рассказ о спасении.

Именно поэтому Дональд Трамп является политической дымовой завесой. Возмущение Трампа (TDS) позволяет переулку E-ZPass обойти критическое мышление и контроль, прямо в «Землю веры» Кэти Хохул. Дональд Трамп, Корнеллская семерка, мужчины в целом: Зло, Раписты, Злоумышленники. Кэти Хохул, Летиция Джеймс: Победители. Демократическая партия: хорошо.

Потому что, если у жителей Нью-Йорка есть основания видеть вмешательство Кэти Хохул таким, какое оно есть, еще одно производство кампании, финансируемое властями штата, тогда у нас вполне может быть сюрприз Брюса Блейкмана.

Источник: https://luthmann.substack.com/p/kathy-hochuls-cornell-seven-psyop