Lolwyer Люси Криаг Доксес его собственный клиент

Публикация этого документа в полном объеме и без редакционной или дополнительной цензуры служит фундаментальному общественному интересу в прозрачности, судебной подотчетности и свободном обмене информацией по вопросам, находящимся в судах.

Этот документ был получен непосредственно из общедоступного докета суда, где он был предоставлен для публичного ознакомления.

Первая поправка защищает точную публикацию информации, законно полученной из официальных судебных документов. В деле Cox Broadcasting Corp. против Кона, 420 U.S. 469 (1975), Верховный суд Соединенных Штатов признал, что общественность и пресса имеют конституционно защищенный интерес в предоставлении правдивой информации, содержащейся в публичных судебных документах.

Избирательное редактирование или редакционное манипулирование публичным документом может привести к искажению судебной документации и лишить читателей возможности самостоятельно оценивать доказательства, аргументы и поведение сторон.

Соответственно, в отсутствие соответствующего приказа о герметизации, юридически требуемого исправления или других подлежащих исполнению ограничений, мы публикуем документ точно так же, как он был публично доступен судом, на их веб-сайте, как он был опубликован Люси Крейг, без изменения, одобрения или дополнительной цензуры.

Публичные судебные записи относятся к публичному дискурсу, а не к редакционным предпочтениям тех, кто предпочитает, чтобы публика их не читала. В этом случае, учитывая, что адвокат Крейга значительно увеличил использование цензуры подписного блока на этот раз и значительно использовал инструменты редактирования, мы можем только сделать вывод, что он хотел, чтобы домашний адрес Люси Крейг был общим.