নিউ ইয়র্কে একজন সরকারী বিবৃতি এবং অপরাধীর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার আগে মামলা দায়ের করা হবে, যখন তারা প্রকৃত পক্ষপাতিত্ব প্রদর্শন করবে বা অভিশংসন নিরপেক্ষতা নিয়ে একটি গুরুতর উদ্বেগ সৃষ্টি করবে।
এখানে একটা গুরুত্বপূর্ণ বৈধতা আছে: একজন অভিশংসক আশা করা হচ্ছে যে অপরাধের অভিযোগ পেশ করা হবে কিনা সে বিষয়ে সঠিক প্রমাণ যাচাই করে দেখতে হবে। একবার মামলা দায়ের করা হলে, অভিশংসক মামলাটির পিছনে একটি স্বাতন্ত্র্য ভূমিকা পালন করে, কিন্তু ন্যায় বিচার ও ন্যায়বিচারের নৈতিক বাধ্যবাধকতার মধ্যে রয়েছে।
এই পার্থক্য হচ্ছে, অভিযুক্ত তিন জন বালককে প্রতিনিধিত্বকারী কেন নিউ ইয়র্ক অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিয়াকে বিশেষ আইনজীবী হিসাবে অপসারণের চেষ্টা করা হয়েছে বলে জানা গেছে।
জনসম্মুখে দেয়া এক বিবৃতিতে জেমসের এক বিশেষ আইনজীবী হিসেবে নিয়োগের তিন দিন আগে বিতর্কের কেন্দ্রে তিনি ঘোষণা দেন:
মিডিয়া ফরম্যাট করা হচ্ছে...
এই তরুণীকে যা সহ্য করতে বাধ্য করা হয়েছে তা ভয়ঙ্কর এবং গ্রহণযোগ্য নয়। আমি তাকে আমার হৃদয়ের মধ্যে ধরে রাখি এবং প্রার্থনা করি। তার কাছে, এবং যারা বেঁচে আছে তাদের জন্য: আপনি একা নন। আমরা তোমার পাশে আছি.
এর গুরুত্ব শুধু এই নয় যে, জেমস অভিযুক্ত ব্যক্তির প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছে। এই বিষয়ে তার বিবৃতি এমন এক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে, যার আগে তাকে স্বাধীনভাবে এই প্রমাণ মূল্যায়ন করার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল এবং নির্ধারণ করা হয়েছে যে, বিচার সঠিক কিনা।
এই বিষয়টির আইনগত জটিলতা: প্রমাণগুলোর ওপর ভিত্তি করে কাউকে আঘাত করে এবং তা পরীক্ষা করার আগে একটা উপসংহারে পৌঁছাতে পারে ।
এই সমস্ত বিবৃতি আইনতভাবে বাতিল করা হবে কিনা তা আদালতের সিদ্ধান্তের জন্য। কিন্তু সময় ও বাক্য পূর্বপরিকল্পনার প্রশ্ন উত্থাপন করার দৃঢ় ভিত্তি জোগায় ।
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.