ক্যামেরাটা নেইকোর্ট।

একটি মামলা তৈরি করার জন্য দুটি জায়গা আছে: জনসম্মুখে, যেখানে এক আস্থা সহকারে সারা বিশ্বে ভ্রমণ করতে পারে, এবং আদালতে, যেখানে একটি দাবি করা হয়েছে যে, তারা নিজেদের অধিকার, প্রমাণ এবং প্রক্রিয়াকে অনুমোদন করবে। অ্যাটর্নি থমাস পি. গিফরা, দুজনেই জানে। তার আগের উপস্থাপনার মধ্যে রয়েছে হার্ভি ওয়েস্টিন এবং প্রধান চিকিৎসা প্রতিষ্ঠানসমূহের বিরুদ্ধে অভিযোগ; তার সরকারি সাক্ষাৎকার জাতীয় প্রেসে প্রকাশিত হয়েছে। কিন্তু প্রচার মাধ্যমে পৌঁছানোর বিষয়টি পরিষ্কার নয়, এবং একজন আইনজীবীর এই ঘটনা নিয়ে কোন বিচারিক সমাপ্তি নয়।^[3][4]

যা চলতে থাকেজেন ডো ভি. কোরেল বিশ্ববিদ্যালয়বিতর্ক, যেখানে গুরুতর অভিযোগ চলছে, সেখানে জনগণের আলোচনা উত্তপ্ত হয়ে উঠেছে এবং জিয়াফরা ব্যক্তিগতভাবে তার মক্কেলের একাউন্টের বিরুদ্ধে যুক্তি করার জন্য টেলিভিশনে চলে গেছেন। উকিলের আগের কেস নিয়ে একটি ন্যায্য পরীক্ষা কোরনেলে কি হয়েছিল তা নির্ধারণ করা যাবে না। কিন্তু, এটা দেখাতে পারে যে, যখন আদালত তার মক্কেলদের সঙ্গে জড়িত অন্যান্য মামলা ও আইনগত যুক্তি নিয়ে অভিযোগ দায়ের করেছিল, তখন কী ঘটেছিল ।^[4][15]

যখন বর্ণনা জাতীয় দর্শকে পৌঁছায়

সিএনএন-এর উপরঅনুমান রুম২ অক্টোবর, ২০১২ তারিখে গিফিরা কোরেলে অভিযোগ নিয়ে আলোচনা করেন এবং পরামর্শ দেন যে মূল তদন্ত বিশ্ববিদ্যালয়ের সুনাম রক্ষা করেছে। তিনি সম্ভাব্য তথ্য-আপের কথা বলেন এবং পরবর্তীতে সাক্ষাৎকারের সময় তাঁকে অভিযুক্ত করা হয়।“এই অপরাধ”।এই কথাগুলো ছিল এক সম্প্রচারে আইনজীবীর এডভোকেসী- কোন ধারণাই পাওয়া যায়নি যে ব্যক্তি একটি অপরাধ করেছে।^[4]

এই বিনিময় একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। সিএনএন জিফরা সংবাদ প্রদান করেছে যে কিছু পুরুষ যৌন যোগাযোগ অস্বীকার করেছে এবং অন্যরা এই বিষয়ে যে যোগাযোগ প্রদান করা হয়েছে সে বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। তিনি তার অভিজ্ঞতার উত্তরে বলেছিলেন যে, ওয়েনেইন, কমস, হাডেন এবং মেথোডিক বিষয়ে অভিযোগকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে, যারা অন্যায়ের প্রতি এক পরিচিত জবাব হিসেবে অস্বীকার করে । এটা হয়তো বেশ কার্যকারী হতে পারে, কিন্তু অভিযুক্তরা যে অবস্থান নিয়েছে তা কোন নতুন মামলা নিয়ে বিতর্কিত তথ্য নির্ধারণ করতে পারে না।^[4]

গত ৪ অক্টোবর তারিখে জিয়াফরা সিএনএন-এ হাজির হয়।ইউনিয়ন অবস্থাকর্নিল তদন্তের ব্যাপারে আবার চিন্তিত হয়ে পড়ে। গত ৬ই অক্টোবর সিএনএন-এর আর একজন লেখা পোস্ট করেছে যে তাকে নিখোঁজ প্রমাণ এবং আগে তদন্তের সীমা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। এগুলো অবশ্যই উল্লেখযোগ্য উপস্থিতি; তারা প্রদর্শন করে যে, তার মক্কেলের সংস্করণ একজন গণ শ্রোতার সামনে রেখে দেওয়ার ক্ষেত্রে এক বিশেষ প্রচেষ্টা। তারা জানেনা( ১ করি.^[5][6]

গাফিরা প্রেসের মাধ্যমে একই অবস্থান জানিয়েছেন। ওয়েস্টিন প্রসিকিউশন-এ, তিনি সাংবাদিকদের সাথে প্রস্তাবিত এক দলের বসতি স্থাপন করার বিষয়ে অভিযোগ করার জন্য আদালতের বাইরে কথা বলেন। তিনি এই চুক্তিকে নীতির সাথে যুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেন। জনসম্মুখে এই যুক্তি ছিল খুব গুরুত্বপূর্ণ; এখনো এই দাবির পক্ষে অবস্থান নেওয়া এবং কেন্দ্রীয় বিচারকের অভিযোগ যথেষ্ট ছিল।^[2][1]

আদালতের সিদ্ধান্ত- শিরোনাম না

প্রচার মাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ এবং এর সীমা

২০২০ সালেপ্যারাগনসাক্ষাৎকারের মাধ্যমে গিফরা বিচারকের সাথে যোগাযোগের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং এই ঘটনার বর্ণনা করেছেন, যার উপর তাদের আস্থা অর্জন করার ক্ষমতা রয়েছে। এটা বিচারের একটি অংশ হিসেবে কাজ করা নিয়ে আলোচনা, এটা কোন প্রমাণ নয় যে তিনি জুরিদের বিভ্রান্ত করেছেন। এই বিষয়টি নিশ্চিত করে যে, কেন জনতার আদালতের স্বাধীন মূল্যায়ন থেকে আইনজীবীর দক্ষতা আলাদা করা উচিত।^[3]

আর তার পুরো ক্যারিয়ারের মতো সিদ্ধান্ত নিতে হবে না। জিয়াফরা বিশাল এক রায়তে অংশগ্রহণ করেছে, যার মধ্যে ছিল ৫. ৮ মিলিয়ন নেতৃত্ব প্রদানকারী। নিউ ইয়র্ক সিটি কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে ৫. সততার সঙ্গে তদন্ত করুন, যারা প্রতিকূল রায়ের পাশাপাশি জয়ী হয়। সফল মামলা নিয়ে একজন আইনজীবী এখনো যুক্তি দেখাতে পারেন যে আদালত অস্বীকার করেছে; একজন আইনজীবী তার বিরুদ্ধে আনা মামলাকে হারালো।^[3]

এখনের সাথে সাথে প্রশ্ন হলো, সংবাদ সংস্থা দর্শকদের প্রকৃত তথ্য থেকে পৃথক করতে সাহায্য করবে কিনা। একজন আইনজীবী যখন ক্যামেরার সামনে একটি অপরাধ করতে বলেন, তখন একটি অভিযোগ থেকে উদ্ধৃতি দিয়ে দর্শকদের কাছ থেকে পাওয়া যায়। পরিষ্কারতার দায়িত্ব বক্তা এবং সাংবাদিকদের সমান। রিপোর্টিং-এর অবশ্যই চিহ্নিত করা উচিত যে কি প্রমাণ পরীক্ষা করা হয়েছে, যা অস্বীকার করা হয়েছে, যা এখনো অগণতান্ত্রিক এবং কি আসলেই আদালতের রায়।^[4][15]

প্রচারণার এই প্রশ্নটিও কোরনেল মামলাটির একটি অংশ হয়ে উঠেছে। ৯ই অক্টোবর তারিখে, জিয়াফরা সহ বিভিন্ন দল এবং আইনজীবীদের জনস্বার্থে সামরিক পরামর্শের সমালোচনা করেন। যে অঙ্গীকার করা হয়প্রতিরক্ষার মাধ্যমে এডভোকেসি ডকুমেন্টকোন বিচারপ্রার্থী নয় যে গিফরা অন্যায়ভাবে জড়িত। পাঠকদের উচিত বিরোধী অবস্থান এবং পরবর্তী যে কোন প্রার্থী আলাদা ভাবে আলাদা ভাবে বিবেচনা করা।^[16]

সংবাদ মাধ্যমের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ: মাইক্রোফোনের পাশে ডকটি রাখুন

আইনজীবীদের জনসম্মুখে তাদের মক্কেলদের সাথে কথা বলার জন্য অযৌক্তিক নয়। একজন পাঠককে বলা অযৌক্তিক যে এই চেহারার বিকল্প হিসেবে নিজেদের পরিচয় করিয়ে দেয়া হয়েছে। গিফিরার রেকর্ডে সত্যিকারের সাফল্য পাওয়া গেছে এবং বিষয়টি পরিষ্কার ভাবে প্রকাশিত হয়েছে। এই বিপত্তি একজন শত্রু মন্তব্যকারীর উদ্ভাবনের নতুন কিছু নয়: তারা অ্যাপললেট মতামত প্রকাশ করেছে এবং কেন্দ্রীয় আদালতের নির্দেশে স্বাক্ষর করেছে।

কর্নিল মামলা যত এগিয়ে আসছে, ডাব্লিউআইজেডিআর-এর অবস্থান পরিষ্কার: সঠিক নথি প্রকাশ করা, সঠিক তথ্য প্রকাশ করা, অনুসন্ধান করা, উভয় পক্ষকে আলাদা করে পরীক্ষা করা এবং পুনরায় বিজয়ী ঘোষণা করার প্রলোভন প্রতিরোধ করা। এত জোরে এত জোরে আওয়াজ তোলা সত্ত্বেও আদালত একটি তত্ত্বকে প্রত্যাখ্যান করতে পারে; টেলিভিশনের একজন দর্শকও একই ধরনের স্বাধীনতা সংরক্ষণ করতে পারে।

প্রধান নথি ও মিডিয়া উৎস - সম্পূর্ণ URL

প্রত্যেক ইউ- আর- এল স্বতন্ত্র পরীক্ষার জন্য সম্পূর্ণভাবে প্রদর্শিত হয় । আদালত নির্দিষ্ট মতামত, ডকেট সংখ্যা অথবা স্বাক্ষর করার নির্দেশ চিহ্নিত করেছে। সংবাদ মাধ্যমের সূত্র গণ বিবৃতি এবং উপস্থিতি তুলে ধরে, অভিযোগ করা ব্যক্তির সত্য নয়।

1. কেন্দ্রীয় মতামত এবং ক্রমসমূহhttp://www.
2. ১২ই ডিসেম্বর,১৯১৯ তারিখে দি গার্ডিয়ান – উইবিনেইন উপনিবেশের শুনানি এবং গেফরা আদালতের মন্তব্যhttp://www.
3. ১৯ এপ্রিল, ২০২০ — থমাস পি. জিফরার সাথে সরাসরি সাক্ষাৎকারের আসল চিত্র।http://www.
4. সিএনএন, দ্যা পরিস্থিতির রুম, অক্টোবর ২, ২০১২-এ-এ, গিফরার সাক্ষাৎকারের সম্পূর্ণ প্রতিলিপিhttp://twww.cn. com/show/stitem/ind/202/segnd/ এবং //testsgep/test
5. সিএনএন, ইউনিয়নের রাজ্য, অক্টোবর ৪, ২০১২ — সম্পূর্ণ প্রতিলিপিhttp://tranglip. com/etc/sttud/timep1/2051/seg/test.
6. সিএনএন, এন্ডারসন কুপার ৩৬০, ৬ অক্টোবর, ২০১২ — সম্পূর্ণ প্রতিলিপিhttp://twww.com/ites.cd/test.com/timep/timep/ এবং/test.com/ind-format
7. রুইজ বনাম সামিটের শীর্ষ বিভাগ - নিউ ইয়র্ক অ্যাপেল প্লেটের সিদ্ধান্ত, ২০১২ সালে নিউ ইয়র্ক সিপ উপ-পিণ্ড 07৩০, ইনডেক্স বিহীনhttp://www.
8. রুইজ বনাম সামিটের সমন্বয় বিভাগ — বিচার আদালত রায় বাতিল করে দিয়েছে।com/n-work/n-work/n-works/2099555554.
9. লেই ভি বনাম কেং সিওট হু – আনুষ্ঠানিকভাবে নিউ ইয়র্ক অ্যাপেল প্লেট বিভাগ সিদ্ধান্ত, ২০০৮ সালে নিউ ইয়র্ক Spory Adhormah 08, ডকেটp280http://www.
10. আরবানো বনাম রক্টার সেন্টার উত্তর - আনুষ্ঠানিকভাবে নিউ ইয়র্ক অ্যাপেল প্লেট বিভাগ সিদ্ধান্ত, ২০১২ সালে নিউ ইয়র্ক সিলিপ কমপ ষ্টে ২৯.http://www.
11. রোবার্গ বনাম ম্যাকআন্দ্রে — যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত কর্তৃক মহোদয়ম-ডিম এবং শৃঙ্খলা বজায় রাখার আদেশ জারি করেছে।com/fectedia/ferderdl/dyder-ger-nkk/ndon/ndonndon/1AC22222205/12/1211/122/12/12/12/1225/12/12/12/200/2/12/12/5/5/2/200//2/p800///2111।
12. স্মিথ ভি বনাম মারক (ফাসমাক্স) - নিউ জার্সি প্যাটারসন আদালত আদেশ এবং যুক্তির জন্য আদেশ দিয়েছে।http://www.
13. আইনত আত্মজীবনী — থমাস পি গিফরা, নির্বাচিত উপস্থাপনা, টেলিভিশন ধারাভাষ্য এবং প্রেস উল্লেখ ( আত্মহত্যা)http://www.
14. সেন্টসা বনাম ওয়েস্টিন ।http://t.
15. জেন ডো ভি ভি.http://lis.
16. জেন ডো ভি বনাম কোরেল — নিরাপত্তা পরামর্শ প্রদান করছে যে, অতিরিক্ত বিচার সংক্রান্ত বিবৃতির উপর প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হবে বলে দাবি করা হবে, নিউ ইয়র্কসিএফ ডক ৪৯, অক্টোবর ৯, ২০১২ (সাধারণভাবে কপি, বিচার বিভাগীয় কপি নয়)ব্লগ/মিডিয়া/২১৮
17. রেমল্যান্ড বনাম মারাক (ফোসমাক্স) – নিউ জার্সির প্যাটারসন আদালত আদেশ এবং যুক্তির জন্য আদেশ প্রদান করেছে, না-এল-০৭-১৪ ডিসেম্বর, ২০২২, ২০১৩http://www.