মিডিয়া ফরম্যাট করা হচ্ছে...
লুসি ক্রেইগ-এর মামলার এক গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতিতে, অভিযুক্ত ডিয়াগো সারাবিয়া একটি কঠোর আইনী পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে যাতে তিনি নিরপেক্ষ বিচারের অধিকার রক্ষা করতে পারেন।
৯ অক্টোবর তারিখে সারাবিয়ার আইনজীবীরা নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টে দুটি গুরুত্বপূর্ণ নথি দায়ের করে: এনওয়াইএসএএফ নথি ৪৯, একটি অ্যাটর্নি আফটারেশন, এবং ৫০টি নথি, যে কিনা আইনের এক স্মৃতিচিহ্ন, এবং ৫০টি নথি, যে কিনা রাজনৈতিক দল এবং তাদের আইনজীবীদের সাধারণ বিবৃতিকে সীমাবদ্ধ করার আদেশ প্রদান করে।
এবং এই অর্জনে একটি জোরালো যুক্তি তৈরি হয়েছে।
লুসি ক্রেইগের অ্যাটর্নি কল করা হয়
চুক্তি অনুসারে লুসি ক্রেগের আইনজীবী থমাস গিফরা জাতীয় টেলিভিশনে ব্যাপক প্রচার মাধ্যমের প্রচারণা চালিয়েছেন এবং অভিযোগ করেছেন যে গোপন সংবাদ সংগ্রহ, ধ্বংস হয়ে যাওয়া প্রমাণ এবং অভিযুক্তদের দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে- এমনকি আবিস্কারের আগেই।
সারাবিয়ার আইনজীবীরা যুক্তি প্রদান করেছে যে Gufaaplaa আদালতে প্রমাণ পরীক্ষা করার বদলে কার্যকরভাবে এই মামলার চেষ্টা করছে।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে এই চুক্তি নির্দিষ্ট কিছু বিবৃতি, সংবাদ পত্রকে চিহ্নিত করে এবং প্রতিরক্ষার উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে।
এটা শুধু একজন আসামীই খারাপ প্রেসের ব্যাপারে অভিযোগ করেনি। এটি একটি আনুষ্ঠানিক চ্যালেঞ্জ যেখানে চিহ্নিত বিবৃতি এবং সাংবিধানিক যুক্তি চিহ্নিত করা হয়েছে।
মিডিয়া ফরম্যাট করা হচ্ছে...
আদালত ইতোমধ্যে অনলাইন ভিগিলান্টি নিয়ে সতর্ক করে দিয়েছে
সম্ভবত সারাবিয়ার অবস্থানের সব থেকে শক্তিশালী দিক হচ্ছে আদালত এরই মধ্যে বিপজ্জনক প্রচারণা নিয়ে হস্তক্ষেপ করেছে।
৯ই অক্টোবর তারিখে একটি বিচার বিভাগ অভিযুক্তদের সাথে জড়িত থাকার পর এক নির্দোষ পরিবারের প্রতি হুমকি প্রদান করে।
আদালত নির্দিষ্ট কিছু চুক্তি এবং তথ্য চিহ্নিত করার আদেশ দেয়।
এই বিষয়টি সারাবিয়ার আইনজীবীদের এক উল্লেখযোগ্য যুক্তি প্রদান করেছে: যখন মামলার বিরুদ্ধে প্রচারণা ইতোমধ্যে বিপজ্জনক পরিণতির দিকে এগিয়ে আসছে, তখন আদালত আরো বাড়তি নিরাপত্তা বিবেচনা করার কারণ প্রদান করে।
এখন প্রতিরক্ষা বিভাগ চায় যে এই নিরাপত্তা ব্যবস্থা অংশগ্রহণকারীদের বিচারিক বক্তব্যের সম্ভাব্য কারণ হবে।
একটি গাম্ভীর্য আদেশ এই ব্লগকে চুপ করিয়ে রাখে না
( ১ তীম.
এমনকি যদিও সারাবিয়া তার অনুরোধের এই আদেশ জিতলেও তা প্রস্তাবিত নয়, স্বাধীন ভাবে পরিচালিত ব্লগ, সাংবাদিক, মন্তব্যকারী অথবা সাধারণ নাগরিকের চুপ কর।
এই মেমোটি স্পষ্টভাবে বর্ণনা করছে যে অনুরোধ করা হয়েছে প্রেসকে বিরত রাখতে, বন্ধ আদালত, অথবা বিচার বিভাগীয় নথি যা জনসম্মুখে রয়ে গেছে তার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করতে পারে।
এর পরিবর্তে প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞাগুলো অংশগ্রহণকারী দল, তাদের আইনজীবী এবং তাদের বৈধ প্রতিনিধিদের লক্ষ্য করে।
তার মানে এই ব্লগ সরকারি আদালতের রেকর্ড নিয়ে স্বাধীনভাবে রিপোর্ট করতে পারবে, সমালোচনা করতে পারবে, প্রমাণ নিয়ে প্রশ্ন করতে পারবে, আর পার্টির পরিচয় নিয়ে আলোচনা করবে - যেখানে অন্য কোন আইন আছে।
আদালতে অংশগ্রহণকারীদের বিরুদ্ধে একটি আওয়াজ তোলা জনগণের বিরুদ্ধে কোন আদেশ নয়।
সেখানে গুরুত্বপূর্ণ আইনগত সীমা রয়েছে: বর্তমান বন্ধ করা আদেশ, গোপনীয়তা আইন প্রযোজ্য, অবৈধ হুমকি, হয়রানি অথবা স্বাধীনভাবে বৈধ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে। প্রস্তাবিত আদেশটি ধার্য করা হয়নি তথ্য প্রকাশ করার জন্য অথবা ব্যক্তিগত পরিচয় গোপন রাখার অনুমতি।
কিন্তু কেন্দ্রটি এখনও রয়ে গেছে: অনুরোধ করার আদেশটি হয় স্বাধীন গণ ধারা সেন্সরের পক্ষে হয় না।
[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]
সারাবিয়ার জন্য এটি একটি অর্থপূর্ণ পদক্ষেপ।
তার আইনজীবীরা একটি প্রচারণার কৌশলকে চ্যালেঞ্জ করছে, তারা যুক্তি প্রদান করেছে যে আইনী প্রক্রিয়া সঠিকভাবে শুরু হওয়ার আগে তারা সঠিকভাবে উপসংহার টানছে।
তাদের অনুরোধ প্রচার মাধ্যমের বিবৃতি, হুমকির বিষয়ে বিচার ব্যবস্থা বিদ্যমান এবং বিচার বিভাগীয় আইনজীবীর ভাষণের জন্য প্রতিষ্ঠিত আইনী উদ্বেগের বিষয়টি লিপিবদ্ধ করে।
আদালত অবশেষে আবেদনকৃত নিষেধাজ্ঞাকে অনুমোদন করে কিনা।
কিন্তু সারাবি একটি বিষয় পরিষ্কার করেছে: তিনি কেবল তার বিরুদ্ধে লড়াই না করার জন্য লড়াই করতে চান, একই সাথে প্রমাণ শোনার আগে জনগণের মতামতের উপর একটি রায় নিশ্চিত করার একটি প্রচেষ্টা হিসেবে তার প্রতিরক্ষামূলক প্রচেষ্টা হিসেবে কি করবেন?
আর কে জিতল যে সংগ্রামে লিপ্ত, স্বাধীন জনগণ এই বিতর্কিত মামলার ব্যাপারে সচেতন হতে পারে।
আদালত এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা এই সিদ্ধান্ত নেবে। এই মামলা নিয়ে আলোচনা করার জন্য জনগণ স্বাধীন। কেউই পুরো কথোপকথন নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.