তাজা সংবাদ: থমাস গিফরার কোরেল সাত গামব

একটি অপসারণের অনুরোধ এবং অসম্পূর্ণ স্বাক্ষর করা হয়েছে।

মানরিচার্ড লুথম্যান— অক্টোবর ১০, ২০১২

ভিডিও নিরীক্ষণ করুন

সব শেষ!কর্নিল সাত গল্পরাজনৈতিক থিয়েটারে। এখন, একটি রহস্যময় ব্লগ,লুসিক্রাইগ.বিতর্কের কেন্দ্রে অবস্থান করছে। আমরা তাদের সাথে কথা বলেছি যারা ব্লগ পরিচালনা করতে চায়, যারা ডিএমসিএ অপসারণের অনুরোধ জানিয়েছে।কর্নিল ৭ জেন ডোই এর বিরুদ্ধে লুসি ক্রেইগ- উকিল থমাস গিফিরা। কোন ভিত্তি ছাড়া, ডিজিটাল হাজার হাজার কপিরাইট আইন (ডিএমসি)-এর অধীনে গিফরা পদক্ষেপ গ্রহণের হুমকি প্রদান করেছে। তাই তিনিআরো নিশ্চিত করেছে তার মক্কেলের পরিচয়:জিফিয়ার এই কর্মকাণ্ড তার টেলিভিশন এবং প্রচার মাধ্যমের প্রচারণার সাথে এক কঠোর মনোযোগ আকর্ষণের যোগ্য, যেখানে তিনি মাইক্রোফোনটি নিয়ে হাজির হন, তার মামলা মনোযোগ আকর্ষণ করে এবং নিউ ইয়র্কের শীর্ষ রাজনীতিবিদদের উদ্ধারকারী হিসেবে কাজ করে।স্বাধীন সাংবাদিকউৎপাদন পরীক্ষা করতে হবে। সাংবাদিক, প্রাক্তন আইনজীবী এবং রাজনৈতিক অপারেটর হিসেবে আমার অভিজ্ঞতা আমাকে সন্দেহজনক করে তোলে, যতক্ষণ না কেউ ভুল প্রশ্নের উত্তর না দেয়, ততক্ষণ পর্যন্ত কেউ এই বিষয়ে প্রশ্ন না করে, এবং এরপর সেন্সর করা বন্ধ করে দেয় এবং বৃষ্টি বন্ধ হয়ে যায়। ব্লানা ফডের (নিজের সুনাম রক্ষা নয়) জনগণকে রক্ষা করুন, অভিযোগ পরীক্ষা করুন এবং আইনজীবীকে তিনি যে কর্তৃপক্ষের কাছে ফোন করেন তাকে রক্ষা করেন। গাফিরা তার মামলা নিয়ে তর্ক করতে পারবে। সে নিজেকে আমেরিকার প্রেসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক হিসেবে নিয়োগ দিতে পারে না। এই প্রবন্ধের মধ্যে রয়েছে “টেটো গিফ্রার কোরেলে সাত গেমবিট”।নিউ নিউজ প্রেসএবংলুসিক্রাইগ..

মানরিচার্ড লুথম্যান

থমাস পি জিফেরা, উকিলকর্নিল ৭ জেন ডোই এর বিরুদ্ধে লুসি ক্রেইগপ্রথম সংশোধনীর মাধ্যমে এই বর্ণনাকে আকার দেয়ার চেষ্টা করছে। ম্যানহ্যাটেনের আইনজীবী অনলাইনে তার মক্কেলকে চিহ্নিত করার অনলাইন উপাদান অপসারণের চেষ্টা করছে।লুসিক্রাইগ.লুথম্যান নিউজের একটি নিরাপদ সূত্রের তথ্য অনুযায়ী, গিফিরার নামে একটি অভিযোগের স্ক্রিনে লেখা একটি অভিযোগের স্ক্রিনশট দেয়া হয়েছে এবং “ডিএমএ” চিহ্নিত করা হয়েছে।

ডিজিটাল হাজার হাজার কপিরাইট আইন (ডিএমএসি) ১৯৯৮ সালে একটি ফেডারেল আইন পরিচালনা করা হয়। এটিপ্রসেসের গুরুত্বকপিরাইট মালিকদের অনুমতি প্রদান করা বিষয়বস্তু অপসারণের জন্য অনুমতি প্রদান করতে পারে, কিন্তু এক কার্যকর নোটিশে অবশ্যই কপিরাইটের কাজ চিহ্নিত করতে হবে এবং যে উপাদান দাবী করা হয়েছে, তা বাতিল করতে হবে।

যে আইনজীবী তার মক্কেলকে জাতীয় টেলিভিশনে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ এনেছে, তিনি এখন ইন্টারনেট থেকে সংবাদ তুলে নিতে একটি প্রচেষ্টার সাথে যুক্ত।

Gufffa একটি তদন্ত, প্রশংসাকারী ক্যাথি হোচ এবং ক্রিস কুমোকে বলুন কেন তার মক্কেলের সুরক্ষা প্রয়োজন। ব্লগার, ব্লগার এবং তদন্তকারীরা তার মামলা, জন দাবী, এবং যে ক্ষমতা তিনি তাদের বিরুদ্ধে কথা বলছেন তা পরীক্ষা করার সমান।

আমি এমন একজনের সাথে কথা বলেছি যিনি এই ব্লগের একজন প্রশাসক হিসেবে নিজেকে এই অনুরোধ গ্রহণ করেছেন এবং জিফিরাকে সরাসরি তুলে ধরেছেন। ৮ই অক্টোবর ১: ০৪:৫২ মিনিট ।[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি].”

দৃশ্যমান এনট্রি এই ওয়েবসাইটকে চিহ্নিত করে, কিন্তু কোন কপিরাইটের কাজ, ব্যাখ্যা অথবা সংযুক্ত বিষয় নয়। এই সূত্রের একাউন্ট থেকে এই ঘটনার বর্ণনা প্রদান করা হয়েছে; এই স্ক্রিনশট প্রদর্শিত অভিযোগটি সরবরাহ করছে। এই অনুরোধটি আইনজীবীর সরকারী প্রচারণার পাশাপাশি তার মক্কেলকে আক্রমণের শিকার হিসেবে চিত্রিত করে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করার যোগ্য।

একটি অক্টোবর ১০ ব্লগ অন্য একটি লেখা পোস্ট করেছে যা ইঙ্গিত করেছে:লুসি ক্রেইগের আইনি দলএই সাইটে সতর্ক করা হয়েছে: একজন অজ্ঞাত মন্তব্যকারী আইনজীবী আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করেছেন এবং থমাস পি. জিফরার স্বাক্ষরের সমালোচনা করেছেন। এই মন্তব্যকারী ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে “সুস্থ ব্যক্তিগত তদন্তকারীরা” সৃষ্টিকর্তাকে চিহ্নিত করবে এবং মামলা চলতে থাকবে।

এই ব্লগার বলেছেন যে তারা “এটা নিয়ে এসো”।

“আমরা গুগলে এক নম্বর আছি যখন আপনি 'লুসি ক্রেইগ' টাইপ করেন। আমরা সম্পূর্ণভাবে সুরক্ষিত যে, নিউ ইয়র্ক আদালতের আইনের অধীন নই, আর চুপ করে থাকতে পারি না। আমরা বাক স্বাধীনতা এবং সত্যের জন্য একটি ফোরাম তৈরি করেছি।

থমাস গাফিয়ের ৭ম গাঞ্জার: কপিরাইট আইন একটি চুপ আপ বাটন নয়

ডিজিটাল হাজার হাজার কপিরাইট আইনের চাহিদা রয়েছে, তবে তারা যে কাউকে দ্রুত অপসারণের চেষ্টা করতে পারে। নীচে১৭ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (c)এটা ঠিক যে, এই আইনকে মেনে চলা উচিত নয় । একটি নাম প্রকাশ করার অভিযোগ এই উপাদানকে চিহ্নিত করে না।

এটাস্বত্বাধিকার অফিস জানাচ্ছে যে কপিরাইট সংরক্ষিত নয়একটি মৌলিক ছবি, ভিডিও, অথবা অন্য কোন কাজ একটি পৃথক বিষয় উত্থাপন করতে পারে, কিন্তু একজন ব্যক্তির পরিচয় কপিরাইটের মাধ্যমে প্রকাশ করা সম্ভব নয়, কারণ এর প্রকাশনায় কোন অসুবিধা নেই। কংগ্রেসের নাগরিক আইনজীবীরা কেন্দ্রীয় “ নরকের দরজা বন্ধ করে দাও” সুইচ ব্যবহার করেনি।

ওয়েবসাইটটি ডিএমসিএ বিভাগে একটি গোপনীয়তা বিষয়ক আপত্তি প্রকাশ করতে পারে। এই বিষয়টি মূল অনুরোধকে গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে: গিফিরা আসলে কী দাবি করেছে এবং তিনি প্রকাশককে কি অপসারণ করতে বলছেন? যদি তিনি কপিরাইট লঙ্ঘন দাবি করেন, তাহলে এই কাজটি চিহ্নিত করুন। ( হিতো.

আমারপরিচয় পত্রের পূর্বে রিপোর্ট করা হয়েছেএবংঅর্গ-এর কবচ থেকে এখনপ্রমান করা যায়। তৃতীয় পক্ষের একটি তালিকা নিজেই প্রমাণ করতে পারে না যে, একটি আদালত কেরিকর তথ্য ফাঁস করে দিয়েছে এবং বেশ কিছু আউটরিস্টকে আবার নিশ্চিত করা হয়েছে।

( আদি.

আপনার পোশাক - আশাকের ধরন নিউজরুম নয়

অজানা অ্যাপ্লিকেশনজেন ডো ভি. কোরেল বিশ্ববিদ্যালয়, ই.; নিউ ইয়র্ক কাউন্টি সুপ্রিম কোর্ট,ইনডেক্স ১৬১৭০৪/০৪ ( 2)তিনি কার সাথে লড়াই করতে চান তা বর্ণনা করেছেন। এটাব্লগের ডকুমেন্টের প্রতিলিপি প্রদর্শনকোন ছদ্মনামে এগিয়ে যাওয়ার এবং অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে এক আদেশ জারি করার অনুমতি প্রদানের অনুরোধ জানানো হয়েছে।

এর সঙ্গে দেওয়া পাতাটি সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্যের সুরক্ষা চায় । দস্তাবেজটি একটি অ্যাপ্লিকেশন, কোনো পরিচয় প্রমাণকারী পরিচয় প্রমাণ করা যায়নি। কিন্তু অনুরোধ করা লক্ষ্যবস্তু পরিষ্কার: আসামী এবং তাদের এজেন্টরা। একজন স্বাধীন প্রকাশক কারো এজেন্টে পরিণত হন নি কারন এটা সাধারণ ঘটনার সংস্করণের ব্যাপারে প্রশ্ন তুলেছে। গাফিদের সাথে একমত হওয়া কোন সাংবাদিককে তার মামলাতে ভর্তি করার আহবান নয়।

এটা ঠিক যে, এর অর্থ এবং একজন প্রকাশক ও মামলাকারীর মধ্যে যে - সম্পর্ক রয়েছে, তা এই বিশ্লেষণকে নির্ধারণ করবে । ইনভাবেহ রেডিও কর্পোরেশন বনাম হেইজেলটাইন গবেষণা; 395S.সুপ্রিম কোর্ট ব্যাখ্যা করেছে যে কোন ধরনের কনসার্ট বা অংশগ্রহণ ছাড়াই কোন কেন্দ্রীয় আদালতের কোন পক্ষকে ঘৃণা না করে শুধু কেন্দ্রীয় আদালতের কোন পক্ষকে জানানোই যথেষ্ট ছিল।

নিউ ইয়র্ক সিভিল রাইটস আইনের ৫০-বিসরকারি কর্মকর্তাদের দ্বারা কথিত রেকর্ডগুলো চিহ্নিত করার ওপর নিষেধাজ্ঞাসহ অত্যন্ত গোপনীয় সুরক্ষা প্রদান করা হয়েছে; এটা প্রকাশকদের ওপর যে শাস্তি জারি করা হয়েছে, সেই সাংবিধানিক পরীক্ষাকে নির্মূল করে না । একটি ব্যক্তিগত অনুরোধ সরকার সেন্সরশিপ নয়, আর প্লাটফর্ম তাদের নিজস্ব আইন প্রয়োগ করতে পারে। ( হিতো.

এই উৎস বর্ণনা করছে:লুসিক্রাইগ.বিদেশী, যার ফলে আরো আইনী বাধা সৃষ্টি হয়। তবে, জোরালো যুক্তির প্রয়োজন কোন বিস্ময়কর সার্ভার নয়: এমন কর্তৃত্ব তৈরি করা, যা প্রকাশককে মতামত, মতামত এবং জনগণের বিষয়গুলোর প্রতি মনোযোগ প্রদান করে।

“আমরা দিনে এক মিলিয়নের বেশী লোক মারা যাচ্ছে। সূত্র বলছে, আইডিয়ার বাজারের কথা বলা হয়েছে।

CUMO সাক্ষাৎকার গ্রহণ করে। সমালোচকরা অভিযোগ করেন।

অ্যাটর্নি গাফিয়েরক্রিস কুমোর সঙ্গে দেখাতার মক্কেলকে জাতীয় শ্রোতাদের সামনে তার হস্তক্ষেপ ও হস্তক্ষেপের কারণ প্রদান করা হয়েছে। এই রিপোর্ট প্রত্যাহার করার অনুরোধের পাশাপাশি এখন আক্রমণের দায়ে অভিযুক্তের প্রতি তাঁর জনসম্মুখে কান দিয়েছেন।

ভিডিও নিরীক্ষণ করুন

চালু করুনসিএনএন-এর অক্টোবর ৪ইউনিয়ন অবস্থাগিফারে তার মক্কেলের মামলা প্রত্যাহার করে নেয়ার হুমকির কথা বর্ণনা করেছেন। তিনি বলেন, অন্য মহিলাদেরকে ভুলভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং হুমকি দেয়া হয়েছে। তারা গুরুতর দাবি করছে। কিন্তু, তারা এটা বিশ্বাস করে না যে, প্রতিটা সন্দেহবাদী প্রবন্ধে হুমকিপূর্ণ আচরণের ক্ষেত্রে অংশ নেয় অথবা উত্তর দেয় যে, একজন প্রকাশক কপিরাইট লঙ্ঘন করেছেন কি না ।

একজন উকিল হিসেবে, গিউফার ভাল জানে। তিনি একজন ইন্টারনেট মন্তব্য বিভাগে সবচেয়ে খারাপ ব্যক্তি হতে পারেন না, যারা পরীক্ষা করছেন যে তিনি তার লুসি ক্রেইগের মামলা কিভাবে বিচার করবেন।

মাইকেল ট্রেসির ১লা অক্টোবর অ্যাকাউন্টহয়রানি তার আত্মীয় স্বজনদের কাছে পৌঁছে দেয় এবং তার আগের বাড়ির কোন সম্পর্ক নেই। তিনি নাগরিক আদালতে নাম গোপন রাখার তদন্তকে সমর্থন করেন এবং জিজ্ঞাসা করেন যে মানুষ একা আছে। এই স্বায়ত্তশাসন শুধুমাত্র এক পক্ষের পছন্দ নয়।

এদিকে,ফ্রাঙ্ক পারাতোর শপথ এবং অভিযোগের তুলনাঅনুমতি, বিরক্তি এবং কালানুক্রমিক বিতর্ককে চিহ্নিত করে, সাথে অভিশংসনের সারসংক্ষেপ থেকে বাদ পড়ে যায়। এই রেকর্ডগুলো সম্পূর্ণ পরীক্ষার যোগ্য।

গাফিরা তার মক্কেলের জন্য সুরক্ষা খুঁজতে পারেন যখন তার দাবীর ব্যাপারে কঠিন প্রশ্নের উত্তর দেয়। সরকারি আদালতের আদালত এবং টেলিভিশন স্টুডিও একটি জুটিগত ব্যবস্থায় পরিণত হতে পারে না, যেখানে তার অভিযোগ জাতীয় পর্যায়ে এসে হাজির হয়।

টমাস গিফিরার ফোন নম্বর সাত গঞ্জালেব: আলেকের রাজনৈতিক উৎপাদন প্রথম সংশোধনী

গিফিরার সমস্যা হচ্ছে যে আমেরিকার সুপ্রিম কোর্ট ইতোমধ্যে অভিযুক্ত একজনের গোপনীয়তা এবং প্রকাশকর সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে সংঘর্ষের সম্মুখীন হয়েছে। ইনCox ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশন.; ৪২০ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রআদালত সরকারি বিচার বিভাগের তথ্য থেকে পাওয়া যৌন নির্যাতনের শিকার ব্যক্তির নাম সঠিকভাবে রিপোর্ট করার জন্য নাগরিক অধিকার নিষিদ্ধ করে।

ইনফ্লোরিডা স্টার বনাম বি. জে.এফ.; ৪৯১ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রএটি একটি সংবাদপত্রের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়, যা জনসম্মুখে প্রকাশিত একটি রিপোর্ট থেকে পাওয়া তথ্য খুঁজে বের করে।

এবংনেব্রাস্কা প্রেস এসোসিয়েশন বনাম স্টুয়ার্ট; ৪২৭ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ৫৩৯ (১৯৭৬)এই ভারী সাংবিধানিক বোঝা প্রকাশনাকে দমন করার একটি প্রচেষ্টা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

সঠিক, অধিকার অর্জন, এবং বিষয় প্রকাশ করার পরিস্থিতি। একজন আইনজীবী এই সমস্ত সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হতে চান, তার বদলে তাকে অবশ্যই এই সমস্ত সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হতে হবে।

টাপাচুলাঅক্টোবরের ১ তারিখে লেটিয়া জেমসকে তদন্তের দায়িত্ব দেয়া হয় এবং যদি গ্রেফতার করা হয়, তবে কর্নিয়েলের অভিযোগকে দোষী সাব্যস্ত করা হবে।এই আদেশটি স্বয়ং একটি স্বাধীন তদন্ত দাবি করেছে। এর ফলে গভর্নরের হস্তক্ষেপ, অভিশংসনের স্বাধীনতা, বিতর্কিত রেকর্ড এবং নাগরিক আইনজীবীর মনোযোগ আকর্ষণের জন্য প্রচারণা।

এটা কেউ হারিয়ে গেছেনভেম্বর নির্বাচনের পূর্বে অক্টোবরনিশ ্ চয় এটা নিশ ্ চিত সত ্ য ।গভর্নর এবং অ্যাটর্নি জেনারেলের করনেল সাতের উপস্থাপনাটি একটি রাজনৈতিক গীতিকে পরিণত করেছে।মামলাটির মাধ্যমে নির্বাচন পরবর্তী সময়ের উদ্ধারের জন্য মানসিক জ্বালানী সরবরাহ করা হয়। এই বিচার কার্যের ব্যাপারে উদ্বেগ প্রকাশ করে; অভিযুক্তদের এখনো তদন্তের প্রয়োজন।

আলেকোয়ামি এবং তার সম্প্রদায় এ্যাম্বুলেন্স-এর আইনজীবীরা টেলিভিশনে বিচারের যন্ত্রকে তার সমবেদনা প্রদর্শন করতে পারে না এবং এরপর আশা করা যায় যে সাংবাদিকরা এই যন্ত্রগুলো যাচাই না করে প্রশংসা লাভ করবে।

গাফিরা তার মক্কেলের বিরুদ্ধে জাতীয় টেলিভিশনে অভিযোগ করেছেন। তার উচিত তাদের সমর্থনের পরীক্ষা করা, যার মধ্যে অসম্পূর্ণ স্বাক্ষরও ছিল না । তিনি যদি দাবী করেন যে তিনি একজন স্বাধীন প্রকাশককে সংবাদ অপসারণ করতে বাধ্য করবেন, তাহলে তাকে প্রকৃত আদেশ প্রদান করতে হবে, যার সাথে এর বাঁধা রয়েছে এবং সাংবিধানিক ভিত্তি ব্যাখ্যা করতে হবে।

অপসারণের অনুরোধের উত্তর এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। কেউই আক্রমণকে তদন্ত করে না।

হোচুলা, জেমস আর গিফিরা তাদের সিদ্ধান্তকে জনগণের সামনে রক্ষা করতে পারে, কিন্তু তারা নিজেদের জন্য মাইক্রোফোনটি সংরক্ষণ করতে পারে না এবং প্রত্যেকের তথ্য প্রকাশ করতে পারে না এবং অস্থায়ী প্রশ্ন করতে পারে না।

যদি করনে সাত জনের লুসি ক্রেগের অ্যাটর্নি হয়, থমাস গিফিরা একটি প্রকাশনা নিয়ন্ত্রণ করতে চায়, তাহলে সে একটা কিনতে পারবে। ( ১ রাজা.

মূল বার্তা:http://uttheman. com/phutack. com/Ap/Ab-g-sus-g-gherag-kag-kan-এর