मैं उसके लिए बुरा महसूस करता हूँ। मैं उनके लिए बुरा महसूस करता हूँ।
यह कॉर्नेल 7 मामले के बारे में कहने के लिए एक लोकप्रिय बात नहीं हो सकती है।
उनके मुकदमे ने सितंबर 16 को दायर किया, कहा कि 19 अक्टूबर, 2024 को कॉर्नेल में ची फिफ्रैटिनिटी हाउस में, उन्हें शराब और ड्रग्स दिया गया था, जिसमें केटामाइन और मारिजुआना शामिल था, और फिर यौन रूप से सात पुरुषों द्वारा हमला किया गया था, जबकि वह आरोप लगाया गया था। पुरुषों में से एक ने कथित तौर पर सोशल मीडिया पर जो हो रहा था और दूसरों को शामिल होने के लिए आमंत्रित किया।
TWO ACCOUNTS.
2024 में, उन्होंने कॉर्नेल पुलिस को छह पृष्ठ के लिखित बयान पर हस्ताक्षर किए।
Tompkins काउंटी DA मैथ्यू वैन हौतेन, जिन्होंने आरोपों को कम कर दिया, का कहना है कि बयान "स्वच्छ, सचेत और सर्वसम्मति के रूप में दवा उपयोग और यौन आचरण में उनकी भागीदारी को दर्शाता है।
उन्होंने कहा कि यह दावा नहीं किया कि वह उसकी इच्छा या गिरोह बलात्कार के खिलाफ ड्रग्ड थी।
उनके 2026 मुकदमे का कहना है कि वह नशे में थी और हमला करते समय हमला किया गया था, और यह सहमति के बारे में कुछ नहीं कहता है।
वहाँ एक और 2024 रिकॉर्ड है। एक कॉर्नेल पुलिस जांचकर्ता के साथ एक रिकॉर्ड साक्षात्कार में उन्होंने कहा, "मैं 100% विश्वास के साथ कह सकता हूं कि मैं बलात्कार किया गया था," सीबीएस न्यूज़ न्यूयॉर्क द्वारा रिपोर्ट किए गए एक ट्रांसक्रिप्ट के अनुसार।
वन हौतेन कहते हैं कि कॉर्नेल ने कभी भी उसे उस ट्रांसक्रिप्ट को कभी नहीं दिया।
मीडिया मेटाडाटा
उसी वर्ष के दो खाते, जो विपरीत दिशा में इंगित करते हैं।
हर किसी ने एक पक्ष उठाया है।
वह शिकार होना चाहिए और वे रैपिस्ट-विलाइंस, या कुछ ऑनलाइन के रूप में इसे डाल दिया, वह एक झुंड है, और वे लड़के थे जो लड़के क्या करेंगे जब एक झुंड कमरे में है।
मुझे नहीं पता कि क्या हुआ? न तो अधिकांश लोग इसके बारे में चिल्लाते हैं।
क्या प्रतिस्पर्धा खातों से स्पष्ट लगता है कि शराब और ड्रग्स प्रचुर मात्रा में थे। आठ युवा लोगों ने उसी रात बुरा विकल्प बनाया।
सात पुरुषों को 16 सितंबर को सार्वजनिक रूप से नामित किया गया था, जब उसने अपना मुकदमा दायर किया। उन्होंने नौकरी खो दी है। कुछ छिपे हुए हैं। एक ने कथित तौर पर देश छोड़ दिया है। कोई शुल्क नहीं लिया गया है।
उन्होंने उसे अपने नाम से बाहर रखने की कोशिश की। वह "जेन डो" के रूप में मुकदमा दायर करती थी।
लेकिन उसका नाम अब ऑनलाइन प्रसारित हो रहा है। अजनबी अपने नाम को नाम से बुला रहे हैं। कुछ महिलाओं को यह समझा जाता है कि किसी ने उसे नाम देने की कोशिश की।
इन आठ लोगों में से कोई भी फिर से अनाम नहीं होगा। उनमें से सभी युवा थे। खाते व्यापक नशा और दवा के उपयोग का वर्णन करते हैं। उनमें से सभी अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए इस रात को ले जाएंगे।
डब्ल्यूएचओ डब्ल्यूएचओएम के लिए परिणाम?
मीडिया मेटाडाटा
Gov. Hochul के कारण न्यूयॉर्क के बलात्कार कानून को बदलना चाहता है, या उस रात को होने का आरोप लगाया जाता है।
न्यूयॉर्क कानून वर्तमान में किसी अन्य व्यक्ति द्वारा ड्रग्ड होने और अपने आप में नशे या उच्च होने के बीच एक अंतर बनाता है।
यदि कोई आपको अपने ज्ञान के बिना दवा देता है, तो कानून का कहना है कि आप सहमति नहीं दे सकते। यदि आप नशे में हैं या अपने आप में उच्च हैं, तो वह नियम लागू नहीं होता है।
Hochul चाहता है कि भेद चला गया। फिर सवाल हो जाता है कि क्या आरोपी को पता था, या ज्ञात होना चाहिए कि दूसरे व्यक्ति को सहमति देने के लिए बहुत असफल रहा।
उसके मुकदमे का कहना है कि उसे दवा दी गई थी। वैन हौतेन ने अपने 2024 लिखित बयान को अपने दवा उपयोग स्वैच्छिक कहा है। यदि DA सही है, तो उसका मामला होचूल के परिवर्तन का उद्देश्य है, हालांकि 2024 में एक जंगली रात के लिए कोई नया कानून फिर से लागू नहीं किया जा सकता है।
अपने खाते से, कमरे में दवा का उपयोग व्यापक रूप से किया गया था। उसके मुकदमे का कहना है कि पुरुषों ने केटामाइन के एक बैग के आसपास पारित कर दिया, और उसके शरीर पर इसकी सभी सात पंक्तियां डालीं और उन्हें मार डाला। उसके खाते में, उस कमरे में कोई भी सोबर नहीं था।
केटामाइन एक संवेदनाहारी है जो डॉक्टरों और vets रोगियों को नीचे रखने के लिए उपयोग करते हैं। पार्टी की खुराक में, यह उन लोगों को काटता है जो उनके आसपास क्या हो रहा है: दृष्टि, ध्वनि और समय विकृत या दूर महसूस करते हैं, और रात की स्मृति टुकड़े में वापस आ सकती है या बिल्कुल नहीं।
यदि वह सहमती के लिए बहुत खराब थी, तो वे कैसे बिगड़े थे?
यदि नशे में 20 वर्षीय महिला सहमत नहीं हो सकती है, तो नशे में 20 वर्षीय पुरुष क्या? होकुल के प्रस्ताव के तहत, आदमी को एक महिला की स्थिति को सही ढंग से न्याय करने की उम्मीद है, भले ही उसका अपना निर्णय भी हो।
एक कानून उसे उसकी हानि का न्याय करने के लिए पूछ सकता है, लेकिन वह ऐसा करने के दौरान उसे शांत नहीं कर सकता।
होचूल के प्रस्ताव के तहत, जब दोनों लोग सहमति के लिए बहुत खराब हो जाते हैं, तो प्रत्येक एक ही कार्य के लिए दूसरे के खिलाफ आपराधिक शिकायत दायर कर सकता है। कानून उनमें से प्रत्येक को पीड़ित और आरोपी दोनों को करेगा।
कानून पुरुषों और महिलाओं के लिए समान है। लेकिन व्यवहार में, कानून होकुल चाहता है कि एक शराबी व्यक्ति किसी अन्य नशे में व्यक्ति के विकल्प के लिए जिम्मेदार है, और जिम्मेदार व्यक्ति लगभग हमेशा आदमी होगा।
यदि सहमति के लिए बहुत नशे में होना परीक्षण है तो उसे दोनों तरीके से काम करना चाहिए। होकुल के प्रस्ताव के तहत, इनमें से कोई भी युवा एक पुलिस स्टेशन में चल सकता है और कह सकता है कि वह भी सहमति देने के लिए बहुत नशे में था। प्रश्न यह है कि क्या उसकी हानि का दावा उसी मानक द्वारा मूल्यांकन किया जाएगा।
एक रात के लिए DECADES
यदि उसके साथ यौन संबंध रखने वाले किसी भी व्यक्ति पर आरोप लगाया जाता है और पहली डिग्री बलात्कार का दोषी पाया जाता है तो वह दशकों तक जेल में खर्च कर सकता है। जब वह बाहर निकल गया तो वह अपने 40 के दशक में होगा। वह जीवन के लिए यौन अपराधी रजिस्ट्री पर हो सकता है।
एक रात। कुछ घंटे। सजा एक जीवन का अधिकांश हिस्सा रह सकता है।
बीस वर्षीय अपने आप में उल्लू बना रहे हैं क्योंकि बीस वर्षीय थे। उनमें से अधिकांश को एक और मौका मिलता है।
हमने हमेशा युवा को आशा व्यक्त की है कि वे बीस साल की उम्र में क्या करते हैं, उन्हें यह परिभाषित नहीं करना चाहिए कि वे किसके लिए हैं।
इसके लिए कोई जगह नहीं है।
होचूल ने मामले को डीए वैन हौतेन से दूर ले लिया और इसे अटॉर्नी जनरल लेटिसिया जेम्स को दिया। राज्यपाल ने इसे असफलता के बारे में एक मामला कहा है।
एक बार जब मामला संस्थागत विफलता का प्रतीक बन गया, तो सार्वजनिक कहानी ने अपराध या अस्वस्थता को संकुचित कर दिया। यह इस विचार के लिए कमरा नहीं छोड़ता कि आठ युवा लोग बर्बाद हो गए, कुछ बुरी तरह से गलत हो गया और जवाब उनके सभी जीवन को बर्बाद करने से कम गंभीर हो सकता है।
यह मामला इथाका से अल्बानी तक चला गया। शब्दों को बड़ा भी मिला: विफलता, न्याय, अभियोजन। कुछ जगह उन शब्दों के नीचे आठ युवा लोग और एक बर्बाद रात हैं।
ANONYMITY के ASYMMETRY
सात पुरुषों को उस दिन नामित किया गया था जब मुकदमा दायर किया गया था। उनके चेहरे ने अपराधियों को एक आपराधिक आरोप लगाने से पहले राष्ट्रीय स्तर पर प्रवेश किया। महिला को गुमनाम रहने की अनुमति दी गई थी। यही कारण है कि न्यूयॉर्क आमतौर पर इन मामलों को संभालता है। accuser संरक्षित है। आरोपी को उजागर किया गया है।
उसका मुकदमा उसके साथ यौन संबंध रखने वाले सभी सातों को स्वीकार नहीं करता है। यह उनमें से दो ने अपने शरीर को बंद कर दिया और कुछ भी नहीं। उनके नाम और चेहरे राष्ट्रीय हो गए, दूसरों के साथ।
अब हर कोई का नाम बाहर है। परिणाम जोखिम की समानता थी।
कुछ लोग सोचते हैं कि नियम दोनों के लिए समान होना चाहिए। दोनों नामों को सुरक्षित रखें या दोनों को प्रकाशित करें। केवल एक तरफ विस्तारित होने पर गुमनामी तटस्थ नहीं होती है।
नाम प्रकाशित करना आसान है और वापस कॉल करना असंभव है।
क्या ForGiveNESS WOULD LOOK पसंद
जनता को पता नहीं है कि उस रात क्या हुआ। शायद अदालत हमें अदालत के रूप में ज्यादा बताती है। लेकिन सवाल रहता है: क्या सभ्य लोग आगे क्या करते हैं?
एक सभ्य प्रतिक्रिया यह स्वीकार करके शुरू होगी कि कमरे में हर कोई खराब हो गया था।
यह प्रत्येक व्यक्ति को अपने स्वयं के विकल्पों के लिए जिम्मेदार रखता है। यह पूछता है कि प्रत्येक व्यक्ति ने क्या किया है, प्रत्येक व्यक्ति को क्या समझा जाता है और प्रत्येक व्यक्ति उस रात को समझने में सक्षम था। यह एक शराबी कॉलेज पार्टी का इलाज करेगा क्योंकि यह क्या था, चुनाव के मौसम के लिए राजनीतिक प्रतीक के रूप में नहीं।
यह सभी आठों को भविष्य में रहने देता है।
उसे अपने जीवन को अजनबियों द्वारा नामों से नहीं बिताना चाहिए। उन्हें जेल में या रात के लिए एक रजिस्ट्री पर अपने जीवन को खर्च नहीं करना चाहिए जब उनमें से कोई स्पष्ट रूप से सोच रहा था। वे बच्चे थे।
वयस्कों को युवा लोगों को अपनी सबसे बुरी रात जीवित रहने में मदद करनी चाहिए, यह सुनिश्चित नहीं है कि यह हर रात बाद में हो जाता है।
आठ युवा लोग। एक बुरा रात। और हर किसी के लिए पर्याप्त दुःख।
एक सभ्य दुनिया को एक व्यक्ति को मूर्खता के अलावा अन्य व्यक्ति बनने देना चाहिए (या वह) बीस साल की थी।
मूल: https://frankreport.com/cornell-7-eight-live-wrecked-by-one-night-and-a-governor
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.