LUTHMANN नोट: यह सब डोनाल्ड ट्रम्प से नफरत करने के लिए नीचे आता है। कॉर्नेल सात मुकदमे एक राजनीतिक syop का इंजन बन गया है, जिससे न्यूयॉर्क के गवर्नर कैथी होचूल ने अपने रीलेक्शन बोली में अक्टूबर बचाव कथा को छोड़ दिया है। न्यूयॉर्क डेमोक्रेट शर्म की बात है कि "पिंक चुट" संयोगी (जो 2017 के बाद से ट्रम्प से नफरत करते हैं) और नए "लिंद्से क्लैंसी डेमोक्रेट" को रैली के लिए एक कारण के रूप में जुटाया जाता है। अटॉर्नी थॉमस गिफरा अपने ग्राहक के लिए लाखों लोगों को नुकसान पहुंचाते हैं, जबकि अधिकारियों ने आपराधिक जांच को वह चाहता था। जेम्स को स्पॉटलाइट मिलती है। होचूल को उस महिला के रूप में अभियान चलाया जाता है जो न्याय की मांग करती है। आरोप एक बात है; मेरा निर्णय इस बात की चिंता करता है कि राजनेता उनका उपयोग कैसे कर रहे हैं। एक पत्रकार, पूर्व वकील और राजनीतिक ऑपरेटर के रूप में मेरा अनुभव मुझे निजी मुकदमेबाजी और सार्वजनिक शक्ति के इस अभिसरण को तुरंत पहचानने की अनुमति देता है, जो वास्तव में यह है: एक राजनीतिक उपकरण। साल के लिए, रयान फ्लाईन ने तुलनीय उर्जा के लिए संघर्ष किया है, और फिर भी होचूल और जेम्स के लिए उनकी याचिकाओं को अनदेखा कर दिया गया है। आधिकारिक और मुख्यधारा के मीडिया "certainty" ने वास्तविक जांच को पीछे छोड़ दिया है। अटॉर्नी Giuffra की वकालत कठिन सवालों के लायक है। आरोपी एक उचित प्रक्रिया के योग्य हैं। कॉर्नेल सेवन जेन डो एक्यूसर, लुसी क्रेग, उनके दावों की गंभीर परीक्षा के योग्य हैं। ड्यूक लैक्रोस ने तब दिखाया जब अधिकारी उस अनुशासन को खो देते हैं। न्यूयॉर्क डेमोक्रेट पार्टी राजनीतिज्ञों को सीखने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। ट्रम्प मतदान पर हैं; वे डरते हैं, और वे चुनावी के कैडर को जुटाने के द्वारा ट्रम्प को राजनीतिक बटनहुक से नफरत करने की कोशिश कर रहे हैं, जिन्हें पहले से ही उन्हें नफरत करने की शर्त थी। होचूल और जेम्स अपने चुनाव जीतने की कोशिश कर रहे हैं और एक चुड़ैल शिकार को जुटा रहे हैं जहां वे शो के सितारे हैं। यह टुकड़ा "हॉकुल के कॉर्नेल सेवन syop" है, जो पहले NY न्यूज़ प्रेस पर उपलब्ध है। LUCYCRAIG पर भी उपलब्ध है। ब्लॉग
मीडिया मेटाडाटा
पिछले सप्ताह, अटॉर्नी थॉमस गिफरा क्रिस कुओमो के शो पर गए और कॉर्नेल सेक्सुअल-सॉल्ट जांच में कैथी होचूल के हस्तक्षेप की प्रशंसा की। लुसी क्रेग के वकील के पास अब अल्बानी के ध्यान की आज्ञा देने वाले मामले के लिए एक राष्ट्रीय मंच था। उन्होंने कहा कि वह "लैंड ऑफ़ मेक विश्वास" में थे, जो बचाव के लिए आने के लिए काथी होचूल और लेटिसिया जेम्स को धन्यवाद देते थे, भले ही एक आपराधिक जांच पहले ही पूरी हो चुकी थी और उन्होंने कभी भी टॉम्पकिन काउंटी अभियोजक को विचार के लिए कोई अतिरिक्त जानकारी प्रदान करने के लिए नहीं बुलाया था।
इसके बजाय, गिफरा ने मैनहट्टन सुप्रीम कोर्ट में एक बहु मिलियन डॉलर का वकील दायर किया क्योंकि यही है कि डेमोक्रेट पार्टी HACK के वकील एक चुनाव के लिए रन-अप में क्या करते हैं।
गिफरा अपने ग्राहक के नाम का उल्लेख नहीं करेगा, भले ही कॉर्नेल सेवन एक्यूसर लुसी क्रेग का नाम कई दुकानों से रिपोर्ट में प्लास्टर किया गया है। वह और क्रिस कुओमो ने कहा कि अगर मामले के सार्वजनिक तथ्यों में कोई गंभीर लाल झंडा नहीं था, जैसे कि हम #MeToo उन्माद की ऊंचाई में थे, जैसे कि ड्यूक लैक्रोस कभी नहीं हुआ, जैसे कि लुसी क्रेग पहले से ही एक सक्षम प्राधिकरण द्वारा एक पीड़ित होने के लिए पाए गए थे और न केवल एक उपयोगकर्ता, और जैसे कि कॉर्नेल सेवन को पहले ही रैपिस्ट के रूप में खारिज कर दिया गया था।
कॉर्नेल विवाद ने कैथी होचूल को किसी अन्य अभियान भाषण की तुलना में अधिक उपयोगी बताया है: एक तीसरे पक्ष के नागरिक मुकदमा वह न्यूनतम जोखिम के साथ अपने साहस के परीक्षण के रूप में इंगित कर सकता है। लुसी क्रेग ने अक्टूबर 2024 में सात फुट के पुरुषों द्वारा यौन हमले का दावा किया। वे यौन उत्पीड़न से इनकार करते हैं (और अब वह दावा करता है कि वह यौन रूप से उसे हमला करती है)। सितंबर के मुकदमे के बाद राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया, Hochul अक्टूबर 1 पर जांच करने के लिए अटॉर्नी जनरल Letitia जेम्स सौंपा गया। प्लेंटिफ के वकील, थॉमस गिफरा, सार्वजनिक रूप से सराहना की गई।
यह अनुक्रम एक चुनाव-सीज़न PsyOp बन गया है, जिसमें विवादित आरोपों ने बाहर निकलने के राजनीतिक रूप से मूल्यवान अभियान के लिए ईंधन की आपूर्ति की है। विंडो-ड्रेसिंग द्वारा फोल नहीं किया जाना चाहिए। डेमोक्रेट का असली कुत्ते-विसल लक्ष्य डोनाल्ड ट्रम्प है।
Kathy Hochul's Cornell सेवन PsyOp: An election Needs a Villain
राजनीतिक अपील स्पष्ट है। एक राज्यपाल का सामना रीलेक्शन एक अभिजात वर्ग विश्वविद्यालय का सामना करता है, एक ताजा जांच का वादा करता है, और उसके सिर पर एक और प्रमुख डेमोक्रेट रखता है। मतदाताओं को आरोपों से बाहर निकलने के लिए, होकुल वास्तव में ऐसा करने के लिए प्रकट हो सकता है कि संस्थान क्या करने में विफल रहा है। जांचकर्ताओं की स्थापना से पहले भावनात्मक पहचान राजनीतिक रूप से मूल्यवान हो जाती है। राज्यपाल तुरंत क्रेडिट एकत्र करता है; आरोपी को अभियोजन की सार्वजनिक उम्मीद के साथ रहना चाहिए कि साक्ष्य सही साबित हो सकता है।
मीडिया मेटाडाटा
होकुल को उस राजनीतिक लाभ की परवाह करने का कारण है। सीना के सितंबर 23 मतदान ने उन्हें रिपब्लिकन दावेदार ब्रूस ब्लेकमैन से आगे रखा, 50% से 41% तक, जबकि ब्लेकमैन ने स्वतंत्रों के बीच नेतृत्व किया और उम्मीदवार लगभग डाउनस्टेट उपनगरों में बंधे थे। होचूल का नेतृत्व किया, लेकिन चुनाव शायद ही कुछ ऐसा था जिसे वह अनदेखा कर सकता था। सिएना के पोलस्टर ने यह भी याद किया कि उन्होंने छह से जीतकर 2022 में एक तुलनीय चरण में ली ज़ेडिन का नेतृत्व किया था। नौ-बिंदु लाभ की रक्षा करने वाला एक गवर्नर ने एक ऐसी कहानी को महत्व देने का पर्याप्त कारण दिया है जो उसके समर्थकों को उत्तेजित करता है और उसे महिलाओं के निर्णायक रक्षक के रूप में डालता है।
यह PsyOp है: एक नागरिक मुकदमा चुनावी जुटाने के लिए वाहन बन जाता है। क्या मैं "लिंदसे क्लिंसी डेमोक्रेट" को बुलाता हूं, राजनीतिक संवेदनशीलता का वर्णन करता है, एक दर्शकों ने इसके बारे में संदेहवादी महिला केंद्रित कथा और शत्रुता प्राप्त करने के लिए प्रोग्राम किया। उनके लिए, डोनाल्ड ट्रम्प एक बलात्कारी है, सभी पुरुष दुर्व्यवहारकर्ता हैं, और सभी महिलाओं को विश्वास होना चाहिए, भले ही वे अपने बच्चों को मारने के बाद भी क्योंकि एक महिला को तीसरे के अंत में जन्मे बच्चे को मारने का अधिकार है। वास्तव में, क्रॉन और उनके बॉल-लेस के उस कैकल के लिए, टैम्पोन टिम-क्लोन हैंगर-ऑन, यह एक नैतिक imperative है, अगर वह "फील्स" कैसे है।
कॉर्नेल सात मामले का खतरा तब आता है जब विवादित साक्ष्य की जांच महिलाओं पर हमला करने के रूप में फिर से जांच की जाती है, और राजनीतिक अधिकारियों ने अपने आप को उस अंत का वादा करने के लिए पुरस्कृत किया है जो दर्शकों को चाहता है। एक बलात्कार की जांच एक चुड़ैल शिकार बन जाती है, जिसमें एक अभियोजक ने आरोप लगाया है।
होचूल का जवाब देना चाहिए कि क्या वह जेम्स की रक्षा करेगा यदि जांच उस उम्मीद को हरा देती है। स्वतंत्रता का मूल्य बहुत कम है, जबकि सबूत राज्यपाल की प्रस्तुति को पूरा करता है। विश्वसनीयता परीक्षण तब आता है जब एक अन्वेषक को राजनीतिज्ञों और उनके cheering अनुभाग को बताना पड़ता है कि तथ्य सहयोग नहीं करेंगे।
गिफरा का निजी मामला, अल्बानी का मेगाफोन
Giuffra व्यक्तियों और संस्थानों से पैसे मांगने वाले नागरिक कार्रवाई का पीछा कर रहा है। उनकी 101 पृष्ठ की शिकायत, न्यू यॉर्क काउंटी सुप्रीम कोर्ट में 16 सितंबर को दायर की गई, जिसका नाम कॉर्नेल, फ़्रैटिनिटी एंड सोरोरिटी यूनिट्स, मूनी बार ऑपरेटर, सात पुरुष और अन्य प्रतिवादी हैं। यह एक जूरी परीक्षण की मांग करता है और क्षतिपूर्ति क्षति, दंडात्मक क्षति और लागत और वकील की फीस की मांग करता है जहां अनुमति दी जाती है। लापरवाही, अनुबंध का दावा, आरोपित सांविधिक उल्लंघन, और एक द्राम शॉप दावा ने पुरुषों के लिए जिम्मेदार आचरण से परे मुकदमा को व्यापक रूप से बढ़ाया।
ये नागरिक दावों के खिलाफ सबूत की आवश्यकता है कि लुसी क्रेग दावों व्यक्तिगत चोटों के लिए जिम्मेदार हैं।
होचूल का हस्तक्षेप जानवर की प्रकृति को बदल देता है, जिससे गिफरा की वकालत पर्याप्त राजनीतिक मजबूती मिलती है। एक वकील ने तर्क दिया कि संस्थानों ने अपने ग्राहक को विफल कर दिया अब राज्यपाल के फैसले को इंगित कर सकता है कि स्थानीय जांच एक ताजा परीक्षा के योग्य है। उनके अक्टूबर 2 CNN साक्षात्कार ने अपनी संतुष्टि को स्पष्ट कर दिया: उन्होंने होकुल की कार्रवाई और जेम्स की भागीदारी का स्वागत किया, और कहा कि वह खुद एक विशेष अभियोजक का अनुरोध करने की तैयारी कर रहा था। मैं मानता हूँ कि sycophantic के रूप में प्रशंसा करते हैं, खासकर जब अधिकारियों के लिए उत्साह उन्हें सवाल करने के दायित्व को अस्पष्ट बनाने की धमकी देता है।
गिफरा के पास अपने ग्राहक के मामले को दबाने का हर अधिकार है। Hochul एक अलग दायित्व है: वह यह सुनिश्चित करना चाहिए कि एक सार्वजनिक आपराधिक जांच एक निजी litigant के उद्देश्यों से स्वतंत्र बनी हुई है। जेम्स को उन साक्ष्यों की जांच करनी चाहिए जो उसी शक्ति के साथ शिकायत को कम करते हैं जो वह साक्ष्य पर लागू होते हैं। राज्यपाल का हस्तक्षेप एक समर्थन नहीं बन सकता है कि गिफरा का आरोप सही है, और आपराधिक जांच नागरिक को अनुकूल परिणाम नहीं दे सकती क्योंकि उसके वकील ने इसे आयोजित करने वाले लोगों की प्रशंसा की है।
यह अंतर इस राजनीतिक आलोचना के लिए केंद्रीय है। Hochul निर्णायक नेतृत्व की उपस्थिति से लाभ, जबकि Giuffra विफलताओं के लिए एक शक्तिशाली आधिकारिक प्रतिक्रिया से लाभ वह आरोप लगाया। न्यूयॉर्कवासियों को इस फैसले की जांच करनी चाहिए कि पारस्परिक रूप से सपाट प्रस्तुति, विशेष रूप से जब अधिकारियों ने स्वतंत्रता की घोषणा की है तो पहले से ही इस मामले में बात की है कि एक्यूसर के खाते को गले लगाने के लिए दिखाई देते हैं।
Kathy Hochul's Cornell सेवन PsyOp: The Evidence is an Inconvenient Witness.
फ्रैंक Parlato की शपथ बयान और शिकायत की तुलना यौन गतिविधि, ketamine की खपत के लिए प्रारंभिक समझौते को शामिल करने में अंतर की पहचान करती है, और क्या प्रतिभागियों ने पूछा कि क्या बंद कर दिया। मुकदमे पूरे रात में अक्षमता और हमले का आरोप लगाते हैं। पहले संदेश और बाद में संदेश भी अलग-अलग घटनाओं को दर्शाते हैं।
मीडिया मेटाडाटा
जिफरा को क्रोनोलॉजी के माध्यम से उन असंतुष्टियों को समझाना चाहिए और प्रत्येक प्रतिभागी के लिए जिम्मेदार आचरण करना चाहिए। पूरी रात की एक व्यापक व्याख्या प्रत्येक मुठभेड़ के दौरान क्या हुआ यह स्थापित करने का काम नहीं कर सकती है।
अधिकारियों की भी एक स्पष्ट समस्या है। Parlato रिपोर्ट करता है कि पूर्ण शपथ बयान में coercion और चरम नशा के विवरण जिला वकील के सार्वजनिक सारांश से छोड़ दिए गए थे, और पुलिस साक्षात्कार में एक स्पष्ट बलात्कार आरोप शामिल था। यह किसी को सारांश के इलाज से रोकता है। जांचकर्ताओं को यह निर्धारित करना चाहिए कि कॉर्नेल पुलिस ने क्या आपूर्ति की थी, कौन से अभियोजकों की समीक्षा की थी, और क्यों आरोप शुरू में गिरावट आई थी।
एक जांच जवाबदेही की मांग करती है, लेकिन यह स्वचालित रूप से इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि हर आरोपी ने यौन उत्पीड़न किया।
सीएनएन पर, पामेला ब्राउन ने प्रारंभिक सहमति का वर्णन करने वाले रिकॉर्ड के बारे में गिफरा को दबाया। उन्होंने यह भी ध्यान रखा कि कोई भी मुठभेड़ सर्वसम्मति थी क्योंकि उसका ग्राहक नशे में था। जब एक आदमी के दावे के बारे में पूछा जाता है कि वह मौखिक सेक्स के लिए सहमति देने के लिए बहुत असमर्थ थे, तो उन्होंने इसे "सौंदर्य" और "सौंदर्य" के रूप में खारिज कर दिया।
यह प्रतिक्रिया गंभीर जांच के योग्य है। यदि अक्षमता सादे सिद्धांत के लिए केंद्रीय है, तो इसके सबूतों पर एक प्रतिस्पर्धी अक्षमता दावा का परीक्षण किया जाना चाहिए। वकील की अविश्वास प्रश्न का उत्तर नहीं देता है।
जेम्स को प्रासंगिक कानूनी मानकों को भी लागू करना पड़ता है। न्यूयॉर्क की परिभाषाएं मानसिक अक्षमता को किसी पदार्थ से अलग करती हैं जो सहमति और शारीरिक असहायता के बिना प्रशासित होते हैं, जिसमें अनिच्छा या अनिच्छा के साथ संवाद करने की अन्य शारीरिक अक्षमता शामिल है। स्वैच्छिक खपत स्वचालित रूप से शारीरिक असहायता को हल नहीं करती है, और नशा अकेले लागू अपराध के सबूत को प्रतिस्थापित नहीं कर सकती है।
होचूल ने नशे की लत कानून के प्रस्तावित विस्तार की जांच की, परलाटो के विश्लेषण में जांच की, पूर्ववर्ती कानूनी आचरण को अपराधी नहीं कर सकती। कथित 2024 घटनाओं का मूल्यांकन कानून के तहत किया जाना चाहिए।
Hochul के स्पॉटलाइट के बाहर Accusers
राज्यपाल का चयनात्मक उर्जा रयान फ्लाईन पर हमारी रिपोर्टिंग के अलावा बचाव के लिए कठिन हो जाता है। रयान ने बचपन के यौन शोषण के पूर्व एरी काउंटी जिला अटॉर्नी जॉन फ्लाईन को अपने चचेरे भाई को स्वीकार किया। उनके सितंबर का खाता हिरासत से आया और विवादित संचार, पर्याप्त जमानत और एक दोषी याचिका का वर्णन किया जो उसने कहा था कि उसने अपनी रिहाई को सुरक्षित रखा होगा।
उनके दुरुपयोग और प्रत्याशा आरोपों को साबित नहीं किया गया है, लेकिन वे स्वतंत्र परीक्षा के योग्य हैं। एरी काउंटी जिला अटॉर्नी माइकल केन को जॉन फ्लाईन के पूर्व पहले डिप्टी के रूप में पहचानता है, एक रिश्ता जो तब प्रदर्शनकारी स्वतंत्रता को आवश्यक बनाता है जब रयान कार्यालय के संचालन को चुनौती देता है।
फ्लिन का मामला बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि आरोपी बच्चे के बलात्कारी जॉन फ्लिन काटी होचूल के लंबे समय तक और निकटतम राजनीतिक सहयोगियों में से एक है। जॉन क्रेंगल (टोनोंडा डेमोक्रेट पार्टी चेयर, जिन्होंने कथित तौर पर होचूल के साथ एक मामला था), फ्लाईन और होचूल "टोनाडा के कानेडी" हैं।
मेरे फरवरी भूख हड़ताल रिपोर्टिंग पहले से ही रयान के दावों को बढ़ा दिया था और रिपोर्ट किया कि Hochul के कार्यालय ने प्रकाशन से पहले या आठ महीने बाद टिप्पणी के लिए अनुरोध का जवाब नहीं दिया था। जेम्स को शामिल करने वाले बलात्कार आरोपों पर Parlato की रिपोर्ट एक अन्य तुलना बढ़ाती है: 2014 के ड्रगिंग और हमले में जेम्स और स्टाफ द्वारा एक पूर्व कर्मचारी ने आरोप लगाया। जेम्स के प्रवक्ता ने "एक ईमानदार झूठ" खाते को बुलाया। Parlato कोई तुलनीय विशेष अभियोजक हस्तक्षेप की रिपोर्ट करता है।
होचूल को यह समझाना चाहिए कि जब आरोप लगाया गया तो बाहर की समीक्षा को नियंत्रित करने के लिए कौन से मानक स्थापित अधिकारियों को लागू करते हैं। उनके पास कार्यकारी कानून के तहत कानूनी पर्यवेक्षण प्राधिकरण है § 63 (2)। लेकिन उस अधिकार का उनका उपयोग राजनीतिक जांच के लिए खुला रहता है, और जेम्स को अपनी नियुक्ति के आसपास के कथाओं के विपरीत मुक्त रहना चाहिए। अनुचित और राजनीतिक प्रेरणाओं की उपस्थिति यह है कि व्यावहारिक असंभवता है।
ड्यूक लैक्रोस ने क्यों प्रदर्शन किया: 11 अप्रैल 2007 को उत्तरी कैरोलिना अटॉर्नी जनरल रॉय कूपर ने शेष आरोपों को खारिज कर दिया और तीन आरोपी खिलाड़ियों को निर्दोष घोषित किया। कॉर्नेल को कॉर्नेल के साक्ष्यों पर फैसला किया जाना चाहिए, जिसमें एक जांच एक निष्कर्ष तक पहुंचने में सक्षम है जो राजनेताओं को निराश करता है जो इसकी मांग करते हैं।
Hochul कॉर्नेल विवाद का एक चुनाव-सीज़न कारण के रूप में शोषण कर रहा है, जिसमें एक नागरिक मुकदमे से बाहर निकलने और गिफरा को ईंधन देने वाले अधिकारियों की सराहना की गई जिसमें हस्तक्षेप अपनी मिलियन डॉलर की मांग को आगे बढ़ाता है। उसकी विश्वसनीयता अब उस राजनीतिक उपयोग की जांच को स्वीकार करने पर निर्भर करती है, जो रयान फ्लाईन के विपरीत व्याख्या करती है, और जांच के परिणाम की रक्षा करती है, भले ही वह अपने बचाव कथा को बर्बाद कर देती है।
यही कारण है कि डोनाल्ड ट्रम्प राजनीतिक स्मोकस्क्रीन है। ट्रम्प आउटरेज (TDS) एक E-ZPass लेन को क्रिटिकल सोच और जांच को बायपास करने की अनुमति देता है, सीधे Kathy Hochul के "मेक विश्वास की भूमि" के लिए। डोनाल्ड ट्रम्प, कॉर्नेल सेवन, सामान्य रूप से पुरुषों: EVIL, RAPISTS, ABUSERS। Kathy Hochul, Letitia James: RESCUERS। डेमोक्रेट पार्टी: GOOD।
क्योंकि अगर न्यूयॉर्कर्स को यह देखने का कारण है कि काति होचूल का हस्तक्षेप क्या है, तो राज्य के अधिकार के साथ वित्तपोषित एक अन्य अभियान उत्पादन, फिर हम बहुत अच्छी तरह से एक ब्रूस ब्लेकमैन आश्चर्य हो सकता है चुनाव रात।
मूल स्रोत: https://luthmann.substack.com/p/kathy-hochuls-cornell-seven-psyop
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.