मीडिया मेटाडाटा
इस दस्तावेज़ का प्रकाशन, अपनी संपूर्णता में और संपादकीय या अतिरिक्त सेंसरशिप के बिना, पारदर्शिता, न्यायिक जवाबदेही और अदालतों से पहले मामलों के संबंध में सूचना का स्वतंत्र आदान-प्रदान में मूलभूत सार्वजनिक हित का कार्य करता है।
यह दस्तावेज़ सीधे अदालत के सार्वजनिक रूप से सुलभ डॉकेट से प्राप्त किया गया था, जहां इसे सार्वजनिक निरीक्षण के लिए उपलब्ध कराया गया था।
पहला संशोधन दृढ़ता से आधिकारिक न्यायिक रिकॉर्ड से प्राप्त सूचना के सटीक प्रकाशन की रक्षा करता है। Cox ब्रॉडकास्टिंग Corp. v. Cohn, 420 US 469 (1975) में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने मान्यता दी कि सार्वजनिक और प्रेस में सार्वजनिक अदालत रिकॉर्ड में निहित सत्य जानकारी की रिपोर्टिंग में एक संवैधानिक रूप से संरक्षित रुचि है।
किसी अन्य सार्वजनिक दस्तावेज़ जोखिम के चयनात्मक लालीकरण या संपादकीय हेरफेर न्यायिक रिकॉर्ड को विकृत करने और पार्टियों के सबूत, तर्क और संचालन का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन करने के अवसर के पाठकों को वंचित करने के लिए।
तदनुसार, एक लागू सील आदेश अनुपस्थित, कानूनी रूप से आवश्यक रिएक्शन, या अन्य प्रवर्तनीय प्रतिबंध, हम दस्तावेज़ को वास्तव में प्रकाशित करते हैं जैसा कि अदालत द्वारा सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया जाता है, उनकी वेबसाइट पर, जैसा कि लुसी क्रेग के lolwyer द्वारा प्रकाशित किया गया है, बिना परिवर्तन, समर्थन, या अतिरिक्त सेंसरशिप।
पब्लिक कोर्ट रिकॉर्ड सार्वजनिक प्रवचन से संबंधित हैं, जो उन लोगों की संपादकीय वरीयताओं के पीछे नहीं, जो सार्वजनिक नहीं पढ़ेंगे। इस मामले में, यह देखते हुए कि क्रेग के वकील ने इस समय हस्ताक्षर ब्लॉक की सेंसरशिप के उपयोग में काफी वृद्धि की है, और इसमें रिडीक्शन टूल का उपयोग किया गया है, हम केवल यह बता सकते हैं कि उन्होंने लुसी क्रेग के घर के अपार्टमेंट पते को साझा करने के लिए कहा था।
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.