मीडिया मेटाडाटा
चलो शुरू से ही सीधे कुछ मिलता है।
कौन है जेन डो (WIJDR) मित्रों, चुम्बन asses बनाने, नाजुक अहंकारों की रक्षा करने के लिए नहीं बनाया गया था, या किसी अन्य सावधानी से sanitized इंटरनेट सर्कल झटका के रूप में काम करते हैं जहां एक तरफ एक मेगाफोन हो जाता है और हर किसी को एक निलंबन नोटिस मिलता है।
यह मौजूद है क्योंकि इंटरनेट बड़े पैमाने पर रिपोर्टिंग अभियानों, चयनात्मक आउटरेज, समन्वित शिकायतों, गायब टिप्पणियों, निलंबित खातों और जो लोग जाहिरा तौर पर विश्वास करते हैं कि अगर वे "REPORT" चिल्लाते हैं! काफी जोर से, विरोध राय जादुई रूप से अस्तित्व में बंद हो जाएगा।
खैर, बधाई।
आपने पूरी तरह से बकवास वेबसाइट को प्रेरित किया है।
और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के विपरीत जहां एक मुट्ठी भर शिकायत किसी के खाते को डिजिटल purgatory में भेज सकती है, यह स्थान एक बहुराष्ट्रीय निगम द्वारा एक खुजली प्रतिबंध बटन और एक एल्गोरिथ्म के साथ संचालित नहीं होता है जिसे एक कमज़ोन भावनात्मक समर्थन जानवर की आवश्यकता होती है।
यह स्वतंत्र रूप से संचालित, स्व-होस्टेड और एक बहुत ही विशिष्ट उद्देश्य के लिए बनाया गया है:
किसी भी पक्ष को देने के लिए कि कौन है जेन डो ने बात करने, तर्क देने, चुनौती देने, आलोचना करने, सवाल करने, बचाव करने, विरोधाभासों को उजागर करने और प्रशासकों के बिना कहानी के पक्ष को बताया कि कौन राय ऑक्सीजन के योग्य है।
एक तरफ नहीं।
लोकप्रिय नहीं है।
सबसे तेज पक्ष नहीं।
सब कुछ FUCKING. SIDE.
1. हम मुफ्त SPEECH ABSOLUTISTS हैं। आईटी के साथ सौदा
कौन है के प्रशासकों जेन डो कुछ है कि जाहिरा तौर पर आधुनिक इंटरनेट युग में लोगों की एक उल्लेखनीय संख्या को नष्ट में विश्वास:
कुछ ऐसा कहने का अधिकार जो किसी और को पसंद नहीं है।
शॉकिंग अवधारणा, यह नहीं है?
हम मानते हैं कि विवादास्पद बातचीत अधिक भाषण के योग्य हैं, कम नहीं। यह आरोप जांच के योग्य है। उस प्रतिस्पर्धी खातों को सुनने के लायक हैं। रिपोर्टों और टेकडाउन मांगों के हिमस्खलन के नीचे दफन के बजाय सबूतों की जांच की जानी चाहिए।
और वह कोई नहीं - बिल्कुल कोई नहीं - स्वचालित रूप से एक तर्क जीतना चाहिए क्योंकि वे दूसरे व्यक्ति को मंच से बाहर निकलने के लिए बेहतर हैं।
यदि आपकी स्थिति सत्य, अयोग्य है, और सबूतों द्वारा समर्थित है, तो अपने बकवास तर्क को बनाएं।
यदि कोई असहमत है, तो उन्हें जवाब दें।
यदि वे गलत हैं, तो क्यों समझाएं।
यदि वे झूठ बोल रहे हैं, तो उन्हें सबूत के साथ चुनौती दें।
लेकिन यदि आपकी पूरी रणनीति में मॉडरेटरों के लिए चिल्लाना शामिल है, तो विपक्ष को गायब करने के लिए, शायद समस्या स्वतंत्र भाषण नहीं है।
शायद आपका तर्क सिर्फ बेकार है।
2। एडमिन यहाँ आपके FUCKING REFEREES के लिए नहीं है।
चलो हमारे प्रशासनिक स्थिति क्रिस्टल स्पष्ट बनाते हैं।
प्रशासक टिप्पणी अनुभाग में कोई पक्ष नहीं लेते हैं।
हम यहां विजेताओं का ताज करने के लिए नहीं हैं, नायकों को घोषित करने, खलनायकों का निर्माण करने या निर्णय लेने के लिए जिनकी कथा बातचीत पर हावी होना चाहिए।
हम आपके निजी सार्वजनिक संबंध विभाग नहीं हैं।
हम आपके बच्चे नहीं हैं।
और हम निश्चित रूप से आपकी निजी अनुबंधित नहीं हैं।
आपको विशेष सुरक्षा नहीं मिलती क्योंकि आप पीड़ित होने का दावा करते हैं। आपको विशेष सुरक्षा नहीं मिलती क्योंकि आप झूठे आरोप लगाने का दावा करते हैं। आपको विशेष सुरक्षा नहीं मिलती क्योंकि आपके पास अनुयायियों, वकीलों, मित्रों, या उन लोगों की सेना है जो रिपोर्ट बटन को तोड़ने का आनंद लेते हैं।
प्रत्येक व्यक्ति को बोलने का मौका मिलता है।
हमारा मॉडरेशन दर्शन जानबूझकर सरल है:
कोई दृश्य बिंदु सेंसरशिप नहीं। हम उन टिप्पणियों को नहीं हटाते क्योंकि हम उनके साथ असहमत हैं।
कोई संपादकीय पुनर्लेखन नहीं। आपका शब्द आपके शब्दों में रहता है। हम यहां आपके तर्कों को पॉलिश करने या अपनी प्रवृत्ति को साफ करने के लिए नहीं हैं।
कोई वैचारिक पक्षपात नहीं। किसी विशेष व्यक्ति या कथा का समर्थन या विरोध विशेष उपचार नहीं करता है।
कोई स्पैम या दोहराव बाढ़ नहीं। वाणिज्यिक स्पैम, स्वचालित कचरा और पर्याप्त रूप से समान टिप्पणियों की बार-बार प्रतियां हटा दी जा सकती हैं। एक बार अपने बिंदु को बनाने या अपने तर्क को विकसित करने के बजाय उसी पैराग्राफ को चर्चा में 47 बार।
उन संकीर्ण सीमाओं से परे?
इसके बारे में
सारकत होना। क्रोधित रहें। हास्यास्पद बनें। धुंधला हो जाओ। कलाबद्ध बनें। शानदार ढंग से unimpressed हो जाओ।
आप भी एक असफल asshole हो सकता है।
बस विषय पर रहते हैं।
3। ANONYMOUS SPEECH: BECAUSE NOBODY अपने FUCKING परिणाम की जरूरत है।
हर कोई अपने वास्तविक नाम, नियोक्ता, परिवार, प्रतिष्ठा और एक विवादास्पद ऑनलाइन चर्चा के लिए पूरे व्यक्तिगत इतिहास को संलग्न करना चाहता है।
क्यों वे चाहते हैं? वे सार्वजनिक हित के विषय में नहीं हैं और सार्वजनिक बहस पर सिर्फ टिप्पणीकार हैं।
अनाम कमेंटरी सार्वजनिक बहस में एक वैध स्थान है, खासकर जब लोग अपने दिमाग को बोलने के लिए उत्पीड़न, प्रतिशोध या सामाजिक परिणामों से डरते हैं।
WIJDR को सार्वजनिक रूप से खुद की पहचान के बिना भागीदारी की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
आपको प्रसिद्ध होने की आवश्यकता नहीं है।
आपको सत्यापित ब्लू चेकमार्क की आवश्यकता नहीं है।
आपको किसी भी व्यक्ति की राय व्यक्त करने की अनुमति की आवश्यकता नहीं है।
आपके तर्क को अपनी योग्यता पर खड़े या गिरना चाहिए, न कि आप कौन हैं या जिन्हें आप जानते हैं।
अब, चलो तकनीकी रूप से स्पष्ट हैं: सार्वजनिक गुमनामी गारंटीकृत, अनुचित गुमनामी के समान नहीं है। अकेले स्व-होस्टिंग नेटवर्क मेटाडाटा, अवसंरचना रिकॉर्ड को समाप्त नहीं करता है। हम आपको 100% गुमनामी की गारंटी नहीं देते हैं कि प्रौद्योगिकी स्वचालित रूप से वितरित नहीं कर सकती है। इसे ऑनलाइन कहीं भी ध्यान में रखें। सिर्फ़ यहां WIJDR में नहीं।
लेकिन सिद्धांत बनी हुई है:
आपको किसी विवादास्पद बातचीत में भाग लेने के लिए सार्वजनिक रूप से खुद को पहचानने की जरूरत नहीं है। और हम कभी कानूनी दबाव में नहीं झुकेंगे (ज्यादातर हम किसी भी अधिकार क्षेत्र में नहीं हैं जो हमें मजबूर कर सकते हैं)।
4। SELF-HOSTED, BECAUSE हम DIGITAL LANDLORDS की तलाश में हैं।
प्राथमिक कारणों में से एक WIJDR स्वतंत्र रूप से मौजूद है क्योंकि किसी और के मंच पर पूरी तरह से भरोसा करने का मतलब है कि किसी और की मॉडरेशन नीतियों, प्रवर्तन निर्णयों और कॉर्पोरेट प्राथमिकताओं पर भरोसा करना।
हमने अपने घर का निर्माण करने का फैसला किया।
हमारा सर्वर
हमारा प्रकाशन
हमारी अपनी टिप्पणी प्रणाली।
हमारा अपना प्रशासनिक दर्शन।
इसका मतलब यह नहीं है कि इंटरनेट इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदाता या लागू कानून जादुई रूप से गायब हो जाते हैं। इसका मतलब है कि हम अपने स्वयं के संपादकीय और मॉडरेशन निर्णयों को नियंत्रित करते हैं, बल्कि उन्हें सोशल मीडिया कंपनी के स्वचालित प्रवर्तन प्रणाली को आउटसोर्स करने के बजाय।
यहाँ, एक असहमति एक सामुदायिक-गाइडलाइन उल्लंघन नहीं है।
किसी के तर्क बुल्सिट को बुलाना उत्पीड़न नहीं है।
एक सार्वजनिक कथा का सवाल गलत सूचना नहीं है।
और किसी को अपनी भावनाओं को चोट पहुँचाने के लिए बाध्य नहीं है।
यदि आपको कोई राय पसंद नहीं है, तो उसे चुनौती दें। यह नहीं मांगते कि कोई आपके लिए इसे मिटा देता है।
5. अनुभाग 230: हम आपके संभोग के उत्तर नहीं हैं।
चलो कानूनी ढांचे पर भी चर्चा करते हैं।
47 USC के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका में § 230, योग्यता प्रदाताओं और इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवाओं के उपयोगकर्ताओं को आम तौर पर अन्य लोगों द्वारा बनाई गई सामग्री के प्रकाशक या स्पीकर के रूप में इलाज के खिलाफ सुरक्षा प्राप्त होती है।
अंग्रेजी में:
आपकी टिप्पणी आपकी टिप्पणी है। व्यवस्थापक का व्यक्तिगत बयान नहीं, वेबसाइट की आधिकारिक स्थिति नहीं है, और कुछ भी शानदार या मूर्खतापूर्ण चीज़ जो आपने तय किया था उसका गुप्त समर्थन नहीं है।
धारा 230 असीमित प्रतिरक्षा नहीं है। इसमें अपवाद हैं, किसी व्यक्ति को अपने स्वयं के गैरकानूनी आचरण के लिए दायित्व से बचा नहीं पाता है, और स्वचालित रूप से प्रत्येक कानूनी प्रश्न को स्वयं-होस्टेड वेबसाइट से नहीं निपटता है। यही कारण है कि हम स्वयं की मेजबानी कर रहे हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के बाहर हैं।
लेकिन यह एक मंच के संचालन और व्यक्तिगत रूप से किसी अन्य व्यक्ति के बयान बनाने के बीच एक महत्वपूर्ण कानूनी अंतर को दर्शाता है।
और यही कारण है।
हम बहस के लिए एक जगह प्रदान कर रहे हैं।
हम हर आरोप, अपमान, रक्षा, सिद्धांत, या राय को नहीं अपना रहे हैं जो टिप्पणियों में दिखाई देते हैं।
इसलिए यदि कोई कुछ लिखता है तो आप पूरी तरह से हास्यास्पद, तर्क और उसके लेखक की ओर अपनी असहमति को निर्देशित करते हैं। हम विशेष रूप से उस कारण के लिए उत्तर बटन प्रदान करते हैं।
एक माइक्रोफोन के अस्तित्व को भ्रमित न करें, जिसमें सब कुछ उस में चिल्लाता है।
6. PEOPLE Trying to SILENCE the other SIDE: यह तुम्हारे लिए एक है।
यदि बहस जीतने की आपकी पसंदीदा विधि आपके विरोधियों को बड़े पैमाने पर रिपोर्ट कर रही है, तो खाता निलंबन का आयोजन, टिप्पणी हटाने की मांग, या निष्क्रिय प्रतिक्रियाओं को मिटाने के लिए प्लेटफार्मों को दबाकर, यह वेबसाइट शायद आपको एक शानदार सिरदर्द देने जा रही है।
क्योंकि पूरे बकवास बिंदु यह है कि असहमति मौजूद हो जाती है।
जो लोग आपको जवाब देना पसंद करते हैं।
जो लोग आपको सबूत देने में असहमत हैं।
जिन लोगों को आप स्वीकार करते हैं, वे आरोपों का जवाब देते हैं।
और जो लोग अपनी रक्षा पर सवाल करते हैं, उन्हें उन रक्षाओं को चुनौती देने के लिए भी मिलते हैं।
किसी को भी कथा पर एक स्वचालित एकाधिकार प्राप्त नहीं होता है।
कोई भी निर्णय नहीं लेता है कि बातचीत का एक पूरा पक्ष सिर्फ इसलिए गायब हो जाना चाहिए क्योंकि इसे सुनने में असहज है।
यह एक अदालत नहीं है, और टिप्पणियां फैसले नहीं हैं। आरोप स्वचालित रूप से तथ्यों नहीं हैं। डेनियल स्वचालित रूप से सबूत नहीं हैं। लोकप्रियता सबूत नहीं है।
रीडर पूरी तरह से प्रतिस्पर्धा दावों का मूल्यांकन करने में सक्षम हैं, सूत्रों की जांच, विरोधाभासों को पहचानने और अपने स्वयं के निष्कर्षों को खींचने में सक्षम हैं।
उन्हें स्पून-फीडिंग की आवश्यकता नहीं है, जैसे बौद्धिक रूप से असहाय बच्चा।
7। हम आपको एक SHIT WHICH SIDE नहीं देंगे।
चलो सबसे महत्वपूर्ण बिंदु के साथ समाप्त हो जाओ।
क्या आप लुसी क्रेग का बचाव कर रहे हैं? बोलना लॉग इन
क्या आप लुसी क्रेग के खाते की आलोचना कर रहे हैं? लॉग इन करें
क्या आप गलत तरीके से किसी पर आरोप लगाने की रक्षा कर रहे हैं? लॉग इन करें
क्या आप उस व्यक्ति के स्पष्टीकरण पर सवाल उठा रहे हैं? लॉग इन करें
क्या आप मानते हैं कि विवाद जानबूझकर हेरफेर किया गया है, चुनिंदा रूप से रिपोर्ट किया गया है, या मोटे तौर पर गलत समझा गया है? Speak LOUD.
फिर अपना तर्क प्रस्तुत करें, अपने सबूत प्रदान करें, और आपके साथ असहमति करने के लिए किसी को तैयार करें।
क्या आप लोकप्रिय हैं?
हम परवाह नहीं करते कि आपकी स्थिति फैशनेबल है।
हम परवाह नहीं करते कि आपके पास दस अनुयायी या दस लाख हैं।
हम इस बात की परवाह नहीं करते कि क्या आपकी राय किसी को अपने फोन को बकवास करने के कमरे में फेंकने के लिए काफी उग्र बना देती है।
प्रशासक किसी को आलोचना से बचाने के लिए यहां नहीं हैं।
हम यहां एक खुला मंच बनाए रखने के लिए हैं जहां प्रतिस्पर्धा के दृष्टिकोण को दृष्टिकोण-आधारित हस्तक्षेप के बिना जांचा जा सकता है।
बॉटम लाइन: FUCKING CONVERSATION में आपका स्वागत है।
कौन है जेन डो मौजूद है क्योंकि सार्वजनिक बहस का निर्णय उन लोगों द्वारा नहीं किया जाना चाहिए जिनके पास सबसे बड़ा रिपोर्टिंग ब्रिगेड, सबसे प्रभावशाली दोस्त या प्लेटफॉर्म की निलंबन मशीनरी तक त्वरित पहुंच है।
हम मानते हैं कि अधिक भाषण आप को नापसंद करने का उत्तर है।
हम मानते हैं कि साक्ष्य बाहर निकलने से अधिक है।
हम मानते हैं कि सभी विचार सुनने लायक हैं।
हम मानते हैं कि किसी को भी सिर्फ मौन नहीं होना चाहिए क्योंकि उनका परिप्रेक्ष्य असुविधाजनक है।
और हम मानते हैं कि वयस्कों को एक अतिरंजित किंडरगार्टन शिक्षक की तरह अपने कंधे पर हो रही प्रशासक के बिना मुश्किल, बदसूरत, टकराव, प्रशंसनीयता से भरा चर्चा होने की अनुमति दी जानी चाहिए।
कोई चयनित पक्ष नहीं। कोई संरक्षित कथा नहीं। कोई दृश्य बिंदु आधारित सेंसरशिप नहीं। कोई बकवास भागीदारी ट्राफियां नहीं।
केवल एक जगह जहां हर तरफ बोल सकते हैं और पाठक यह तय कर सकते हैं कि वे क्या मानते हैं।
अपने तथ्यों को लाओ। अपने सबूत लाओ। अपने तर्क लाओ। अपने sarcasm, अपनी आलोचना, अपने संदेह, और अपने सबसे क्रूर ईमानदार राय ले आओ। अपनी वल्गारिटी लाओ...
दरवाजे पर स्पैम और दोहराए जाने वाले कचरे को छोड़ दें।
यदि कोई आपके साथ असहमत है?
अच्छा यह उत्सव है।
हम मंच प्रदान करते हैं। आप बातचीत प्रदान करते हैं। कोई भी बकवास कथा के मालिक नहीं हो जाता है।
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.