کون ہے
جین
واقعی؟
ثبوت. کیونکہ عمل. بیانات کا جائزہ لیں ۔ ریکارڈ جانچ کا مستحق ہے.
اب بھی جھگڑے کے لئے ثبوت ، عمل اور کمرہ درکار ہوتا ہے ۔
یہ سائٹ مخالفت، دستاویزی مواد، مہمل تعبیرات اور عوامی گفتگو کو ادبی حقائق کے بغیر پیش کرنے کے لیے تعمیر کی گئی ہے۔ عدالت کے ریکارڈز ، رپورٹ ، ایڈیشنل دلیل اور پڑھنے والے تبصروں کو مختلف قسم کے مواد کے طور پر مدعو کِیا جاتا ہے ۔
جس کی مدد سے عوام کے سوالات کا انٹرویو لیا جاتا تھا
مندرجہ ذیل تعلقات رچرڈ لوہممن / این ٹی نیوز پریس کو کریڈٹ دیتے ہیں۔ اُن سے باتچیت کرنا یا اُن پر باتچیت کرنا اُن کے بیانات کو حقیقت میں بدل نہیں دیتا ۔
مضامین & تجزیہ
اُس وقت جب ایک بڑا مسئلہ کھڑا نہیں ہوتا
جج پریری-بونڈ مجرمانہ الزامات کی عدم موجودگی کو تسلیم کرتا ہے، کنارہ کشی کے سوال کو آگے بڑھا دیتا ہے اور چار اہم نیویارک فیصلوں کو غیر واضح طور پر چھوڑ دیتا ہے
2026-10-25MaGGEGE GandY: کون ہے جو مکمل طور پر اُس کے ساتھ مل کر کام کرتا ہے؟
ایک سابقہ وفاقی وکیل، ایک نجی دستور نے جنسی مداخلت کی تحقیقات کے ارد گرد مشترکہ طور پر تعمیر کیا،
2026-10-25کیا آپ کو معلوم ہے ؟
لوسی کرگ کی عوامی حمایت کے بعد ، نیو یارک اٹارنی جنرل لیٹیا جیمز کو اپنے الزامات کی تحقیق کیلئے مقرر کِیا گیا ۔ اب...
2026-10-25Whitney Selvell چاہتا ہے کہ وہ "ایک غلط کام" کرے.
کورنگی کی عدالت کے پیچھے پرو ایچآئیوی کے وکیل نے عوامی باتچیت کی ہے ۔ تاہم ، اس کی تاریخ ایک پیش کرتی ہے . . .
2026-10-24پی ایچ ڈی-بیڈی تک
ہماری تفصیل، نقطہ نظر CNSCEF دستاویزات پر اعتراض نمبر 86: Pseudonymity کے اندر، اس کے باہر آزاد اظہار، عدالتی حدود ...
2026-10-23پہلا قدم
گورنر اور اٹارنی جنرل نے ایگزیکٹو آرڈر نمبر 64 پر ایک چیلنج کی مخالفت کی ہے۔ ان کے 52 صفحات Memorandum میں زبردست قوت پیدا ...
2026-10-23دستاویزوں کو ضمنی طور پر جانچنا چاہیے
ہر عوامی لائبریری کے مواد کو مخصوص صفحہ ملتا ہے۔ پی ڈی ایف کو دلچسپ انداز میں پیش کیا جاتا ہے، OCR تلاش کر رہا ہے، ویڈیو/audio Conserves وقتاً فوقتاً جاری ہے اور میڈیا پر کلک کر کے اس نقطے پر کلک کرتے ہیں۔
بروس لائبریریNew Docket Reserves · گزشتہ 24 گھنٹے
منتظمین کی طرف سے زیرِ نگرانی نکات ؛ اپنے مصنفین کی طرف سے کنٹرول کردہ تبصرے ۔
میمن کیلئے جگہ
یہ گفتگو فورمز آپ کی تمام لوسی کریگ کے لئے ہے، کورنیل 7. ہم لوسی کشی کے بارے میں میمو آرٹ کا حتمی مجموعہ رکھنا چاہتے ہیں.
بڑے ٹیش جیمز
کیا بڑے ٹیش جیمز کو کنول 7 کی تحقیقات اور الزامات میں ملوث ہونا چاہئے ؟
کیا ایک عورت رضامندی سے جنسی تعلقات قائم کر سکتی ہے ؟
لوسی کشی نے شراب اور غیر قانونی اشیا کو رضاکارانہ طور پر استعمال کرنے میں حصہ لیا ۔ کیا وہ راضی ہو سکتی ہے ؟ اور اگر ایسا نہیں ہے تو کیا وہ لوگ جو عوامی رپورٹ کے مطابق شراب پیتے اور غیر قانونی اشیا بھی کھاتے تھے ؟ کیا اُن کا دعویٰ ہے کہ وہ لوسی کریگ کی طرف سے بدسلوکی کر رہے ہیں ؟
کیا لوسی کرائگ رپ جو ڈاکٹر وحید بوائز تھے ؟
اس کی تحریریں کہتی ہیں کہ وہ نشے میں نہیں تھی ۔ بار کہتا ہے کہ وہ نشے میں نہیں تھی۔ لڑکے نشہ آور تھے۔ کیا لوسی کشی (AKA "JAEDE") ان لڑکوں کی عصمت دری؟ اپنی رائے کے ساتھ تبصرے چھوڑیں ۔
سوال : کیا لوسی کریگ سوی تھامس گوفرہ ؟
تھامس گوففرا کی شہرت یافتہ توجہ طلبی کی ہے، انھوں نے دوبارہ فائرنگ کی ہے۔ اب یہ معلوم ہوتا ہے کہ وہ مقدمہ سے متعلق ریکارڈز کو ترتیب دے رہا تھا (جس کی حمایت میں کم از کم لالٹینمنٹ بطور Jame Doe کی حمایت میں انہوں نے ایک امریکی فعال سروس بحریہ کا نام لیا، ایک صوتی واقعے کے بارے میں جھوٹ بولا، اس بلاگ میں ایک بری ایمانی ڈی ایم سی درج کیا، جس کا نام ایک ناجائز شخص تھا، نیویارک کی خارجہ دکان کے قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے، اور ایک ادارے کا نام دیا گیا ہے جو اصل میں کاغذ پر موجود نہیں ہے۔ اس کی امید، کومب کے مقدمات کی طرح، دیوار کے خلاف گندگی پھینکنے، اچھی دستاویزات پھینکنے، اپنے گاہک کے خلاف بات کرنے والے کسی بھی کو منسوخ کر دیا اور عوامی ہمدردیوں کو وسعت دے. کہ واپس فائرنگ کی، لوسی کرووج کی مدد سے. جب اُس کے معاملے میں غلطیاں ہو جاتی ہیں تو ہم آپ سے پوچھ سکتے ہیں کہ کیا لوسیال ایچ کریگ نے تھامس گوفرہ اور مالودولت حاصل کرنے کے لئے اُس کا عزم کِیا ؟
گفتگو کی آزادی
ہم آپ کے احساسات کی پروا نہیں کرتے ، ہم آزادی کی بابت فکرمند ہیں ۔
شیئر کریں اور کسی بھی قانونی تقریر کو مرتب کریں۔ اپنے تصاویر، ویڈیوز، متن پیغامات، آواز ریکارڈنگ یا کسی بھی دوسرے متعلقہ مواد کو بغیر سینسری کے بھیج دیں۔
آخری جواب
تازہ تازہ تبصرے بند کریں...
Comments & replies
No account is required. Comment anonymously, or sign in with a pseudonymous account if you want to manage your comments later. Comments are user speech, not editorial findings.
New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 270 (1964). Majority opinion.
New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 270 (1964). Majority opinion.
New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 270 (1964). Majority opinion.
New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 270 (1964). Majority opinion.
New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 270 (1964). Majority opinion.
New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 270 (1964). Majority opinion.
New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 270 (1964). Majority opinion.