अमेरिकी अभिजात वर्ग में आपका स्वागत है: कॉर्नेल, क्लास प्रिविलेज और महिला नोबॉडी नोटिस

मुकदमेबाजी पैसे, विशेषाधिकार और एक अमीर परिवार की सावधानी से खेती की प्रतिष्ठा के संरक्षण के बारे में गंभीर सवाल उठाती है। लुसी क्रेग और उसके परिवार के पास वित्तीय संसाधनों, प्रभावशाली कनेक्शन और कानूनी प्रतिनिधित्व तक पहुंच है कि साधारण अमेरिकी प्राप्त करने का सपना देख सकते हैं। फिर भी जनता को इस विवाद को मुख्य रूप से पीड़ितों के लेंस के माध्यम से देखने के लिए कहा जा रहा है, इसके आसपास के असाधारण सामाजिक आर्थिक लाभों की पर्याप्त जांच के बिना। यह राय टुकड़ा उस वर्ग के लाभांश की जांच करता है, मुकदमेबाजी के वित्तीय प्रोत्साहन और किस तरह की शिकायतें राष्ट्रीय कारणों से हो जाती हैं।

लुसी क्रेग के "जेन डो" के रूप में अज्ञात रहने पर जोर देने से गोपनीयता और व्यक्तिगत सुरक्षा के बारे में पारंपरिक तर्कों से परे scrutiny का हकदार है। उसके परिवार के स्पष्ट धन सुरक्षा, कानूनी परामर्श और प्रतिष्ठा प्रबंधन संसाधनों तक पहुंच प्रदान करता है जो अधिकांश शिकायतकर्ता के लिए अनुपलब्ध हैं।

Anonymity भी सार्वजनिक धारणा पर एक शक्तिशाली प्रभाव पड़ता है। "जेन डो" एक खाली कैनवास है जिस पर जनता लगभग किसी भी पहचान को पेश कर सकती है: एक संघर्षशील छात्रवृत्ति छात्र, एक वित्तीय रूप से वंचित युवा महिला, या शक्तिशाली कनेक्शन के बिना कोई। एक affluent, Ivy League-educated Plaintiff की वास्तविकता एक विशेषाधिकार प्राप्त सामाजिक वातावरण से एक बहुत अलग सामाजिक आर्थिक चित्र प्रस्तुत करता है। वह पृष्ठभूमि यह निर्धारित नहीं करती कि उसके आरोप सही हैं, लेकिन यह इस मुकदमे के आसपास की शक्ति गतिशीलता को समझने के लिए प्रासंगिक है।

केंद्रीय सवाल यह है कि क्या गुमनामी, जो भी इसके वैध सुरक्षात्मक उद्देश्य हैं, दृश्य के पीछे काम करने वाले धन, विशेषाधिकार और प्रभाव को अस्पष्ट बनाने के लिए सावधानीपूर्वक निर्मित सार्वजनिक कथाओं की अनुमति देता है। जनता को अपने सामाजिक आर्थिक संदर्भ के छीनने वाले छीनने के बजाय उन गतिशीलता की जांच करने का अधिकार है।

यहां तक कि कानूनी फाइलिंग में उसे "जेन डो" रहने की अनुमति देने का निर्णय उस धन को विभाजित करता है। एक अमीर लड़की "जेन डो" के रूप में आगे बढ़ सकती है जबकि लगभग हर गरीब महिला जो एक समान आरोप लाती है और अदालत को गुमनामी के लिए अनुरोध करती है।

कॉर्नेल सात विवादों के बारे में कुछ उल्लेखनीय है जो बहुत कम ध्यान देते हैं: सामाजिक आर्थिक वातावरण जिसमें यह संपूर्ण विवाद मौजूद है।

एक पल के लिए प्रतिस्पर्धा आरोपों को भूल जाओ। हेडलाइन्स, आरोपों, टेलीविजन साक्षात्कार और सार्वजनिक-relations मशीनरी को भूल जाओ।

पैसे को देखो।

कॉर्नेल विश्वविद्यालय। आइवी लीग ट्यूशन। विशेष सामाजिक संगठन। मातृत्व संस्कृति परिष्कृत वकील। संस्थागत प्रतिवादी। महंगाई। राष्ट्रीय मीडिया ध्यान। राजनीतिक हस्तक्षेप।

यह एक कहानी नहीं है जो ग्रामीण अलबामा में एक ट्रेलर पार्क में सामने आती है, एक अति भीड़भाड़ित सार्वजनिक आवास परिसर, या एक कामकाजी वर्ग का पड़ोस जहां एक परिवार को यह तय करना चाहिए कि क्या यह उसी महीने में किराने का सामान और कानूनी प्रतिनिधित्व कर सकता है।

यह विशेषाधिकार का एक असाधारण टकराव है।

और शायद सबसे ज्यादा खुलासा सवाल यह है: क्या इसमें से कोई भी व्यक्ति गरीब होने पर ही ध्यान दे सकता है?

परिचित उच्च श्रेणी के शैक्षिक trajectory पर विचार करें।

निजी विद्यालय बोर्डिंग स्कूल परंपराओं। फ्रेंच क्लब। कोरस। अतिरिक्त संगठन अंतर्राष्ट्रीय यात्रा। ध्यानपूर्वक कॉलेज अनुप्रयोगों का इलाज किया। फिर एक आइवी लीग विश्वविद्यालय में प्रवेश करें।

अमेरिकी समाज के ऊपरी स्तरों पर कब्जा करने वाले परिवारों के लिए, इन अनुभवों को अक्सर असाधारण विशेषाधिकारों के बजाय साधारण मील के पत्थर के रूप में माना जाता है।

एक किशोर जो फ्रांस या स्विट्जरलैंड में समय बिताता है, विकसित करता है कि अंतरराष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य को कॉल करने के लिए किस तरह के अभिजात वर्ग संस्थानों को पसंद है।

एक किशोर जिसका माता-पिता पासपोर्ट को कुछ और विकसित नहीं कर सकता है: आर्थिक वास्तविकता पर परिप्रेक्ष्य।

एक प्रभावशाली कॉलेज आवेदन के साथ पुरस्कृत किया जाता है। अन्य में कभी भी लागू होने का अवसर नहीं हो सकता है।

और फिर कॉर्नेल आता है।

2026-2027 शैक्षणिक वर्ष के लिए, कॉर्नेल ने अपने स्कूल ऑफ होटल एडमिनिस्ट्रेशन के लिए सालाना $73,946 पर आवास, भोजन और अन्य जीवित खर्च से पहले स्नातक ट्यूशन को सूचीबद्ध किया है।

उस दर पर चार वर्षों में लगभग $ 300,000।

वास्तव में क्या?

कॉर्नेल के पीटर और स्टेफ़नी नोलन स्कूल ऑफ होटल एडमिनिस्ट्रेशन एक स्थापित व्यवसाय पाठ्यक्रम प्रदान करता है और अनुकूल स्नातक रोजगार परिणामों की रिपोर्ट करता है। लेकिन यह अपने सामाजिक मूल्य के बारे में सवालों से मूल्य प्रतिरक्षा या डिग्री प्रतिरक्षा नहीं करता है।

अस्पताल में भर्ती प्रशासन में एक आइवी लीग क्रेडेंशियल प्राप्त करने के लिए लगभग हजारों डॉलर खर्च करने के बारे में कुछ हास्यास्पद है जबकि जो लोग वास्तव में होटल के कमरे को साफ करते हैं, भोजन तैयार करते हैं, रात भर रिसेप्शन डेस्क पर काम करते हैं, और आतिथ्य व्यवसाय अक्सर उस ट्यूशन का एक अंश सालाना अर्जित करते हैं।

डिग्री प्रबंधन, वित्त और व्यापार संचालन को सिखा सकती है। यह कुछ भी प्रदान करता है जिसे पाठ्यपुस्तक से नहीं सीखा जा सकता है: एक प्रभावशाली पूर्व छात्रों नेटवर्क तक पहुंच।

शायद यह वास्तविक लक्जरी उत्पाद है।

शिक्षा स्वयं ही नहीं बल्कि रात्रिभोज दलों, नौकरी साक्षात्कारों और देश के क्लब समारोहों में घोषणा करने का अधिकार जो किसी ने कॉर्नेल में भाग लिया।

एक प्रतिष्ठित क्रेडेंशियल एक सामाजिक पासपोर्ट के रूप में कार्य कर सकता है, खोलने वाले दरवाजे जो स्थायी रूप से उन लोगों के लिए बंद रहते हैं जिनके पास समान खुफिया, बेहतर कार्य नैतिकता और काफी कम धन है।

अंतिम अमेरिकी स्थिति प्रतीक जरूरी नहीं कि आप क्या जानते हैं। यह वह संस्था है जो यह प्रमाणित करने के लिए तैयार है कि आप क्या हैं।

अब कॉर्नेल मुकदमेबाजी पर विचार करें।

प्लेंटिफ ने कई व्यक्तिगत और संस्थागत प्रतिवादी के खिलाफ एक जटिल, उच्च प्रोफ़ाइल मामले को जारी करने में सक्षम वकीलों से प्रतिनिधित्व प्राप्त किया है।

मुकदमे में कॉर्नेल विश्वविद्यालय, फ़्रैटिनिटी संगठनों, एक सोरोरिटी संगठन, व्यक्तिगत बचावकर्ता और स्थानीय बार नाम हैं।

यह एक सरल विवाद नहीं है।

यह कई पार्टियों, जटिल तथ्यात्मक प्रश्नों, संस्थागत नीतियों और पर्याप्त संभावित नुकसान से जुड़े एक विशाल कानूनी टकराव है।

दूसरी तरफ रक्षक हैं जिनका कानूनी प्रतिनिधित्व भी है, संस्थागत संसाधनों के साथ एक प्रमुख विश्वविद्यालय और परिष्कृत परामर्श को बनाए रखने की क्षमता के साथ।

यह तब होता है जब प्रतिस्पर्धा सामाजिक दुनिया में अदालत में लड़ने के लिए आवश्यक वित्तीय और पेशेवर कनेक्शन होते हैं।

अब एक अलग औरत की कल्पना करें।

वह सड़क के किनारे मोटल पर काम करती है। वह एक घंटे में $ 14 की कमाई करती है। उसके दो बच्चे हैं। उसके परिवार के पास कोई राजनीतिक संबंध नहीं है। उसके पिता प्रमुख वकीलों को नहीं जानते हैं। उसके पास कोई प्रभावशाली पूर्व छात्रों का नेटवर्क नहीं है और वह काम के तीन दिन याद नहीं कर सकता है।

वह यौन उत्पीड़न की रिपोर्ट करती है।

कौन उसका प्रतिनिधित्व करता है?

कौन टीवी नेटवर्क को कॉल करता है?

कौन सार्वजनिक-relations अभियान का आयोजन करता है?

कौन अपने अनुभव को राष्ट्रीय राजनीतिक विवाद में बदल देता है?

एक वादी वकील आकस्मिकता पर एक शिकायत मामले को स्वीकार कर सकता है। कानूनी सहायता संगठन सहायता प्रदान कर सकते हैं। लेकिन न तो संभावना पैसे, रिश्ते और पहुंच वाले लोगों द्वारा आनंदित विशाल संरचनात्मक लाभ को मिटा देती है।

कानूनी सेवा निगम के 2022 न्याय गैप अध्ययन के अनुसार, कम आय वाले अमेरिकियों को अपनी पर्याप्त नागरिक कानूनी समस्याओं के 92% के लिए अपर्याप्त या कानूनी सहायता प्राप्त हुई।

यह लाखों लोगों के लिए वास्तविक अमेरिकी न्याय प्रणाली है।

जबकि धनी और संस्थागत रूप से जुड़े litigants विस्तृत कानूनी युद्धों को पराजित कर सकते हैं, अनगिनत अमेरिकियों को निष्कासन, घरेलू हिंसा, मजदूरी चोरी, या बाल हिरासत के साथ सार्थक सहायता प्राप्त नहीं की जा सकती है।

उनके मामले राष्ट्रीय समाचार नहीं बनते हैं।

उनके वकील नियमित रूप से टेलीविजन पर दिखाई नहीं देते हैं।

उनकी पीड़ा राजनीतिक प्रतिष्ठान को बुलाती नहीं है।

अमेरिका में, न्याय तक पहुंच सैद्धांतिक रूप से सार्वभौमिक है। न्याय की मशीनरी तक पहुंच कुछ भी है लेकिन।

अभिजात वर्ग विश्वविद्यालय जीवन एक वातावरण में मौजूद है जिसे सामान्य अमेरिकी आर्थिक अस्तित्व से गहराई से डिस्कनेक्ट किया जा सकता है।

Fraternity, sorority, महंगे सामाजिक घटनाओं, शराब केंद्रित पार्टियों, और स्थिति संचालित सामाजिक नेटवर्क उस वातावरण का एक अत्यधिक दृश्यमान हिस्सा है।

कॉर्नेल विवाद में, नशे की लत, दवा के उपयोग, यौन गतिविधि और सहमति के लेखा प्रतिस्पर्धी कानूनी कथाओं के केंद्रीय विषय बन गए।

बचावकर्ता यौन गलत करने से इनकार करते हैं। वादी गंभीर दुर्व्यवहार का आरोप लगाते हैं। अभियोजकों और जांचकर्ताओं ने उन खातों की जांच की है जिन्होंने पर्याप्त सार्वजनिक विवाद पैदा किया है।

ये तथ्यात्मक विवाद कठोर परीक्षा के योग्य हैं।

लेकिन एक और सवाल है।

क्यों अमेरिकी समाज इतनी बार अभिजात वर्ग-कैंपस सामाजिक संस्कृति के परिणामों का इलाज करता है क्योंकि राष्ट्रीय हस्तक्षेप की मांग करने वाले मामलों की तरह गंभीर घटनाओं में गरीब अमेरिकियों को शामिल करना अदृश्य रहता है?

कॉर्नेल में विवाद क्यों राष्ट्रीय राजनीतिक ध्यान आकर्षित करता है जब एक underfunded सामुदायिक कॉलेज में तुलनात्मक घटना स्थानीय समाचार पत्र के हित में संघर्ष कर सकती है?

उत्तर केवल आरोपों की गंभीरता नहीं हो सकती है।

यह संस्थान की शक्ति, शामिल लोगों की प्रतिष्ठा और अमेरिका के अभिजात वर्ग विश्वविद्यालयों के अंदर घोटाले के साथ मीडिया का आकर्षण भी है।

कॉर्नेल केवल एक शैक्षिक संस्थान नहीं है।

यह एक ब्रांड है।

और जब घोटाले एक शक्तिशाली ब्रांड की धमकी देता है, तो वकीलों, प्रशासकों, सलाहकारों, राजनेताओं, पत्रकारों और कार्यकर्ताओं की पूरी मशीनरी शुरू होती है।

एक गरीब महिला की पीड़ा शायद ही कभी एक ही संस्थागत परिणाम रखती है।

इस विवाद में धन का एक और रूप है जो मूर्ति के योग्य है।

प्रतिष्ठान

परिवारों के लिए, प्रतिष्ठा एक विरासत वाले वित्तीय परिसंपत्ति की तरह काम कर सकती है।

परिवार का नाम स्कूलों में भाग लिया। सामाजिक चक्र। देश क्लब। पेशेवर कनेक्शन। ध्यान से बनाए रखा सार्वजनिक छवि।

इन वातावरणों में उपस्थिति को संरक्षित करने के लिए भारी दबाव होता है।

एक सार्वजनिक आरोप, एक शर्मनाक घटना, एक विवादास्पद पुलिस बयान, या एक प्रतिकूल शीर्षक कुछ है कि अभिजात वर्ग परिवारों पीढ़ियों के निर्माण खर्च को धमकी दे सकते हैं।

यह किसी को भी एक मुकदमा दायर करने के लिए किसी के मकसद की स्थापना नहीं करता है, और यह हल नहीं कर सकता कि क्या एक कथित हमला हुआ है।

लेकिन यह प्रतिष्ठा और मुकदमेबाजी के चौराहे के बारे में एक महत्वपूर्ण व्यापक सवाल उठाता है।

जब कानूनी प्रणाली जिम्मेदारियों को निर्धारित करने के लिए एक वाहन बन जाती है, और यह सार्वजनिक कथाओं को नियंत्रित करने वाले युद्धभूमि भी बन जाती है?

कॉर्नेल मुकदमेबाजी ने पहले से ही प्रतिस्पर्धा करने वाले सार्वजनिक खातों, व्यापक मीडिया ध्यान और गंभीर प्रतिष्ठात्मक परिणामों का उत्पादन किया है।

आरोपों को एक जूरी के सबूत का मूल्यांकन करने से पहले लंबे समय तक प्रतिष्ठा को नष्ट कर सकते हैं। वही शिकायतकर्ता पर हमला करने वाले अभियानों का सच है।

और अमीर, कामकाजी वर्ग के व्यक्तियों के विपरीत अक्सर पेशेवर प्रतिष्ठा प्रबंधन, अनुभवी वकीलों, या उनके नामों की रक्षा के लिए निरंतर मुकदमेबाजी को बर्दाश्त नहीं कर सकते।

एक अमीर व्यक्ति क्या जनता को विश्वास है पर साल की लड़ाई खर्च कर सकते हैं।

एक गरीब व्यक्ति एक ही आरोप पर नौकरी खो सकता है और कभी ठीक नहीं हो सकता है।

अंतर

प्रतिनियुक्ति मूल्यहीन हो सकती है, लेकिन निश्चित रूप से इसकी रक्षा के लिए आवश्यक संसाधन नहीं हैं।

दो महिलाओं को काफी समान अनुभवों की रिपोर्टिंग की कल्पना करें।

एक प्रभावशाली लोगों, महंगी शिक्षा, परिष्कृत कानूनी प्रतिनिधित्व और संसाधनों के साथ व्यक्तियों का एक नेटवर्क हर उपलब्ध उपाय का पीछा करने के लिए पहुँच है।

दूसरे के पास न्यूनतम वेतन नौकरी, किराए का अपार्टमेंट, कोई बचत नहीं है और उसके टेलीफोन संपर्क में कोई भी महत्वपूर्ण नहीं है।

दोनों के पास उनके आरोपों की काफी जांच की गई है।

लेकिन उनके व्यावहारिक अवसर नाटकीय रूप से अलग हैं।

पहला नागरिक मुकदमे को आगे बढ़ाने, विशेषज्ञों को बनाए रखने, संस्थागत निर्णयों को चुनौती देने और परामर्श के माध्यम से सार्वजनिक रूप से संवाद करने में सक्षम हो सकता है।

दूसरे को प्रारंभिक परामर्श प्राप्त करने में कठिनाई हो सकती है।

वह सुनवाई के दौरान कोर्ट, चाइल्डकेयर या कानूनी कार्यवाही में भाग लेने के साथ जुड़े आय के नुकसान के लिए परिवहन बर्दाश्त करने में असमर्थ हो सकती है।

और सामाजिक परिणामों के बारे में क्या?

गरीब महिलाओं को भी तीव्र प्रतिष्ठित निर्णय का सामना करना पड़ता है। वे अक्सर जवाब देने के वित्तीय साधनों के बिना नशे की लत, रिश्ते, यौन इतिहास, कपड़ों और व्यवहार के बारे में पूछताछ करते हैं।

उन्हें चुप रहने के लिए दबाव डाला जा सकता है।

उन्हें रिपोर्टिंग से हतोत्साहित किया जा सकता है।

उनके पास वैध दावे हो सकते हैं, क्योंकि मुकदमेबाजी उनके रोजगार या परिवारों को धमकी देगी।

गरीबी उन लोगों के लिए जिम्मेदार नहीं है जो उनके लिए क्या होता है। यह वास्तव में सब कुछ के परिणामों को जीवित रहने के लिए अधिक कठिन बनाता है।

यही कारण है कि वर्ग आयाम ध्यान देने योग्य क्यों है।

सबसे विवादित असमानता यह नहीं है कि एक महिला कानूनी प्रतिनिधित्व प्राप्त कर सकती है।

ऐसा इसलिए है कि कई अन्य महिलाएं नहीं कर सकती हैं।

कॉर्नेल मुकदमेबाजी का दूसरा पक्ष भी वर्ग के लेंस के माध्यम से scrutiny का हकदार है।

कॉर्नेल के छात्रों, पितृत्व सदस्यों, विश्वविद्यालय प्रशासकों, और अच्छी तरह से संसाधनों वाले संस्थागत रक्षकों ने कई अमेरिकी लोगों से दूर दुनिया भर में कब्जा कर लिया।

रक्षकों को असाधारण रूप से गंभीर आरोपों का सामना करना पड़ता है और संभावित रूप से व्यक्तिगत और व्यावसायिक परिणामों को नष्ट कर देता है।

वे उन आरोपों को लड़ने, सबूत प्रस्तुत करने, परामर्श प्राप्त करने और निष्पक्ष कार्यवाही प्राप्त करने का हकदार हैं।

लेकिन व्यवहार में उन सुरक्षाओं की उपलब्धता संसाधनों पर भारी निर्भर कर सकती है।

तुलनीय आचरण के कार्यकारी वर्ग के प्रतिवादी आरोपी को एक प्रतिकूल निपटान को स्वीकार करने के लिए दबाव का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि मुकदमेबाजी वित्तीय रूप से असंभव है।

बिना संसाधनों के किसी व्यक्ति को जिम्मेदारी के किसी भी निर्धारण से पहले कानूनी खर्चों से बर्बाद किया जा सकता है।

इस बीच, धनी संस्थाएं प्रक्रियात्मक गति, अपील, खोज विवादों और वार्ता के वर्षों को वित्तपोषित कर सकती हैं।

कॉर्नेल बाहरी जांचकर्ताओं और अनुभवी परामर्श को बनाए रख सकता है। व्यक्तिगत litigants परिवार का समर्थन या प्रतिनिधित्व व्यवस्था हो सकता है जो किसी व्यक्ति को वेतन की जांच के लिए अनुपलब्ध है।

यह एक उल्लेखनीय वर्णक्रम है।

एक विवाद जिसमें एक आइवी लीग संस्था शामिल है और इसका सामाजिक वातावरण लोगों और संगठनों के बीच लड़ाई बन जाता है, जिसमें संसाधनों तक पहुंच होती है कि अमेरिका केवल कल्पना कर सकता है।

और जनता को न्याय के लिए व्यापक संघर्ष के प्रतिनिधि के रूप में अटकलों का इलाज करने की उम्मीद है।

यह नहीं है।

यह विशेष रूप से विशेष रूप से विशेष रूप से निजी वातावरण के अंदर एक विशेष रूप से दृश्यमान संघर्ष है।

कॉर्नेल मामले ने न्यूयॉर्क के गवर्नर, वकील जनरल, राष्ट्रीय समाचार संगठनों और विश्वविद्यालय के नेतृत्व का ध्यान आकर्षित किया है।

राजनीतिक प्रतिक्रिया का पैमाने एक असहज सवाल उठाता है।

क्या एक ही राजनीतिक मशीनरी ने गुमनाम महिला के लिए औद्योगिक शहर में हमला किया?

क्या राज्यपाल सार्वजनिक बयान जारी करेगा?

क्या राष्ट्रीय पत्रकार जवाब की मांग करेंगे?

क्या प्रतिष्ठित वकील साक्षात्कार के लिए प्रतिस्पर्धा करेंगे?

क्या विश्वविद्यालय एक स्वतंत्र जांच कर सकता है?

कभी-कभी सार्वजनिक ध्यान वास्तविक विफलताओं को उजागर कर सकता है और महत्वपूर्ण सुधारों का कारण बन सकता है।

लेकिन उस ध्यान का वितरण काफी असमान है।

संभ्रांत संस्थान अभिजात वर्ग के घोटाले उत्पन्न करते हैं।

अभिजात वर्ग घोटाले राजनीतिक थिएटर उत्पन्न करते हैं।

और राजनीतिक थिएटर शक्तिशाली लोगों के लिए अवसर पैदा करता है ताकि वे न्याय के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को प्रदर्शित कर सकें ताकि वे संरचनात्मक असमानता का सामना न कर सकें जो लाखों लोगों के लिए न्याय को दुर्गम बना सकें।

परिणाम प्राथमिकताओं का एक grotesque मोड़ बन सकता है।

राष्ट्रीय ध्यान एक अत्यधिक प्रचारित विवाद पर केंद्रित है जबकि गंभीर शिकायतों के साथ अनगिनत गरीब महिलाओं को असुरक्षित रहना है।

उनकी कहानियां पसंदीदा कथा के अनुरूप नहीं हैं।

उनके परिवार सही कनेक्शन की आपूर्ति नहीं कर सकते।

उनके स्कूल घरेलू नाम नहीं हैं।

उनके मामलों में एक आइवी लीग घोटाले की प्रतिष्ठा का अभाव है।

और उनकी पीड़ा वास्तविक नहीं है।

कॉर्नेल मामले में सहमति, विश्वसनीयता, संस्थागत जिम्मेदारी, जांच प्रक्रियाओं और शामिल सभी के अधिकारों के बारे में प्रश्न प्रस्तुत किए गए हैं।

उन सवालों को सबूतों के माध्यम से निर्णय लिया जाना चाहिए, धन नहीं, सार्वजनिक बहिष्कार, पारिवारिक प्रतिष्ठा, या राजनीतिक प्रभाव।

लेकिन बड़े सामाजिक आर्थिक सवाल बनी हुई है।

अमेरिकी स्थापना इतनी गहराई से अपने विशेष संस्थानों को शामिल करने के विवादों में निवेश क्यों करती है जबकि लाखों गरीब अमेरिकी कानूनी प्रतिनिधित्व के लिए बुनियादी पहुंच प्राप्त करने के लिए संघर्ष करते हैं?

क्यों एक आइवी लीग घोटाले संसाधनों कि पूरे समुदायों के जीवन बदल जाएगा?

हम अमीर के शैक्षिक क्रेडेंशियल को क्यों रोमांटिक करते हैं, अपने सामाजिक नेटवर्क का जश्न मनाते हैं, अपनी विवादों को बढ़ाते हैं, और उन नेटवर्कों को प्रभावित करने की अनुमति देते हैं जो विवादों को राष्ट्रीय ध्यान में रखते हैं?

कॉर्नेल मुकदमेबाजी अंततः महत्वपूर्ण कानूनी निष्कर्षों का उत्पादन कर सकता है।

कुछ दावों पर प्रबल हो सकता है। रक्षक दूसरों पर प्रबल हो सकता है। संस्था जिम्मेदार हो सकती है, या आरोप लागू कानूनी मानकों को पूरा करने में विफल हो सकता है।

जो भी होता है, एक अंतर्निहित वास्तविकता बनी रहती है।

अमेरिका में एक न्याय प्रणाली नहीं है। इसमें धन, कनेक्शन, शिक्षा, भूगोल और सामाजिक स्थिति के आधार पर न्याय का बहुत अलग अनुभव है।

विशेषाधिकार के लिए, एक कानूनी विवाद वकीलों, जांचकर्ताओं, पत्रकारों, प्रशासकों और निर्वाचित अधिकारियों को जुटा सकता है।

गरीबों के लिए, वकील से एक वापसी टेलीफोन कॉल प्राप्त करना एक उपलब्धि हो सकती है।

यह चर्चा के लायक वर्ग विभाजन है।

और शायद कॉर्नेल सात वर्णक्रम का सबसे बड़ा इस्त्री यह है कि अमेरिका के सबसे प्रतिष्ठित शैक्षिक वातावरण में से एक के भीतर एक विवाद होने के कारण यह एक राष्ट्रीय नैतिकता का नाटक बन गया है, जबकि यह सिर्फ इतना ही है कि देश उन लोगों को देता है जिनके पास न तो प्रतिष्ठा और न ही शक्ति है।

कॉर्नेल में हर किसी की कहानी है। हर कोई एक वकील है। प्रत्येक व्यक्ति की रक्षा के लिए एक प्रतिष्ठा है।

शेष अमेरिका में लाखों लोग बस उन तीनों चीजों में से एक को खरीदने की कोशिश कर रहे हैं।